A imprensa inglesa é unânime em relação à entrada de Mohamed Salah sobre Danilo: cartão vermelho por mostrar.
Numa revista de imprensa aos principais jornais ingleses, a decisão parece não gerar controvérsia. Salah devia ter sido expulso, o que o impediria de jogar a segunda mão, no Porto.
O “The Independent” consulta o conceituado árbitro inglês Mark Clattenburg, que diz que Salah “teve sorte por não ter sido expulso”. O juiz acrescenta que “as diretrizes da UEFA são claras” em casos como este: “O VAR devia ter dito ao árbitro para rever o lance e tenho a certeza que decidira expulsar Salah”.
O “Express” recorreu à opinião de Steve Nicol, antigo futebolista e treinador de futebol, que diz que a entrada de Salah “não foi maldosa”, mas merecia o vermelho direto: “Rapaz de sorte”, completou.
O antigo árbitro Phil Dowd falou no programa da BT Sport e também não teve dúvidas: “Vi o lance várias vezes e o Salah pôs em risco a segurança do adversário. Devia ter sido sancionado com cartão vermelho”.
O “The Guardian” foi o jornal com menos certeza, mas escreve na crónica do Liverpool-FC Porto que Salah “escapou ao cartão de qualquer cor”. No “The Sun” também houve destaque para o lance com Danilo, dizendo que o avançado dos reds “teve muita sorte” por não ver a cartolina vermelha.
