Aquele Falcao e Hulk faz me lembrar o campeonato do túnel
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
É sempre possível encontrar alguém melhor. Falha quem escolhe estes e não outros, falham os departamentos do clube responsáveis por identificar jogadores, pois não é tarefa que deva ser atirada para os ombros do treinador, falham os dirigentes do clube por não haver capacidade financeira para chegar a outros jogadores...
Imagino que Conceição preferisse um Alphonso Davies ou um Mendy, que também correm como perdidos, mas... Também não parece haver competência suficiente na estrutura para encontrar jogadores melhores, dentro do mesmo perfil.
A verdade é que se venceram campeonatos com Marega, Manafá ... fez-se alguma coisa positiva com jogadores desse perfil. Outros serão erros de casting. E claro que há opções de mercado e para o onze questionáveis. Como acontece com qualquer treinador.
Carraça... são outros interesses, ou pelo menos há essa suspeita.
Eu tambem dentro de mim estava a pedir mudanças mas hoje percebo a demora. A equipa estava bem montada, quis deixar o "onze de gala" o mais tempo possivel.
Viu-se com a entrada do Chico e do Fabio que a pressao ficou logo pior e o Chelsea mais à vontade.
SC preparou bem o jogo. Não quis arriscar em demasia, mas o Chelsea também pouco arriscou. O problema foi quando marcou um golo.
Aí penso que era evidente que com aquele 11 e a jogar da mesma forma contra um Chelsea que não subia dificilmente iríamos empatar.
Acredito que SC esteve entre arriscar para o empate ou se manter a jogar no mesmo registo, sem substituições para controlar o jogo e num lance furtuito empatar.
Arriscou tarde e penso que mal. Mas agora é fácil dizer, até porque foi traído por um jogador da sua confiança, daqueles que fazem parte do núcleo que certamente acredita que iam dar o litro.
Não pode ser por estes jogos que se avalia a qualidade de um técnico. Agora o argumento que temos de aceitar para a derrota, a questão financeira, também temos de o assumir na tugolandia. Vai daí, também temos de aceitar aquelas equipas que levam cá o 1-0 e ficam na mesma na retranca e não arriscam, até aos 10m finais.
Em suma: na minha opinião preparou bem o jogo, mexeu tarde e infelizmente correu mal para quem queria empatar.
Realisticamente pouco espero da 2@ mão. Gostava de estar enganado.
Aí penso que era evidente que com aquele 11 e a jogar da mesma forma contra um Chelsea que não subia dificilmente iríamos empatar.
Acredito que SC esteve entre arriscar para o empate ou se manter a jogar no mesmo registo, sem substituições para controlar o jogo e num lance furtuito empatar.
Arriscou tarde e penso que mal. Mas agora é fácil dizer, até porque foi traído por um jogador da sua confiança, daqueles que fazem parte do núcleo que certamente acredita que iam dar o litro.
Não pode ser por estes jogos que se avalia a qualidade de um técnico. Agora o argumento que temos de aceitar para a derrota, a questão financeira, também temos de o assumir na tugolandia. Vai daí, também temos de aceitar aquelas equipas que levam cá o 1-0 e ficam na mesma na retranca e não arriscam, até aos 10m finais.
Em suma: na minha opinião preparou bem o jogo, mexeu tarde e infelizmente correu mal para quem queria empatar.
Realisticamente pouco espero da 2@ mão. Gostava de estar enganado.
Sobre a selecção de jogadores, fica a ideia de que se opta em alguns casos por elementos do conhecimento do treinador, destaques do nosso campeonato. É natural que alguém que tem grande parte do seu tempo ocupado pela preparação diária da equipa não conheça extensivamente o mercado. Nem tem de conhecer. Quando se vai buscar um jogador que sobressai num Farense ou Nacional, os responsáveis pela prospecção deveriam apresentar alternativas com base no perfil pretendido pelo treinador. Em vez de se gastar x neste jogador, gasta-se o mesmo montante neste outro atleta, que a equipa de olheiros identificou no campeonato tal. Devem existir outras opções, de maior qualidade, para além de alvos mais óbvios. Se se compra por catálogo e conveniência, fica mais difícil.
Ainda disse há dias que quando eles entraram e acabara por ganhar o jogo (santa clara) foi porque o adversário estava encostado ás cordas, hoje quando vi que eles iam entrar persenti que íamos sofrer um golo e assim foi...
Mas não posso criticar o SC por tentar o empate, mas na minha opinião um 0-1 deixava tudo em aberto para a segunda mão.
Eu que posso pouco, mesmo pouco com o homem, como todos sabem, concluo o seguinte, que penso ser consensual para a maioria de nós:
1) A equipa esteve no geral bem, dentro das limitações naturais do modelo imposto do Sr. professor;
Mas é sempre assim, quando jogamos com equipas de poderio superior à nossa;
2) Orgulho ver o nosso símbolo nos quartos da Champions mais uma vez;
3) Do outro lado estava só o Chelsea.....
Não esquecer este pequeno grande pormenor, e uma equipa que vem de uma série grande de vitórias, e hoje em jogo jogado acabou até por ficar atrás de nós!!
4) Triste por perder da maneira que perdemos, basicamente devido a 2 erros individuais;
5) Até fiquei com a impressão que mandamos mais no jogo que contra a Juventus;
Portanto dentro das limitações que se sabe, e não era em dois dias que o homem ia mudar e implantar um novo modelo de jogo, o PSB esteve de facto bem, descontando o poder eventualmente mexer mais cedo talvez 10 minutos;
Agora, fico a acreditar, que se metermos 1-0 cedo na segunda mão talvez se possa por pressão nos K@ralhos do Chelsea.....
Depois, quem sabe....
É que o jogo é outra vez em campo neutro.....
Quanto ao resto, grande Grujic, grande Uribe, jogadores de classe mundial nas suas posições, e sou incapaz de criticar seja quem for, sobre o que se fez dentro de campo!!!!
E não me venham com m3rdas que não temos plantel!!!
E falta tirar proveito das pérolas que temos, Evanilsons, Fábios, Conceiçoes, Barós.....
Claro, depois de ver um jogo destes, fica sempre o sabor de que afinal até temos grandes jogadores também, e que se calhar com outro modelo, até podemos ir bem mais longe!!!!
E não me falem de conas como o NES, Paulos Fonsecas e quejandos....
Viva o NGC!!!!!!
O resto que sa foda, e como toda a gente sabe, (menos os Ós e os Kais.....) o BOIFICA é um verdadeiro monte de m3rda!!!
1) A equipa esteve no geral bem, dentro das limitações naturais do modelo imposto do Sr. professor;
Mas é sempre assim, quando jogamos com equipas de poderio superior à nossa;
2) Orgulho ver o nosso símbolo nos quartos da Champions mais uma vez;
3) Do outro lado estava só o Chelsea.....
Não esquecer este pequeno grande pormenor, e uma equipa que vem de uma série grande de vitórias, e hoje em jogo jogado acabou até por ficar atrás de nós!!
4) Triste por perder da maneira que perdemos, basicamente devido a 2 erros individuais;
5) Até fiquei com a impressão que mandamos mais no jogo que contra a Juventus;
Portanto dentro das limitações que se sabe, e não era em dois dias que o homem ia mudar e implantar um novo modelo de jogo, o PSB esteve de facto bem, descontando o poder eventualmente mexer mais cedo talvez 10 minutos;
Agora, fico a acreditar, que se metermos 1-0 cedo na segunda mão talvez se possa por pressão nos K@ralhos do Chelsea.....
Depois, quem sabe....
É que o jogo é outra vez em campo neutro.....
Quanto ao resto, grande Grujic, grande Uribe, jogadores de classe mundial nas suas posições, e sou incapaz de criticar seja quem for, sobre o que se fez dentro de campo!!!!
E não me venham com m3rdas que não temos plantel!!!
E falta tirar proveito das pérolas que temos, Evanilsons, Fábios, Conceiçoes, Barós.....
Claro, depois de ver um jogo destes, fica sempre o sabor de que afinal até temos grandes jogadores também, e que se calhar com outro modelo, até podemos ir bem mais longe!!!!
E não me falem de conas como o NES, Paulos Fonsecas e quejandos....
Viva o NGC!!!!!!
O resto que sa foda, e como toda a gente sabe, (menos os Ós e os Kais.....) o BOIFICA é um verdadeiro monte de m3rda!!!
«Eles meteram Pulisic, Kanté e Giroud... e nós metemos os meninos»
Esta frase é altamente desonesta por parte do Sérgio. Meteu os meninos a 8 minutos do fim...enfim...
Esta frase é altamente desonesta por parte do Sérgio. Meteu os meninos a 8 minutos do fim...enfim...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,739
- 217,570
- Conquistas
- 33
Parece-me óbvio que as substituições indiretamente levam ao 2° golo(e não é por culpa de quem entrou!!!) mas acho fodido culpar um treinador por arriscar um bocado
Todos sentimos que podíamos empatar e o Sérgio tentou
Não resultou, é a vida de treinador
Todos sentimos que podíamos empatar e o Sérgio tentou
Não resultou, é a vida de treinador
Se tivesse resultado mesmo assim poucos iam dar o mérito e iam dizer "porque não jogou o X de início ou mais cedo".
A verdade é que fica a ideia que estávamos tão bem na partida que ele tentou mantear a toada, mas depois quis arriscar algo mais, colocar dois jogadores mais criativos na ala e um no meio para melhorar o último passe.
Foi traído por um erro crasso muito pouco normal num jogar evoluído tecnicamente, um erro completamente à parte do jogo.
Mais uma frase desastrosa.
E o discurso não é coerente.
Pre jogo: “estamos nos oito melhores, vamos honrar a camisola, estamos preparados, conto com todos”
Pos-jogo “ nota-se o big five, eles têm qualidade e eu não”
Gostava de me sentir surpreendido mas vindo desta personagem já não há surpresas. Especialista em atribuir culpas aos outros. Tivemos dois erros defensivos e nem acho que tenha sido propriamente culpa dele, mas ele consegue mesmo cair no ridículo quando usa essas justificações.
Tenho um reparo ao treinador sobre ontem. Quando eu vi 3 substituições ao mesmo tempo aos minutos 80, tive logo um mau pressentimento. Uma coisa é ajustar posições depois de uma substituição...outra é ajustar para 3 ao mesmo tempo.
Borrou a pintura toda com essa frase. Há meninos que estão há 2 anos a treinar com eles. Se não servem venda-se ou empresta-se ou vou chegar à conclusão que não consegue tirar partido da qualidade dos mesmos. Há muitos meninos por essa Europa fora a jogarem a titulares ou com muitos minutos em grandes equipas.
Já nem vou falar que são lançados em desespero a 10 ou 5 minutos do fim com o resto da equipa já exausta ou a jogar mais com o coração.
Bom bom é o Marega. Não obstante a sua entrega, a sua luta, no que diz respeito ao resto nem vou falar. Evanilson quarta opção?!! Com aqueles pés e aquele faro para golo?
Tudo o que é pré reformado deve olhar para o FCP e ver aqui uma oportunidade. Já os mais jovens devem dizer para eles mesmos "para ali não vou porque não serei aposta nem que os outros joguem mal".
Quem não marca sofre, tivemos muita bola no último terço e pelo menos um golo tinha que se ter marcado. Não há ninguém que tenha aquela capacidade de sacar um coelho da cartola, de criar golos, já para não falar que há muita cerimónia para rematar, e constantes tentativas de sacar penalty que também não ajudam nada.
Não fizemos um bom jogo porque não ganhamos, mas se formos ver que dominámos o jogo e que, em alguns momentos até os sufocámos... o jogo foi bem preparado pelo treinador, mas faltou algo que já não é de hoje, falta alguém que faça a diferença no último terço. Quantas vezes já vimos este filme ? Quantas vezes, lá fora ou cá dentro, quantas vezes não nos estivemos a bater contra um adversário e estamos lá a bater à porta do golo, a dar uma boa resposta mas simplesmente não se consegue fazer golo?
Jogos com os lagartos assim já perdi a conta, a segunda eliminatória do SC contra o Liverpool eu tenho para mim que com avançados diferentes, com “aquele” jogador, que se podia ter passado a eliminatória, jogos com as equipas pequenas quantas vezes não acontece também.
Ou seja, falta qualidade no último terço, falta aquela capacidade diferenciadora... mas também se coloca a questão, até que ponto o SC contribuiu para a melhoria da qualidade dos jogadores do último terço ? Marega e Soares eram intocáveis, Zé Luís foi o avançado escolhido por ele...
Depois tudo acaba com o segundo golo, substituições tardias e a meu ver a mexer nos sítios errados.
Não fizemos um bom jogo porque não ganhamos, mas se formos ver que dominámos o jogo e que, em alguns momentos até os sufocámos... o jogo foi bem preparado pelo treinador, mas faltou algo que já não é de hoje, falta alguém que faça a diferença no último terço. Quantas vezes já vimos este filme ? Quantas vezes, lá fora ou cá dentro, quantas vezes não nos estivemos a bater contra um adversário e estamos lá a bater à porta do golo, a dar uma boa resposta mas simplesmente não se consegue fazer golo?
Jogos com os lagartos assim já perdi a conta, a segunda eliminatória do SC contra o Liverpool eu tenho para mim que com avançados diferentes, com “aquele” jogador, que se podia ter passado a eliminatória, jogos com as equipas pequenas quantas vezes não acontece também.
Ou seja, falta qualidade no último terço, falta aquela capacidade diferenciadora... mas também se coloca a questão, até que ponto o SC contribuiu para a melhoria da qualidade dos jogadores do último terço ? Marega e Soares eram intocáveis, Zé Luís foi o avançado escolhido por ele...
Depois tudo acaba com o segundo golo, substituições tardias e a meu ver a mexer nos sítios errados.
O pessoal que me desculpe mas quem lê os comentários por aqui parece que dominamos o Chelsea. Fizemos um bom jogo, aliado numa boa estratégia, controlamos o adversário, conseguimos circular em muitos momentos a bola mas jogadas de real perigo não são assim tantas como isso. Quem lê por aqui parece que tivemos uma data de bolas na barra ou defesas impossíveis do guarda redes. Estarão os adeptos a ficar pouco exigentes?!!
Disse-o de outra forma.
para mim a GRANDE falha do treinador é mesmo esta mentalidade de só querer jogadores já "feitos". os outros são "meninos".
nem sei como apostou no Zaidu honestamente.
nem sei como apostou no Zaidu honestamente.