Sérgio Conceição - Ex Treinador

[hawkeyes]

O que o Tuchel não queria fazer era ver o seu central a fazer penalti aos 94 para empatar a eliminatória

Mas eles estiveram sempre confortáveis no jogo de ontem
O golo apareceu demasiado tarde

O penalti só existe no teu imaginário. Como podes comprovar pela análise do Jogo à arbitragem. Ou do JN que lhe chama até de teatro. O próprio SC também nem se referiu ao lance, nem contestou a arbitragem.

Devias fazer alguma introspecção. Pensar porque vês penaltis em todos os jogos e apenas a nosso favor. E porque que é que, geralmente, mesmo os analistas da nossa cor não te acompanham nesse juízo.

Futebol não é basket. Não é punido qualquer contacto. Os defesas ainda têm alguma margem de contacto fisico não faltoso com os atacantes.

 

[hawkeyes]

Só nós é que quando somos dominados esse domínio não é consentido da nossa parte.

Nos também o fizemos muitas vezes, principalmente na Champions. Eles estavam por cima no resultado e sabiam das nossas dificuldades em jogar contra blocos mais baixos e compactos. É uma estratégia como outra qualquer.

Só mostra respeito por nós em vez de sobranceria.

 

[onurB]

O que é que o Tuchel queria fazer?

A eliminatória esteve alguma vez em real perigo para eles?

O domínio foi consentido.

O que o Tuchel queria era controlar o meio-campo e aproveitar o "desespero" do FCP para matar o jogo numa transição. Por algum motivo jogou com aquele trio no ataque.
Já nós, com uma missão muito mais difícil, queríamos tentar chegar ao golo mas sem nos expormos demasiado e sempre a tentar pressionar o adversário.

Nós marcámos e ganhámos o jogo. Podíamos até ter conseguido algo mais se houvesse um pouco mais de frescura, discernimento e sorte (faz muita falta nesta competição e ontem não quis nada connosco).

Estou farto dessas análises que desvalorizam o que foi conseguido. Para isso basta ouvir muitos dos comentadores "isentos" da TV portuguesa.

 

[Ruben1893]

O penalti só existe no teu imaginário. Como podes comprovar pela análise do Jogo à arbitragem. Ou do JN que lhe chama até de teatro. O próprio SC também nem se referiu ao lance, nem contestou a arbitragem.

Devias fazer alguma introspecção. Pensar porque vês penaltis em todos os jogos e apenas a nosso favor. E porque que é que, geralmente, mesmo os analistas da nossa cor não te acompanham nesse juízo.

Futebol não é basket. Não é punido qualquer contacto. Os defesas ainda têm alguma margem de contacto fisico não faltoso com os atacantes.

Há contacto no futebol, não podes é andar abraçado ao avançado dentro da área, isso é mais na dança de salão onde andam juntinhos a dançar

Já o do Marega na primeira mão é um penalti de bradar aos céus

 

[MiguelDeco]

É óbvio que queria passar a eliminatória, mas não ter passado o que é que invalida o que estou a dizer? Se na primeira mão a bola do Uribe vai 5 cm a baixo ou a do Diaz 5 cm mais para dentro, o Sérgio era o melhor do mundo por ter metido o Tuchel no bolso, como não passou o trabalho que fez nesta eliminatória é banal.

Não olho para as performances de cada um dependendo do resultado.

O discurso do se é bastante interessante mas convém relembrar-te que pertence ao domínio da fabulação.
E eu não disse que ele era banal. O que deu início a esta troca de argumentos foi o facto de ele ter, pela milésima vez, ter tentado calar os críticos da opção Marega com a sua titularidade. Como se viu, novamente, voltou a não ter razão. Porque talvez essa mesma solução só resultará na sua cabeça.

 

[Ruben1893]

Há contacto no futebol, não podes é andar abraçado ao avançado dentro da área, isso é mais na dança de salão onde andam juntinhos a dançar

Já o do Marega na primeira mão é um penalti de bradar aos céus

Titanic 2021, só faltou o beijinho e a música de fundo
O abraço pelas costas para o Evanilson não cair do barco estava lá

 

[hawkeyes]

O que o Tuchel queria era controlar o meio-campo e aproveitar o "desespero" do FCP para matar o jogo numa transição. Por algum motivo jogou com aquele trio no ataque.
Já nós, com uma missão muito mais difícil, queríamos tentar chegar ao golo mas sem nós é pormos demasiado e sempre a tentar pressionar o adversário.

Nós marcámos e ganhámos o jogo. Podíamos até ter conseguido algo mais se houvesse um pouco mais de frescura, discernimento e sorte (faz muita falta nesta competição e ontem não quis nada connosco).

Estou farto dessas análises que desvalorizam o que foi conseguido. Para isso basta ouvir muitos dos comentadores "isentos" da TV portuguesa.

Nós fizemos uma excelente Champions e uma muito boa eliminatória. E não é preciso andar com ilusões para dizer isto.

Já agora, que sorte é que nos faltou ontem? Isso é a frustração a falar.

 

[RicardinhoO]

Sérgio, contigo ao leme no próximo ano com pelo menos 30€M para reforços limpamos isto facilmente.

Espero que fiques para seres feliz aqui e para nos fazeres felizes!

FORZZAAAAA PORTOOOOOO!!!!

PS: Aos pseudo-adeptos infiltrados.... sempre podem admitir que gostam de fazer zero pontos na europa. No mínimo ganhem tomates cherrys para terem essa coragem.

Se é para ganhar tomates então temos de começar pelo nosso treinador. Já que ontem faltou tomates para querer ganhar o jogo desde o primeiro minuto.

 

[Orgulho_Em_Ser_Portista]

Eu creio que o Sérgio Conceição é forte a ler o jogo e é forte taticamente... Para além do lado motivacional e do espírito Porto.

Este ano, todos os treinadores de equipas com maior orçamento (não grandeza pois ninguém é maior que nós) ficaram aziados quando jogaram contra nós... Isto quer dizer que na raça no jogo jogado não se conseguiram impor! Mérito Sérgio.

Ontem o Tuchel confirmou isso... Diz ele que as equipas quando jogam contra o Porto baixam e não conseguem impor o seu jogo e têm prestações sempre inferiores. Ontem não conseguiram sair da pressão que foi montada. E o Sérgio montou a pressão bem alta e bem intensa. Mérito Sérgio.

Os jogadores são escolhidos em função da tática do jogo... Fábio Vieira era capaz ou tinha intensidade e pulmão para aquela pressão? Como o Fábio digo muitos outros...

Não querendo ser mauzinho... Vejam o Leeds do Super Bielsa a jogar... Pressão alta e ataques rápidos e explorar a profundidade!

Sérgio é muito muito injustiçado.

Depois dos elogios... É inadmissível jogar um jogo destes, com projeção laterais sem um lateral que saiba fazer um cruzamento! Sérgio devias ter aprendido com o António Oliveira que aos 20/30 minutos de jogo tu vês logo que existem jogadores em dia não, pelo que o melhor é mesmo não insistir ou esperar até aos 80 minutos para fazer a substituição.

Quem escolhe este tipo de laterais? Como não temos um lateral que saiba colocar uma bola na área? Ontem tiras te o manafá e logo o nanu fez um centro para golo!

Quanto ao Marega, ninguém tem a capacidade no plantel de pressionar e dar intensidade como ele. Agora tecnicamente falando... que terror!

Mesmos planos, mesma intensidade, mas um bocadinho mais de qualidade nos jogadores.

Para os amantes e devotos do Guardiola e do Tiki Taka, quantos champions ganhou fora do Barcelona? Ganhou os títulos todos no City? Esqueçam lá isso. E só treina equipas com rios de dinheiro onde pode escolher a dedo os jogadores para os seus planos de jogo. Mais justiça ao nosso coach

Saudações Portistas

 

[hawkeyes]

Titanic 2021, só faltou o beijinho e a música de fundo
O abraço pelas costas para o Evanilson não cair do barco estava lá

Quantos abraços desses queres em cantos e outros lances similares? O colocar os braços nao é falta. Ele não o agarra a seguir ou impede de saltar. O Evanilson deixa-se cair. Larga a imagem parada. Vê o movimento que isso é que define se é falta ou não.

Curioso, ainda na semana passada, para defenderes o penalti sobre o Marega, desvalorizavas a imagem parada...

 

[onurB]

Já agora, que sorte é que nos faltou ontem? Isso é a frustração a falar.

A sorte nos pormenores que podem tornar-se em pormaiores. A diferença entre ressaltar no jogador e ir para a baliza ou ir para fora (por exemplo aquele lance do corte do Rudiger a bater no Uribe) ou fazermos cruzamentos e a bola ressaltar novamente no nosso jogador...é nestes lances que falo.
E por vezes basta isto para decidir um jogo.
Esquece isso da frustração pois não é o meu caso.

 

[Ruben1893]

Quantos abraços desses queres em cantos e outros lances similares? O colocar os braços nao é falta. Ele não o agarra a seguir ou impede de saltar. O Evanilson deixa-se cair. Larga a imagem parada. Vê o movimento que isso é que define se é falta ou não.

Curioso, ainda na semana passada, para defenderes o penalti sobre o Marega, desvalorizavas a imagem parada...

Claro que não agarra, só está ali todo abraçado ao moço
E depois o Thiago Silva vem à Jackie Chan numa bola perdida e acerta no Evanilson

E o penalti sobre o Marega não necessita de qualquer defesa
É um penalti do tamanho da Torre dos Clérigos

 

[hawkeyes]

A sorte nos pormenores que podem tornar-se em pormaiores. A diferença entre ressaltar no jogador e ir para a baliza ou ir para fora (por exemplo aquele lance do corte do Rudiger a bater no Uribe) ou fazermos cruzamentos e a bola ressaltar novamente no nosso jogador...é nestes lances que falo.
E por vezes basta isto para decidir um jogo.
Esquece isso da frustração pois não é o meu caso.

E ele tiveram essa sorte? Vais ao Goalpoint e vês que terminamos com um xG de 0,5 contra 1,2 deles. Marcar de pontapé de bicicleta já é ter uma pontinha de sorte.

A frustração é inconsciente e natural.

 

[SUPERMLY]

Para mim é penalty.
Isso nada tem a ver com os erros constantes do SC na abordagem aos jogos

 

[hawkeyes]

Claro que não agarra, só está ali todo abraçado ao moço
E depois o Thiago Silva vem à Jackie Chan numa bola perdida e acerta no Evanilson

E o penalti sobre o Marega não necessita de qualquer defesa
É um penalti do tamanho da Torre dos Clérigos

Ninguém concorda contigo. O Jogo, JN, SC. Porque será? Já jogaste futebol? Sabes o que são contactos permitidos no futebol?

 

[Ruben1893]

E ele tiveram essa sorte? Vais ao Goalpoint e vês que terminamos com um xG de 0,5 contra 1,2 deles. Marcar de pontapé de bicicleta já é ter uma pontinha de sorte.

A frustração é inconsciente e natural.

Marcar num pontapé de bicicleta não é sorte, é mérito individual de um jogador

Sorte é rematar, bater num gajo e trair totalmente o movimento do redes
Espetar um balázio no ângulo num golo duma vida não é sorte

 

[Ruben1893]

Ninguém concorda contigo. O Jogo, JN, SC. Porque será? Já jogaste futebol? Sabes o que são contactos permitidos no futebol?

Achas que quero saber a opinião dos jornais? lol
Por exemplo, ainda há uns dias nenhum dos analistas achava penalti sobre o Rafa, para mim é penalti

E há contactos permitidos no futebol, abraçar um gajo pelas costas no meio da área nunca será um deles

 

[hawkeyes]

Marcar num pontapé de bicicleta não é sorte, é mérito individual de um jogador

Sorte é rematar, bater num gajo e trair totalmente o movimento do redes
Espetar um balázio no ângulo num golo duma vida não é sorte

Vou-me lembrar disso quando te queixares da sorte nos jogos do campeonato em que sofres no primeiro remate ou quando estiveres a comentar os jogos dos lagartos...

 

[Ruben1893]

Vou-me lembrar disso quando te queixares da sorte nos jogos do campeonato em que sofres no primeiro remate...

Se algum nabo do tugão espetar um pontapé de bicicleta no ângulo é sorte? Claro que não
É um autêntico golão, um momento de inspiração individual que transcende a tática e o jogo em si

É como dizer que o golo do Ronaldo de bicicleta é sorte ou que o do Messi ao Real na meia final da champions em que finta 5 gajos é sorte lol

 

[Tiago Esteves]

Por muito frustrado que esteja, para mim não é penalti.
E eles tiveram o jogo sempre controlado. Claramente. Nós nunca conseguimos desmonta-los, tirando ali um ou outro erro individual que podíamos ter aproveitado (como eles aproveitaram na 1a mão).
Se o golo tivesse aparecido bem mais cedo podia ter sido diferente. Mas "Ses" não ganham jogos nem ficam na história.

O que fica é a boa campanha. Não se podia pedir mais (na LC)