Se no próximo jogo (Arouca) não for titular, e caso as coisas corram mal, SC vai acabar muito mal. E por responsabilidade própria.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Um sócio do FCP (mesmo que correspondente) para mim é sempre visto com outros olhos. Com outro "estatuto" , se quiser ,para "discutir" o FCP.
De mim como portista só vou dizer isto :
Sou socio ha mais de 50 anos e desde novo que me habituei a ir a Assembleias Gerais do FCP.
Eu respondi à sua pergunta e o colega como não ficou satisfeito decidiu pôr palavras na minha boca e falar nos superdragoes.
Creio que isso explica tudo sobre "os dois lados" de debate aqui no fórum.
Não afirmei, caríssimo, perguntei..
"Há muito tempo que isto é um fórum de oposição ao invés de ser um fórum de apoio."
Depois desta sua afirmação tão contundente, fiquei curioso.
Para quem vai jogar contra 11 vacas a comer relva, estao muito relaxados na SAD... As declarações do SC já não admiram ninguém, coerência e coisa que nunca teve.
Claro que nao.
Agora compreendo quem votou em PC . AS alternativas de fortes nada tinham.
É preciso é vir as Assembleias Gerais , participar mais .
Eu com frequência la estou e não é a primeira vez que voto em dissonância com a direção .
Estive a ouvir as declarações do SC na conferência e sinceramente eu não ouvi nada que possa ser entendido como desrespeito pelo Wendell, diz que o clube em função da situação financeira que têm, não pode desejar titulares das seleções.
Não foi escolha dele. Assim como o Jorge. Eu sempre aqui disse que nao me parecia jogador ao jeito dele..mas..
É muito melhor que o Zaidu e Manafá. Só por isso, tem que jogar. Nem todos os jogadores têm de ser escolha dele.
Convém é algum ser escolha dele. E o que se esta a ver é que ainda não lhe deram nada do que ele pediu. Esta habituado a um Alex Telles que faz nao sei quantas assistências por época, que nas bolas paradas era decisivo, e dao-lhe um Wendell? Que tem 2 ou 3 assistências em 7 épocas?
Sim, é verdade. Mas infelizmente é o que temos...
Independentemente de tudo isso, só tem que pôr os melhores a jogar, e o Wendell é, de muito longe, o melhor DE do plantel. Caso não o faça, perde a razão toda.
C
Campeões de Tudo
Guest
Mas porque é que acham que o SC vai fazer birra em relação a este jogador?
Se isso acontecer é muito simples, não está a defender os interesses do clube e como tal será necessário tomar providências.
Se isso acontecer é muito simples, não está a defender os interesses do clube e como tal será necessário tomar providências.
Este Wndell se não foi pedido do treinador não devia ter vindo amigo. O Jorge também era muito bom e não sei que e foi o que se viu. Ao ver os vídeos deste Wendell faz-me lembrar o Jorge. E depois destas declarações.. mas também é verdade que para ser melhor que o Manafa é Zaidu não é preciso muito.
Ele mete aqueles que acha serem os melhores. Mas es tu o treinador ou é ele? Tu e que decides o que é defender os interesses do clube?
C
Campeões de Tudo
Guest
E os melhores seriam o quê, intercalar o Zaidu e Manafá?
Se me permites, confundes apoio ao clube com apoio a quem dirige, treina etc.
Uma coisa não tem a ver com a outra. Ou melhor tem: apoiar o clube, pagando cotas, comprando obrigacoes, ou apenas sofrendo e dando o precioso e limitado tempo que todos temos é ter opiniao do que é melhor para o Porto.
Todos queremos que o Porto ganhe. O caminho para ganhar é que nos divide e o problema é que quem nos dirige, na minha opiniao por exemplo, há muito tempo deu mostras de não ser capaz de levar pelo caminho, seja desportivo, seja financeiro. Para uns implica apenas PDC, para outros a Sad no seu todo, para outros tb SC, para outros nem isso, há que apoiar e pronto. Isto no futebol.
Provavelmente nas modalidades, e falo só do basquetebol que costumo frequentar, o que vês como unanimidade é mais reconhecimento do que se faz com profissionalismo e parcos recursos, ganhando ou perdendo. E eu até sou dos mais criticos.
Já agora, onde observas no futebol um discurso tao agregador e lucido como o do Afonso Barros? Pois, se calhar falta isso... de entre os inúmeros vices, director desportivo, presidente principescamente pagos para tal.
Infelizmente foi o único que conseguiram arranjar. SC quis continuar, já sabia o que a casa gasta, agora tem que se sujeitar.
O Wendell mau não é, longe disso. E garante, pelo menos, estabilidade na posição, que é uma coisa que não temos. Se com ele no plantel o SC optar pelo Manafá ou o Zaidu, digo, desde já, que serei o primeiro a criticar o SC.
O melhores têm que jogar e "brincadeiras" como as do Marega não têm espaço para se voltarem a repetir.
Eu não gosto do Wendell, mas também sou da opinião que é melhor do que esses 2. Agora isso não pode nunca ser um barómetro de qualidade do Wendell. O DE do Padroense e melhor que esses 2.. quer dizer que tem lugar no Porto? Claro que nao.
Aqui é simples: o treinador e que sabe se acha o Wendell uma mais valia ou não.
Compreendo. E se o treinador não achar que o Wendell é o melhor? Ou melhor, se achar que não tem as características que ele gosta num DE?
Sinceramente, se Wendell for um lateral certinho para mim temos o problema resolvido. E dá tempo suficiente para recuperar animicamente o Zaidu, pois parece-me que anda ali muito de ausencia de confiança. Nunca será um lateral de encher o olho a atacar mas pode ser um bom defesa esquerdo, naqueles jogos onde a preocupação é defender, ou utilizado noutra tactica.
Para desiquilibrar existe boa materia prima. Não queria dizer, mas a verdade é que ainda na época passada basta ver quem eram os avançados dos mijoes. Portanto, jogadores medianos todos temos.
Para desiquilibrar existe boa materia prima. Não queria dizer, mas a verdade é que ainda na época passada basta ver quem eram os avançados dos mijoes. Portanto, jogadores medianos todos temos.