Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,844
11,948
Julgo que é o gosto pelo Porto que ainda o mantém por cá ... é o saber que PdC está senil e que sem um treinador com amor a camisola dificilmente se aguenta no cargo ...
Estou curioso para perceber os próximos tempos ... Depois do desgaste com o episódio com o Francisco Conceição, que está muito mal contado (e que se calahr explcia estar calado) ... depois do apedrejamento do carro, se esta época não correr de feição o que acontecerá?
SC demite-se por não ter condições de continuar e deixa PdC com um problema grave a 1 ano das eleições?
E que fará PdC?
Tentará demover SC prometendo um plantel de qualidade? Cometerá loucuras para fazer uma boa temporada e ganhar as próximas eleições?
Aceitará a demissão e contratará um treinador quando lhe falta 1 ano de mandato? E qual o treinador que aceitará pegar numa equipa e num clube claramente a arder?

Eu nunca pensei que a SAD não investisse forte neste defeso para aumentar a qualidade do plantel e manter os resultados desportivos para se manter à tona ...
Começo pelo fim, partilho completamente a opinião do último parágrafo.

Era um caso de sobrevivência, mas porque não foi feito? Só pude ter sido pela situação financeira ser ainda pior que julgamos.

Não havia dinheiro apesar de todas as vendas.. Só pode.

De resto, PdC pode estar como está, mas SC está à demasiado tempo no FCP para saber o que a casa gasta e fazer o tipo de pessoas que têm na SAD.

Cometeu um grave erro e, infelizmente, vai pagá-lo caro.

Existe PdC e existe o FCP.

Chega defender PdC ( que já não merece à anos porque foi PdC que permitiu que o clube se torna-se numa pocilga) em detrimento do clube FCP.
 
  • Like
Reações: arichard

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
23,815
26,392
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
Só não falou porque anda ocupado com a morte da rainha de Inglaterra
Funeral ao qual se fez de convidado para ir um dia antes porque para o dia oficial ninguém o convidou para merda nenhuma.

Haverá alguma altura em q os representantes deste este país terao alguma dignidade?
 

sangueazul

O Porto precisa de uma revolução
12 Julho 2016
6,877
10,906
Na vida quando não assumimos uma posição em momento cruciais, geralmente pagamos caro.

SC devia ter tomado uma posição de força em meados de Agosto quando era visível a incapacidade de se adquirir um médio de qualidade e reforçar as laterais.

Era evidente que íamos pagar caro não ter reforçado a equipa, ainda para mais numa temporada tão intensa.

O nosso meio campo é Grujic, Eustáquio, Uribe e Bruno Costa..

SC devia ter tomado uma posição, como não tomou agora, está a pagar o preço e a época ainda está no início.

Ao fim de tantos anos no Porto, não percebo como não tomou uma posição.

Incompreensível.
Antes da CI pós mercado, eu disse aqui que que esperava para ver a posição publica do SC. De critica ou conivencia.
Deixou-se enlear numa teia onde não deveria estar.
Muitos adeptos têm a lucidez de perceber que ele é vítima e não culpado, mas vemos muito por aqui quem lhe aponte o dedo.
Uma posição firme nessa altura teria sido boa para ele e para o clube.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,844
11,948
Antes da CI pós mercado, eu disse aqui que que esperava para ver a posição publica do SC. De critica ou conivencia.
Deixou-se enlear numa teia onde não deveria estar.
Muitos adeptos têm a lucidez de perceber que ele é vítima e não culpado, mas vemos muito por aqui quem lhe aponte o dedo.
Uma posição firme nessa altura teria sido boa para ele e para o clube.
Após o mercado não resolvia nada, só ia incendiar.

A meio de Agosto, devia ter falado.

Erro crasso e difícil de perceber.
 
  • Like
Reações: superdragão

sangueazul

O Porto precisa de uma revolução
12 Julho 2016
6,877
10,906
Após o mercado não resolvia nada, só ia incendiar.

A meio de Agosto, devia ter falado.

Erro crasso e difícil de perceber.
Não resolvia nada do mercado, mas deixava claro que, mais uma vez, foi enganado.
E isso tem e vai ter o seu peso no momento mais grave que pode estar ai, ao virar da esquina.
 
  • Like
Reações: apocalypto

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
23,815
26,392
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
Antes da CI pós mercado, eu disse aqui que que esperava para ver a posição publica do SC. De critica ou conivencia.
Deixou-se enlear numa teia onde não deveria estar.
Muitos adeptos têm a lucidez de perceber que ele é vítima e não culpado, mas vemos muito por aqui quem lhe aponte o dedo.
Uma posição firme nessa altura teria sido boa para ele e para o clube.
Não podia ser depois do fecho do mercado pq aí só desmotivarua o plantel. Tinha q ser antes, a tempo de haver alterações.
 
  • Like
Reações: arichard

LCAzul

Arquibancada
15 Janeiro 2022
104
206
A culpa disto tudo, incluindo os calhaus, é do Vítor Bruno. Não se pode cortar assim o cabelo sem perguntar 1°. Eu se fosse o SC não deixava😡😤
 

Um Poveiro

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2013
8,758
8,088
Para a Sad e presi foi o melhor que podia acontecer este triste incidente para focar o tema só nisso e esquecer a pouca vergonha que foi o jogo.
 
  • Like
Reações: arichard

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
9,432
10,318
Antes da CI pós mercado, eu disse aqui que que esperava para ver a posição publica do SC. De critica ou conivencia.
Deixou-se enlear numa teia onde não deveria estar.
Muitos adeptos têm a lucidez de perceber que ele é vítima e não culpado, mas vemos muito por aqui quem lhe aponte o dedo.
Uma posição firme nessa altura teria sido boa para ele e para o clube.
E adiantava o que? desresponsabilizar-se da época que estava a começar? Não adiantava de nada

E houve propostas por jogadores que o o SC considera como fundamentais, sim ou não? E ele preferiu manter os jogadores e não investir em outros?
Por ventura SC queria só Zaracho, André Trindade, Alcaraz e tal não foi possível ... e não aceitou nem Xeka, nem Almendra, nem outros jogadores ... Tem também um pouco a ver com o perfil de treinador ... Com outro treinador estava cá o Almendra e o Xeka ... não eram os craques que ele queria mas estavam cá jogadores para essa posição ...

Aliás a melhor posição de crítica à SAD que o SC pode ter tido foi ter recusado os jogadores propostos em alternativa aos craques que ele queria ... Ele queria craques: Zaracho e/ou André Trindade, queria João Vitor e por ventura outros jogadores ...

Não tivemos capacidade de contratar o que ele quis e deve ter proposto alternativas e ele não aceitou ... Para marcar território ... Não acredito que o Xeka não seja um jogador de qualidade para o meio-campo, melhor que Bruno Costa e Eustáquio de longe ... O problema é que se aceitava o Xeka, depois já não tem o argumento de dizer assim: não veio ninguém para o lugar do Vitinha ... assim a SAD já nada pode fazer ... vindo o Xeka e o Almendra tinham o rabito safo, bastava apontar ... nos contratámos estes jogadores para '8'...

Todos sabemos que o menos culpado desta situação é o SC, tem algumas responsabilidades mas não é o maior culpado ...

O que é preocupante é nos não termos condições para realizar um factoring para adquirir um jogador ... isso é que é preocupante ... E e isso que deveria ser discutido ... O apedrejamento são distrações do que verdadeiramente importa ressalvar ... Qual a verdadeira situação financeira do NGC para não sermos capazes de contratar pelo menos o Alcaraz?
Admite-se que tanto André Trindade como Zaracho não fossem possíveis pelos clubes não quererem vender e isso iria inflacionar o preço ... mas Lacaraz estava ao nosso alcance!!!

A qualidade do plantel tem vindo a descer ano após ano, qual o rumo que a SAD quer para o clube? Porque é que com vendas do Diaz, Fabio Vieira, Vitinha, Chico, não temos capacidade para ir buscar os jogadores que a equipa precisava?

SC é provavelmente o melhor treinador em Portugal ... Se lhe dão matéria prima faz bons resultados... Tenho muita pena pelo SC e pelo NGC ... noutras melhores circunstâncias ... a história seria outra
 
  • Like
Reações: Vinha

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
75,339
49,699
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Quando é que é aquela altura do ano em que se começa a dizer que o JJ vai treinar o FCP?
 

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
9,432
10,318
Começo pelo fim, partilho completamente a opinião do último parágrafo.

Era um caso de sobrevivência, mas porque não foi feito? Só pude ter sido pela situação financeira ser ainda pior que julgamos.

Não havia dinheiro apesar de todas as vendas.. Só pode.

De resto, PdC pode estar como está, mas SC está à demasiado tempo no FCP para saber o que a casa gasta e fazer o tipo de pessoas que têm na SAD.

Cometeu um grave erro e, infelizmente, vai pagá-lo caro.

Existe PdC e existe o FCP.

Chega defender PdC ( que já não merece à anos porque foi PdC que permitiu que o clube se torna-se numa pocilga) em detrimento do clube FCP.
Aliás , não deve ser alheio o facto de ainda não estarmos oficialmente fora do "Fair Play Financeiro", ainda persiste esse fantasma ... Só em Outubro poderá estar fechado ...

Eu honestamente acho que SC definiu os jogadores que quer e não abre mão ... foi assim com o Pepê ... e insitiu tanto que ele está por cá ...

E portanto acho eu que a estratégia foi aguentar o barco até o mercado de janeiro e aí sim ir buscar Zaracho e André Trindade ... e por ventura outros jogadores ...

Espero é que até lá o barco não afunde ... E o mês de Setembro e Outubro vão ser importantíssimos ... temos jogos com o braga e as galinhas ... temos os jogos da Champions ... e a meados de Novembro temos a pausa para o mundial e tempo de respirar, fazer que tem que ser feito
 

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
29,520
22,954
Fernando Santos revelou ter falado com Sérgio Conceição(que treinou no PAOK entre 2007/08 e 2009/10), após o episódio ocorrido à saída do Estádio do Dragão:

«Tenho uma relação de amizade com ele, mas fá-lo-ia com qualquer outra pessoa, fosse treinador, jogador ou qualquer outra pessoa fora do futebol. Estes atos são completamente reprováveis e quem os fez deve ser castigado.»
 

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
85,897
205,316
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
Tenho pena que o Sérgio não fale antes do jogo
Embora perceba a decisão

As perguntas costumam ser repetitivas e chatas mas as respostas, muitas vezes, têm um conteúdo interessante
 
PO

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
17,780
18,497
Só existem duas palavras que separam o FCPorto do colapso: SÉRGIO Conceição.

O maior favor que poderia fazer ao clube era demitir-se e expor a vergonha que é esta direção que está a a fundar o clube.
Há muita informação e contra informação sobre os mesmos assuntos, e há situações que precisam de ser analisadas e pensadas.

A primeira questão que eu coloco é: qual a influência de Sérgio Conceição na construção do plantel? Ele define prioridades? Quem entra ou quem sai?

Relativamente a vendas e há sempre muitas dúvidas sobre propostas e contra propostas... Mas houveram alguns casos neste mercado que me levantam questões. É ou não verdade que o Porto recebeu uma proposta de 65M pelo Evanilson vinda do Manchester United? Se sim, qual foi o motivo para a recusa da mesma? O Sérgio foi notificado da existência da mesma? Exprimiu-se sobre a mesma? A decisão final foi dele?

E a proposta de 23M do Brighton pelo Zaidu? E a proposta de 18M do Fulham pelo Grujic? Alguma delas existiu? Alguma delas o Sérgio avalizou num sentido ou noutro?

Sobre determinadas contratações, é ou não verdade que foi o Sérgio que rejeitou a vinda do Lucas Veríssimo? É ou não verdade que foi ele que impôs a vinda do David Carmo? E se sim, sabia ele que essa vinda iria impedir a vinda de um reforço para o meio-campo para substituir o Vitinha? Quem é que define as posições prioritárias para reforçar? Quem define os alvos do clube?

Há muita coisa que não está bem explicada no funcionamento do clube e vejo toda a gente a culpar somente a SAD (e eu aqui estou à vontade pois votei contra a atual direcção nas últimas eleições) mas eu tenho muitas dúvidas sobre se o Sérgio também não tem responsabilidades na construção do atual plantel.
 
Última edição:

Dragão de Viena

Tribuna Presidencial
5 Julho 2021
6,102
7,658
Há muita informação e contra informação sobre os mesmos assuntos, e há situações que precisam de ser analisadas e pensadas.

A primeira questão que eu coloco é: qual a influência de Sérgio Conceição na construção do plantel? Ele define prioridades? Quem entra ou quem sai?

Relativamente a vendas e há sempre muitas dúvidas sobre propostas e contra propostas... Mas houveram alguns casos neste mercado que me levantam questões. É ou não verdade que o Porto recebeu uma proposta de 65M pelo Evanilson vinda do Manchester United? Se sim, qual foi o motivo para a recusa da mesma? O Sérgio foi notificado da existência da mesma? Exprimiu-se sobre a mesma? A decisão final foi dele?

E a proposta de 23M do Brighton pelo Zaidu? E a proposta de 18M do Fulham pelo Grujic? Alguma delas existiu? Alguma delas o Sérgio avalizou num sentido ou noutro?

Sobre determinadas contratações, é ou não verdade que foi o Sérgio que rejeitou a vinda do Lucas Veríssimo? É ou não verdade que foi ele que impôs a vinda do David Carmo? E se sim, sabia ele que essa vinda iria impedir a vinda de um reforço para o meio-campo para substituir o Vitinha? Quem é que define as posições prioritárias para reforçar? Quem define os alvos do clube?

Há muita coisa que não está bem explicada no funcionamento do clube e vejo toda a gente a culpar somente a SAD (e eu aqui estou à vontade pois votei contra a atual direcção nas últimas eleições) mas eu tenho muitas dúvidas sobre se o Sérgio também não tem responsabilidades na construção do atual plantel.
Eu direi isto como a minha opinião e nunca sabendo realmente do que se passa e nunca tendo a razão sempre do meu lado.
Acho que a constituição do plantel seja aqui ou na China passa por “todos”, desde a SAD, olheiros, treinadores, etc… portanto eu acredito que a construção do plantel se faça em conjunto e que muitas das vezes o treinador seja o último a dar a palavra, o que faz todo o sentido porque é ele que os vai por a jogar.
Agora respondendo às perguntas das propostas, eu não que dessas só a do Zaidu tem um pouco de verdade, ora vejamos:
O United demorou n tempo para dar 100M pelo Antony mas ia dar 60 logo para o Evanilson? O Porto contrata o Grujic em definitivo por 9M e logo no mesmo mercado ia vender o jogador pelo dobro? Eu acho que são mentiras.
E por último temos de analisar a “campanha” que se faz muitas vezes acerca das escolhas do Sérgio, repara que tudo o que deu merda foi sempre o Sérgio, porém quando é um craque já foi a SAD, o Luís Gonçalves, o APC, etc mas nunca o treinador. Mesmo com a saída do vitinha para o Wolves muita gente condenou o Sérgio por causa da notícia que saiu a dizer que tinha ficado chateado pois acharam que era mentira mas o vitinha vem no ano seguinte e é titular indiscutível.

Por fim e aí eu culpo mais o Sérgio é no que toca a saídas, a partir do momento que o clube tem uma proposta boa por um jogador ele tem de ir, nomeadamente se estiver no último ano de contrato (Marega, Brahimi, Herrera…) mas nós também não sabemos se ao vender esses se vinha alguém
 

Indiana Jones

Lugar Anual
25 Maio 2020
27,425
48,568
Conquistas
1
Faro
  • Dezembro/21
Parece -me também que parte das gritantes fraquezas deste plantel também são da responsabilidade de Sérgio Conceição, embora em muito menor escala que Pinto da Costa e companhia.

Por exemplo a pança por quatro guarda -redes é algo que me custa a compreender e também o facto de termos 27 jogadores no plantel é algo surreal, pois não vejo utilidade nenhuma em Samuel Portugal e em ter tantos elementos nos nossos quadros,ainda por cima com quase nenhum diferenciado.

Finalmente caso não seja possível renovar com Uribe atempadamente espero que a SAD com o beneplácito de Sérgio Conceição trate da sua venda, pois não estamos em condições financeiras para nos dar ao luxo de permitir outra saída a custo zero.