[Ruben1893]

Nem pênalti é, se fosse até podia apoiar, não era, tou-me a cagar se foi por chamada, sms, vídeoconsulta, fax ou pombo correio.

Hoje não era

Daqui a 3 meses volta a não haver comunicações e há um lance que é
Não marcam
Não há VAR
Não há telemóveis, não há nada

Isto foi uma coisa única? Vai ser sempre que falhar o VAR? Quando é que falhou o VAR? Houve lances por rever? É preciso esclarecimentos, estamos numa competição profissional, não é uma liga de amigos

 

[Indiana Jones]

Concelho de arbitragem confirma quebra de comunicação audio e video.

Possivelmente o jogo será repetido, depende do regulamento.

 

[LimaPereira]

Aqui está uma questão complicada.
O facto é que não jogamos nada.
Outro facto é que não é penalty.
Um outro ainda é que o árbitro marcou e, parece, não poderia reverter a decisão sem ele próprio ver as imagens.
Pelos vistos vamos protestar o jogo, e pedir a anulação do jogo.
Desde já me parece uma decisão fácil: tem de estar previsto e se calhar até nos darão razão. Resta saber quando e onde.
Moralmente, é uma hipocrisia total porque todos vimos que não era penalty. Portanto, honestamente não me sinto injustiçado. Até porque a equipa joga tão mal que até me dói vir com estes argumentos. Mas pronto.

 

[Edgar Siska]

Corretíssimo, duvido que anulem o jogo por isto.

Mas, também duvido que o programa da FIFA para o VAR conforme regulamentado estabeleça comunicação por telemóvel com rede móvel. Se não for o caso, é perceber porque decidiram inventar ou quem deu autorização para sobrepor outros órgãos. A FPF não está acima da FIFA. É penalizar quem de devido direito.

O que me deixa fodido: é que noutros jogos que o VAR "esteve avariado" nunca existiu uma chamada por telemóvel a validar ou invalidar. Parece propositado.

Acho que é mais no sentido de esclarecer isto tudo.
Foi um circo.

Agora é fazer melhor e jogar melhor e meter os jogadores certos.

 

[inot1982]

Protestar este jogo é só parvo.

 

[Jules Winnfield]

A bazófia já cavalga a distração que espremeu do jogo.

Já está na ordem da noite no fórum! A distração pegou.

 

[Gelsenkirchen]

Se estivermos a protestar o jogo sem base legal ou regulamentar e a fazer figura de palhaços, num clube normal muitas cabeças tinham de rolar.

 

[eljoni]

Nada me tira da cabeça que no lance do golo do Arouca aquela merda já não estava a funcionar. E nesse caso ninguém fez chamada para o telemóvel.

 

[dragao_de_ramalde]

Vir pedir a anulação do jogo por uma reversão correta de um penalty que seria mal marcado ... não sei se diz em algum lado que o árbitro é obrigado a ver as imagens para alterar uma decisão com base no VAR, e quem diz no VAR diz no árbitro assistente, 4º árbitro, fiscal de linha, wtv. Mas eles que leiam os regulamentos e vejam o que quiserem.

 

[miguel]

https://twitter.com/i/web/status/1698442185761309047

Já se esperava....

Não interessa se foi ou não penalti, interessa é se o árbitro podia voltar atrás com uma chamada ao telemóvel ou não. Mesmo que tenha tomado a decisão certa.

 

[guibucher]

Não é pênalti. Isto é certo. Mas as regras são para cumprir. Não fazer nada a isto que aconteceu abre que tipo de precedente?

 

[Portista Azul]

Disseram desde que momento do jogo?

A RR só citou que o CA confirma a quebra das comunicações e posterior análise aos acontecimentos.

 

[azulPorto]

Não jogamos um cu e continua-se a insistir em 90 minutos de Galeno, Taremi e Pepê.
Um penalti tão tão mal marcado.
Dezenas e dezenas de bolas paradas desperdiçadas.
O marcado de bolas paradas afinal é o rapaz que chegou esta semana que passou...
Não se vê fio de jogo. Não se ve jogadas de entendimento. Não se ve um cruzamento a correr bem. Não se vê nada nada nada de jeito.

O que se passa no Olival? O que se passa nos treinos?

concluindo, não temos Treinador

 

[Anarkika]

Sabem que o jogo não vai ser repetido, certo? Isto serve apenas como pressão.

Pelo contrário...vai ser mais uma batalha perdida e consequentemente vamos ser mais uma vez enxovalhados e envergonhados...acusados de querer ganhar na secretaria... corrupção, Bla Bla Bla..com este conselho de justiça? Vós estais doidos...

 

[mantower]

Ainda esta semana vimos um arbitro ir ao VAR e não aceitar reverter

 

[Dexter2020]

Eu esclareci que não era na minha opinião penalti, mas isso não implica que possas cagar em cima nas regras e protocolos digo eu.

Mas isso já eles fazem há tanto tempo. Critérios sempre contra nós, etc, roubos e mais roubos evidentes e nunca pedimos para repetir um jogo, a SAD sempre caladinha e agora vão fazê-lo, mesmo que tenham razão na questão do protocolo, num lance em que seríamos claramente beneficiados? Se ainda fosse num lance de roubo evidente....

 

[Mr. Mister]

Podemos não jogar a puta de um c***** mas temos a legitimidade de pedir a anulação deste jogo.
O arbitro "violou" as regras e chama-se a isto um erro de direito.

Já falei com uma pessoa entendida em direito e temos legitimidade para tal e para anular este jogo. Não está no protocolo o que presenciamos hoje e é contra as regras.

 

[Jules Winnfield]

Não há a puta de um jogo em que percamos pontos porque não jogamos um caralho em que não venham os do costume culpar os árbitros.

Alguns de vocês merecem mesmo o clube no estado em que está

É a bazófia que chegou e assentou arraiais.

 

[BestDragon]

É só filmes nos nossos jogos.se jogássemos à bola nada disto acontecia.

Diz assim, há sempre novas regras inventadas nos nossos jogos e todas elas para nos beneficiarem... upssss

 

[Liberis]

Hoje não era

Daqui a 3 meses volta a não haver comunicações e há um lance que é
Não marcam
Não há VAR
Não há telemóveis, não há nada

Isto foi uma coisa única? Vai ser sempre que falhar o VAR? Quando é que falhou o VAR? Houve lances por rever? É preciso esclarecimentos, estamos numa competição profissional, não é uma liga de amigos

Aparentemente quebras de protocolo num desporto que vale e representa milhões em investimento são coisa pouca.

Se isto passar em limpo, quando nos foderem algum jogo com o VAR "apagado" vai ser de rir.