O Carmo deve ter dito ao mister que tinha dualidade de critérios que uns ao mínimo erro iam para o banco/bancada e outros sempre a fazer erros e jogos muito maus são sempre titulares. Resultado equipa b.
David Carmo (Olympiacos)
- Iniciador de Tópicos jcmp17
- Data de início
4
Performance da Época
- Jogos
- 12
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 8
- Vermelhos
- 1
Não querendo defender ninguém mas porra... alguém se acredita que o SC tenha mandado o Carmo para a B por um simples expressar de opinião? Obviamente que não, teve que haver palavras azedas à mistura, bocas e/ou insultos - muito provavelmente denegrindo ou minimizando o líder da equipa perante o grupo de trabalho. Isto independentemente de todos os erros do SC neste e noutros jogos.
O Argel já tinha partido uma porta e um computador por não ser o favorito da torcida e as coisas não lhe estarem a correr bem dentro de campo...depois foi para o Brasil e regressou a Portugal para o clube do milhafre onde não foi nada de especial apesar de jogar mais.
Uma vergonha. Tenham vergonha.
A forma como a administração deste Portal usa o Portal para atacar de forma deselegante, desonesta e mentirosa o sócio André Vilas Boas é um NOJO. Repito é um NOJO. Se o querem fazer, façam-no em nome pessoal, não usem o bom nome deste Portal.
De cada vez que fazem um post nojento como os que têm feito ultimamente o senhor Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa perde umas boas dezenas de votos.
Agora, bloqueiem-me, como têm feito a tantos portistas nas redes sociais.
A forma como a administração deste Portal usa o Portal para atacar de forma deselegante, desonesta e mentirosa o sócio André Vilas Boas é um NOJO. Repito é um NOJO. Se o querem fazer, façam-no em nome pessoal, não usem o bom nome deste Portal.
De cada vez que fazem um post nojento como os que têm feito ultimamente o senhor Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa perde umas boas dezenas de votos.
Agora, bloqueiem-me, como têm feito a tantos portistas nas redes sociais.
Deixem-me ver se percebi bem:
- a equipa não está bem, facto.
- a equipa faz um dos piores jogos de que há memória com SC contra um dos rivais, facto.
- o treinador abre a discussão do momento ao grupo, para tentar encontrar soluções (julgo eu) e o Carmo aproveitou para dizer o que pensava.
- o treinador não gostou e relegou o jogador para a equipa B.
Não percebo, o SC estava à espera que pedissem a palavra para lhe passar a mão pelo pêlo? O jogador criticou, mas terá dito o que pensava, com franqueza. Não era essa a intenção do treinador? Estava à espera que pedissem a palavra para dizer que estava tudo bem, o futebol que jogamos é mágico e que o título não vai fugir? É motivo para afastamento?
Toda a gente feliz pelo afastamento do Carmo... mas por acaso os centrais que temos são melhores? Alguém fica descansado a ver um Cardoso ou um Zé Pedro a entrarem no 11 titular?
Como já foi aqui dito, há vacas sagradas no plantel, há os outros e depois há as ovelhas negras, aparentemente. Jogadores como Taremi, Pepê, Galeno, fazem jogos miseráveis atrás de jogos miseráveis, e jogam sempre a titulares. Outros regressam de lesão e jogam logo, bem ou mal. Outros fazem um jogo menos bem conseguido ou uma asneira num jogo e são encostados para todo o sempre. O que aconteceu ao Baró? O que se passa com Franco? Onde anda o Toni?
Carmo não é o suprasumo dos centrais mas estamos tão mal servidos que não podia deixar de ser opção. O SC, um dos jogadores mais nervosos e reinvindicativos que me lembro, não tolera quem ouse levantar a voz em discordância. Não deixa de ser irónico.
Deve ter tido tomates para perguntar o porquê de ser o bode expiatório da equipa e o porquê de taremis, pepês, Zaidus e até mesmo o pepe também cometerem erros gravíssimos e no pasa nada. Se o fez, apesar de ficar lixada por termos um ativo de 20M numa B a pastar enquanto a defesa é uma das nossas principais lacunas, tiro-lhe o chapéu. Se há coisa que o Sérgio sempre mostrou é que para ele há filhos e enteados e sempre passou pelos pingos da chuva.
O Carmo falou e o treinador nao gostou. A discussão/dialogo é aberta a todo o grupo de trabalho, desde que o que é dito seja do agrado do treinador! Percebido...
Vale que foi o Carmo para a B mas vem o Zé Pedro para a A. Estamos garantidos!
Vale uma aposta em como estes castigos de jogadores (entre a B e a bancada) nao fica por aqui?
Vale que foi o Carmo para a B mas vem o Zé Pedro para a A. Estamos garantidos!
Vale uma aposta em como estes castigos de jogadores (entre a B e a bancada) nao fica por aqui?
Se a atitude que teve foi de facto grave, não pode haver qq desculpa nem nada de “normal”.
Disse?
Deve?
Mais um “deve”.
Zé Pedro e Fábio Cardoso não sendo aquelas centrais de betão e imperiais, são infinitamente melhores do que o Carmo tem demonstrado nas muitas oportunidades dadas pelo Conceição, esta época.
Carmo pode ir para a B, pois não é opção fiável e de confiança e em janeiro deveremos contratar um central ao Gil(Gabriel Pereira) e deverá vir mais um por empréstimo.
Estão a bloquear portistas nas redes sociais?
Ruben1893
"Prometo dar a vida pelo Futebol Clube do Porto"
- 24 Julho 2019
- 85,514
- 191,605
- Conquistas
- 33
Toda a gente sabe o que o Carmo disse e como disse
Se calhar disse que os colegas não valiam uma piça
E nem estaria a mentir muito
Se calhar disse que os colegas não valiam uma piça
E nem estaria a mentir muito
Isso, honestamente, não acredito. Teve que existir algum tipo de bate boca, comentário fora do normal. Não seria relegado para a equipa B por respeituosamente ter feito um comentário, seja ele qual for. Não acredito nisso.
se o mal era só o carmo, então está resolvido...quer dizer que a partir de agora vamos partir a loiça toda a jogar à bola?!?é isso?!?
claro que não....
existe várias lacunas/erros de planeamento.....um deles era o carmo, mas não quer dizer que tenha ficado resolvido, porque a posição continua fraca....
e as outras lacunas? LE por exemplo....não existe problema aí? não se resolve também?
já nao percebi quando veio zaidu, mas se antes tinha entrado tanta negociata, tanta banalidade, seria só mais um....a questão é que nao percebo porque zaidu tem tanto tempo de jogo, em comparação com outros banais/medíocres que já tivemos e mal calçaram cá..... joao pedro, saravia, jancko, carraça, etc....
porque raio zaidu continua a ser titular? nao "respondeu" ao treinador? nao ha nada a resolver nesta posiçao?
claro que não....
existe várias lacunas/erros de planeamento.....um deles era o carmo, mas não quer dizer que tenha ficado resolvido, porque a posição continua fraca....
e as outras lacunas? LE por exemplo....não existe problema aí? não se resolve também?
já nao percebi quando veio zaidu, mas se antes tinha entrado tanta negociata, tanta banalidade, seria só mais um....a questão é que nao percebo porque zaidu tem tanto tempo de jogo, em comparação com outros banais/medíocres que já tivemos e mal calçaram cá..... joao pedro, saravia, jancko, carraça, etc....
porque raio zaidu continua a ser titular? nao "respondeu" ao treinador? nao ha nada a resolver nesta posiçao?
Como assim o Carmo pediu a palavra e não elogiou o SC e o futebol apresentado há meses pela equipa ?
Nem devia ir para a equipa B, devia ser despedido.
Nem devia ir para a equipa B, devia ser despedido.
E devia ter levado com um pau nas costas
Do Vilafranquense para o Gil e acabar no Porto em 365 dias era obra! O Gabriel é jeitoso mas não para dar esse salto. E o FCP a precisar é de um central para ser titular, não 3ª/4ª opção.