Vítor Bruno - Ex Treinador

[pensador]

Bem, nos últimos anos tivemos o Otávio e o Francisco a fazer a posição e sofremos sempre na transição

Acho que vai para lá da qualidade dos jogadores
Mas o equilíbrio entre ter gente suficiente na frente para desequilibrar equipas fechadas e ter gente suficiente atrás para abafar todas as transições do adversário é o problema mais complicado de resolver por todos os treinadores do mundo

Pode ser que o Fábio resolva alguma coisa e tenha um impacto ofensivo tão significativo que permita à equipa tombar menos para a frente

Mas a nível ofensivo tanto o Chico que é um extremo típico, rompedor, como o Otávio que não sendo um extremo é um jogador criativo e com capacidade de criação, davam coisas que mais nenhum no plantel actual consegue dar.

O Ivan Jaime eventualmente mas também tem de subir a intensidade, sobretudo reagir ou seja começar a defender.

Em relação ao Fábio não sei como vai encaixar. Todos sabemos a sua qualidade mas depois como vai encaixar nas dinâmicas sem a equipa perder equilíbrio é algo mais complicado. Vamos ver.

Depois tem uma pessoa tem de ter a noção que as outras equipas sabem jogar e é natural que por vezes consigam criar perigo. O Benfica contra o Gil até aos 75 viu-se a rasca e se não fosse aquele 2 golo super consentido também poderia passar por dificuldades.

A equipa perdeu muitas referências ofensivas de qualidade como o Chico, o Taremi, e o Evanilson e se recuarmos mais um ano a saída do Otávio e para já o único que entrou e já criou impacto foi o Samu. Agora é esperar que Gul e Fábio e até Mora possam dar mais soluções. Mas há que ter paciência.

 

[jamesrodriguez2011]

Mas a nível ofensivo tanto o Chico que é um extremo típico, rompedor, como o Otávio que não sendo um extremo é um jogador criativo e com capacidade de criação, davam coisas que mais nenhum no plantel actual consegue dar.

Vamos ver o que o fabio vieira vai dar nessa posição. Ele foi contratado para jogar ai, como ontem se confirmou.

 

[Don Corleone]

Acho que é claro para todos que a cada jogo que passa, perde-se a identidade e comportamentos que cunhavam a equipa que arrancou esta temporada.

Muito estranho. Havia uma ideia (interessante e que trouxe resultados) que foi elogiada, mas quem visse aquela primeira parte de ontem achava que tinhamos voltado ao (pior) FC Porto de Sergio Conceição.

Ataques rapidos e sem critério, jogo interior nulo, aversão à circulação da bola, preferência por criar apenas desequilíbrios pelo corredor. Quando vejo Fabio Vieira a entrar e a jogar aberto no corredor direito…

Como disse ontem. Acho que há muita confusão na cabeça do Vitor Bruno. Tem de ser assertivo e convicto nas suas ideias (diferente de casmurro), tem que ter tomates (inclusive na comunicação onde continuo a não ser fã).

A equipa dos ultimos jogos é como um indivíduo não binário, não sabe o que quer ser.

 

[madeirafcp]

Ouvi as declarações pós-jogo por parte de Vitor Bruno e gostei de ouvi-lo a reconhecer que aquele constante “travão” às iniciativas de ataque acaba por ser culpa dele e da sua mensagem.

 

[Dias_21]

Pelo menos tenho visto textos e opiniões elaboradas nas últimas horas.
Todos têm o direito à opinião e concordar ou discordar com as opções do VB. A questão é que não tem havido qualquer coerência e nota-se uma campanha de ódio silenciosa desde o dia 1. Que bastou 1 resultado negativo para virem todos sem filtros para fora.

Época passada foi um desastre do inicio ao fim, sem fio de jogo, sem futebol, sem alma. Só más opções e mesmo assim só se ouvia "as contas fazem-se em Maio. Deixem o SC trabalhar"... Nem a Maio chegamos e já estavam as contas feitas.

Temos 2 derrotas em duas competiçoes distintas e que nenhum comprometeu qualquer objetivo e já anda tudo a pedir cabeça do treinador. Que fez o melhor arranque na liga em anos... Ok.

 

[Sky]

O pessoal anda todo com pouca paciência e a variar muito rápido entre extremos. Não é só no futebol, é em tudo. Mas vamos ao futebol, que é o que aqui importa.

Não concordei com a escolha do VB, continuo a ter dúvidas que seja o homem certo e acho que precisávamos de um perfil diferente, alguém mais experiente e, sobretudo, sem qualquer ligação ao passado.

Aqui chegados, tirando o descalabro na Noruega, que foi uma página triste e um jogo muito mal preparado/encarado/jogado, não consigo perceber as críticas que se fazem à performance interna.

No campeonato, perdemos em Alvalade. Custou-me, não gostei da exibição, mas sejamos claros: aquele Sporting, naquele momento, era muito melhor do que nós. É uma equipa oleada, bem trabalhada, como se tem visto. Perder em Alvalade, embora custoso, não é nenhum drama.

Tirando isso, o trajeto tem sido bom, com algumas exibições melhores e outras mais atabalhoadas, mas sempre com vitórias seguras. Tirando o jogo com o Farense, que foi claramente atípico, porque tivemos um número incrível de chances claras de golo na primeira parte e fomos para o intervalo 0-0, não houve um único que tenhamos acabado com o credo na boca. Um único.

Ontem, aos 60 minutos, tínhamos o jogo arrumado. Ganhámos bem, sem problemas, e há um chorrilho infindável de críticas e pinta-se um panorama que, para quem ler, parece que estamos em sétimo ou oitavo e numa série de derrotas.

No ano passado, além de empates em casa com Aroucas e Rio Aves da vida, não conseguíamos ter um jogo tranquilo, mesmo no Dragão, onde havia sempre (sempre!) sofrimento até ao fim. E tínhamos 'um dos melhores treinadores do mundo', como muitos diziam, e um plantel com Pepe, Evanilson, Taremi e Francisco Conceição.

Agora está tudo bem? Não. Mas houvesse esta exigência sempre e se calhar estávamos, enquanto clube, bem melhor.

Não são apenas os resultados que contam, apesar de ser o que mais interessa. De todos os jogos, penso que só com o Gil em casa é que não me chateei. Talvez tenha sido esse o mais constante. É (re)ver a primeira parte de ontem. Temos agora dois bons jogos para dissipação de eventuais dúvidas, não apenas da parte dos adeptos, mas - tenho essa ideia - do próprio VB. E dos jogadores, claro.

 

[Dias_21]

Acho que é claro para todos que a cada jogo que passa, perde-se a identidade e comportamentos que cunhavam a equipa que arrancou esta temporada.

Muito estranho. Havia uma ideia (interessante e que trouxe resultados) que foi elogiada, mas quem visse aquela primeira parte de ontem achava que tinhamos voltado ao (pior) FC Porto de Sergio Conceição.

Ataques rapidos e sem critério, jogo interior nulo, aversão à circulação da bola, preferência por criar apenas desequilíbrios pelo corredor. Quando vejo Fabio Vieira a entrar e a jogar aberto no corredor direito…

Como disse ontem. Acho que há muita confusão na cabeça do Vitor Bruno. Tem de ser assertivo e convicto nas suas ideias (diferente de casmurro), tem que ter tomates (inclusive na comunicação onde continuo a não ser fã).

A equipa dos ultimos jogos é como um indivíduo não binário, não sabe o que quer ser.

Isto concordo a 200%

Fizemos a pré temporada num 4231, futebol rendilhado e um criativo atrás do PL. Gostei da proposta e via-se que Jaimes e Moras podiam ter um papel de destaque nesse papel de criativos (acho que posso dizer que quase todos gostamos).

De repente ele muda a estratégia e tem vindo a fugir desse futebol.

Gostava que assumisse qual modelo quer, que acredite nele e o trabalhe! Mesmo que possa haver um jogo ou outro menos bonito, mas que trabalhe a equipa e formate uma tática. Que não ande dividido entre duplos pivots ou 3 médios mais de contenção, Nico à frente, Nico atrás... Escolha um modelo de jogo, aperfeiçoe até exaustão!

Aqui ele tem claramente de se encontrar, ou reencontrar. Quer ser VB ou fazer uma reciclagem do SC?...

 

[Sky]

Pelo menos tenho visto textos e opiniões elaboradas nas últimas horas.
Todos têm o direito à opinião e concordar ou discordar com as opções do VB. A questão é que não tem havido qualquer coerência e nota-se uma campanha de ódio silenciosa desde o dia 1. Que bastou 1 resultado negativo para virem todos sem filtros para fora.

Época passada foi um desastre do inicio ao fim, sem fio de jogo, sem futebol, sem alma. Só más opções e mesmo assim só se ouvia "as contas fazem-se em Maio. Deixem o SC trabalhar"... Nem a Maio chegamos e já estavam as contas feitas.

Temos 2 derrotas em duas competiçoes distintas e que nenhum comprometeu qualquer objetivo e já anda tudo a pedir cabeça do treinador. Que fez o melhor arranque na liga em anos... Ok.

Há uma diferença abismal. Não entre o que se está a ver este ano e o que se viu na maioria da época passada, mas entre o que já sabíamos que os treinadores podem dar. É o grande problema de VB. Uma aposta de risco e que, pelo que se vê, está a sê-lo cada vez mais. Que o risco compense.

 

[Sonic]

Em termos de resultados e na minha opiniao de exibiçoes, nao ha grande coisa de verdadeiramente negativo a realçar (ou que justifique tocarem alarmes estrondosos). Ha sim alguns aspectos em que é notorio que nao estamos bem mas que so o tempo vai esclarecer se ainda é por estarmos numa fase embrionaria ou o treinador nao topar/nao saber como resolver (buracos na transiçao defensiva).

De resto, o plantel nao foi bem construido nem tem a qualidade de outros tempos por isso tambem é preciso ter isso em conta. Ainda para mais com um treinador novato, independentemente de ele ter estado ca varios anos noutra funçao.

A minha maior preocupaçao é mais com o gestor de homens/balneario e a sua capacidade de liderança e impor respeito nas horas menos boas.
Nao sou muito fa da sua postura com vibes de coninhas e demasiado lirica/poetica.
O ideal mesmo era uma postura ali no meio entre o que era SC e o que é VB. Isto parece um 8 e um 80.

Ganhamos a supertaça e 6 jogos em 7 de campeonato. Nao me parece nada mau. Claro que na supertaça tivemos grande mijo mas isso faz parte.

Bodo foi o que foi. Optou por uma ligeira rotaçao com a qual concordei. Eu proprio tinha "pedido" Borges e Jaime no onze no topico da antevisao para ver se davam seguimento às prestaçoes alegadamente maravilhosas da pré época. Nao aconteceu, paciencia. Ha ilaçoes para tirar e parece que VB tambem as tirou tendo em conta que Borges ficou na bancada e Jaime nao saiu do banco ontem.
Sao ilaçoes que ja deviam ter sido tiradas mas é completamente compreensivel que ele queira dar oportunidades/minutos a certos jogadores mediocres a ver se abrem a pestana ou se evoluem qualquer coisa até porque esta vai ser a época mais longa de sempre.

Tem que criar um nucleo de 14/15 jogadores e depois dar as migalhas aos outros na taça da liga e primeiras rondas da taça de Portugal se forem amadores. E claro, uns minutos em jogos ja resolvidos para descansar os melhores.

Nao achei piada foi ao facto de deixar Namaso na bancada quando havia no banco Franco, Jaime, Vieira e Mora. Redundante, no minimo.
E ao contrario de outros, Namaso nao é um desastre nem anda a pastar em campo.

A realidade é o que é, espero que nao caia na tentaçao de nao querer ferir as susceptibilidades de certos encostados pelo ex treinador para ficar bem visto ou como medida de compaixao apos os "terriveis acontecimentos" da época passada. Se nao jogam nada e/ou nao dao à perna tem que ir para a bancada.

 

[Miguel Alexandre]

Há pessoal que não tem mesmo vergonha nenhuma ou então são muito esquecidos os mesmos que após um empate ou derrota diziam "mas o treinador(SC) tem culpa que os jogadores falhem golos ou ofereçam golos?", agora criticam um 4-0 em casa e quase que pedem um despedimento. Só para lembrar que os primeiros 3 jogos ganhamos sem sufoco e de forma clara coisa que já não se via faz tempo. Os jogos o ano passado até em casa eram um sofrimento. Fomos vencer de forma inequívoca em Guimarães, vencemos este Arouca vindo de semana de jogo na liga Europa e após desaire, vencemos 4-0. Há problemas na equipa? Há claro, estamos em setembro não tinha como não haver. Outro dos problemas de trazer um treinador deste perfil é que todos acham que sabem mais que ele e que ele não tem mãos para isto (até pode vir a provar-se). Começou fragilizado por ser um adjunto, alguém tem dúvidas que se viesse um treinador com mais nome a esta hora ninguém estava a pedir quase um despedimento? E o problema não são as críticas, eu já as fiz, o problema é as putinhas do SC não lidarem e estarem a tentar minar a confiança nele a cada jogo, quer se ganhe , quer se perca.

É impossível comparar VB com SC nem faz sentido.

A situação de VB é frágil desde início e ele é o primeiro a saber, não tem 1 dia de treinador principal e herdou um lugar que uma fila de gente com currículo adorava ter.

Foi uma decisão da estrutura e a estrutura avaliará.

Mas podemos ter uma opinião, começou com as dificuldades conhecidas, tudo novo, plantel a ser fechado até ao fim do prazo e com necessidade de se impor.

A grande questão é que foi duma incapacidade TOTAL, TOTAL! na Noruega, no antes do jogo, no durante e no pós-jogo com uma comunicação que enfim...

Depois dessa demonstração de impreparaçao viu-se 45 minutos ridículos contra o Arouca com mais decisões que nao lembram a ninguém, na 2a parte já arriscou e foi tudo diferente.
Agora, arriscou porque já era contra 10? Espero que não seja por isso.

Temos que ganhar ao Manchester e ao Braga. Temos mesmo!

 

[Sonic]

Acho que é claro para todos que a cada jogo que passa, perde-se a identidade e comportamentos que cunhavam a equipa que arrancou esta temporada.

Muito estranho. Havia uma ideia (interessante e que trouxe resultados) que foi elogiada, mas quem visse aquela primeira parte de ontem achava que tinhamos voltado ao (pior) FC Porto de Sergio Conceição.

Ataques rapidos e sem critério, jogo interior nulo, aversão à circulação da bola, preferência por criar apenas desequilíbrios pelo corredor. Quando vejo Fabio Vieira a entrar e a jogar aberto no corredor direito…

Como disse ontem. Acho que há muita confusão na cabeça do Vitor Bruno. Tem de ser assertivo e convicto nas suas ideias (diferente de casmurro), tem que ter tomates (inclusive na comunicação onde continuo a não ser fã).

A equipa dos ultimos jogos é como um indivíduo não binário, não sabe o que quer ser.

Nao esquecer que o FCP nao foi testado na pré época. Os adversarios foram escolhidos a dedo para nao expor treinador e jogadores parece-me. Criar uma dinamica de vitorias que foi o que aconteceu.

Mas é ingénuo achar que o que se fez contra pedreiros austriacos ou camelos do médio oriente seria um bom treino para a competiçao a sério...

Alias o choque poderia ter sido quase mortal logo no primeiro jogo oficial mas Deus nosso senhor disse presente e nao nos abandonou.

Keizer foi despedido pelos lagartos logo na paragem de setembro em 2019 apos terem mamado uma goleada na supertaça contra os lampioes.
Sao coisas que nunca saberemos mas o cenario poderia ter sido parecido.
A linha que separa o sucesso e o insucesso e a criaçao de dinamicas boas ou más é muito fina.

Na pré época parecia que Grujic ia ser reforço.
Ivan Jaime parecia mais alegre (embora so tenha marcado um golo de desvio contra o al narsso) e pronto para mostrar que fizeram perder um ano injustamente ao maestro de Malaga. Alias ele cavalgou bem a onda nos primeiros jogos oficiais mas entretanto a chama apagou-se. Dava jeito SC dar uma entrevista a critica-lo a ver se o picava e lhe dava novamente vontade de sorrir para as camaras.
Navarro marcou um ou dois golos. El Toro. El goleador, sonhavamos.
Gonçalo Borges parecia o Quaresma...

Coisas que so pré épocas podem proporcionar.

 

[Daniel Lemos]

Nao é surpreendente estas mesmas dificuldades com equipas de bloco baixo/transição rápida que mostramos durante as últimas épocas. Fazia parte de uma equipa técnica que durante 7 épocas só conseguiu desbloquear essas estratégias com um predestinado (Vitinha) que sabia acelerar o jogo e encontrar soluções. Nenhum jogador do plantel actual tem essas características. Nem mesmo Nico. Eu tenho muita ilusão que Fábio Vieira possa ser esse jogador, mas a sua condição física é uma incógnita. A diferença para o ano passado é que os pontas de lança parecem ser menos perdulários, ou mais comprometidos com a equipa do que os que tínhamos. Mas o meio campo é que fará a diferença crucial.

 

[Gatão1983]

Nao é surpreendente estas mesmas dificuldades com equipas de bloco baixo/transição rápida que mostramos durante as últimas épocas. Fazia parte de uma equipa técnica que durante 7 épocas só conseguiu desbloquear essas estratégias com um predestinado (Vitinha) que sabia acelerar o jogo e encontrar soluções. Nenhum jogador do plantel actual tem essas características. Nem mesmo Nico. Eu tenho muita ilusão que Fábio Vieira possa ser esse jogador, mas a sua condição física é uma incógnita. A diferença para o ano passado é que os pontas de lança parecem ser menos perdulários, ou mais comprometidos com a equipa do que os que tínhamos. Mas o meio campo é que fará a diferença crucial.

Concordo.

O meio-campo é o coração da equipa. Por isso é que não estou a gostar nada desta rotação, a meu ver, excessiva.

Se há setores onde se tem de definir rotinas o quanto antes, é no meio campo e no centro da defesa. Isto é básico.

Para mim, o FCPorto, em 4-3-3, jogaria sempre com o triângulo "à FCPorto". Um 6, sozinho, um box-to-box e um criativo lado a lado.

Varela a 6, Nico a box-to-box e esperar que o Fábio Vieira recupere os índices físicos para se fixar nessa posição.

Até lá, jogava com o Vasco Sousa a box-to-box e o Nico numa função mais de aparecer na área vindo de trás. Tem capacidade de sobra para isso, da mesma forma que também é capaz de organizar desde trás e fazer o jogo fluir.

 

[Filipe Mendes]

Que o VB merece criticas pela paupérrima imagem que demos na Noruega, nao ha duvidas

Agora a quantidade de users que ja pedem ou colocam em causa a continuidade de VB que vai com 18 pontos em 21 possiveis tendo apenas perdido em casa da melhor equipa do campeonato é surreal.

Felizmente nada do que se escreve aqui influencia o futuro do clube senao nunca mais nos levantávamos

Quando se falava em sportinguização do clube era isto. São os próprios adeptos a tornar o Porto nos lagartos dos anos 90.

Eles é que despediam treinadores antes do natal porque estavam a 3 pontos do 1ºlugar porque as tias de Cascais estavam fulas com o futebol apresentado.

 

[Mike_Walsh]

É pena não ter havido esta exigência no clube, nas ultimas 2 épocas. Ou melhor, na ultima década.


É que assim, não estaríamos desde 2022 sem ganhar um campeonato, e não teríamos ganho apenas 3 campeonatos nos ultimos 10 anos.

É verdade.
Mas ainda bem que a exigência levou à mudança de presidente e, em consequência, do treinador.
Não me lembro de outro treinador a ter um estado de graça tão grande como o Sérgio Conceição. Foram 7 anos e nunca houve grande contestação.
É possível que o Vitor Bruno esteja a ser vítima disso. Se for o caso, aqui estarei para assumir o que disse.
Espero que sim. Quero é ganhar.

 

[apostador87]

Nao esquecer que o FCP nao foi testado na pré época. Os adversarios foram escolhidos a dedo para nao expor treinador e jogadores parece-me. Criar uma dinamica de vitorias que foi o que aconteceu.

Mas é ingénuo achar que o que se fez contra pedreiros austriacos ou camelos do médio oriente seria um bom treino para a competiçao a sério...

Alias o choque poderia ter sido quase mortal logo no primeiro jogo oficial mas Deus nosso senhor disse presente e nao nos abandonou.

Keizer foi despedido pelos lagartos logo na paragem de setembro em 2019 apos terem mamado uma goleada na supertaça contra os lampioes.
Sao coisas que nunca saberemos mas o cenario poderia ter sido parecido.
A linha que separa o sucesso e o insucesso e a criaçao de dinamicas boas ou más é muito fina.

Na pré época parecia que Grujic ia ser reforço.
Ivan Jaime parecia mais alegre (embora so tenha marcado um golo de desvio contra o al narsso) e pronto para mostrar que fizeram perder um ano injustamente ao maestro de Malaga. Alias ele cavalgou bem a onda nos primeiros jogos oficiais mas entretanto a chama apagou-se. Dava jeito SC dar uma entrevista a critica-lo a ver se o picava e lhe dava novamente vontade de sorrir para as camaras.
Navarro marcou um ou dois golos. El Toro. El goleador, sonhavamos.
Gonçalo Borges parecia o Quaresma...

Coisas que so pré épocas podem proporcionar.

Falas bem Sonic , ainda por cima foste o jogo da minha infância.
Gostei da parte do Ivan Jaime.Totalmente de acordo.

 

[joaoalvercafcp]

“Ganhámos bem frente a um adversário difícil”

Vítor Bruno não tem dúvidas de que o intervalo “foi importante” para a goleada sobre o Arouca (4-0)

“Foi uma primeira parte mais difícil”, como afirmou Vítor Bruno, mas na etapa complementar tudo foi diferente e o FC Porto acabou a golear na receção ao Arouca (4-0), a contar para a 7.ª jornada da Liga. “A primeira parte foi mais dividida, mas na segunda, com o Arouca reduzido a 10, fizemos o que tínhamos a fazer. Fomos mais intensos, mais acutilantes e mais intencionais”, prosseguiu o treinador dos Dragões, que apontou desde já ao duelo que aí vem frente ao Manchester United, para a Liga Europa: “No FC Porto todos os jogos são especiais e é sempre preciso ganhar”.

Duas partes distintas
“Foi uma primeira parte mais difícil frente a um adversário que joga bem e que tem qualidade com bola. Tivemos duas ou três chegadas com perigo durante a primeira parte e uma delas foi clara, mas contra 10 fomos mais contundentes na segunda parte. A intervenção ao intervalo foi importante, pois tivemos mais acutilância e intencionalidade no ataque. Ganhámos bem frente a um adversário difícil.”

Intensidade, acutilância e intencionalidade
“O Arouca tinha muita gente metida por dentro, o que dificultou o nosso timing de pressão na primeira parte. Ainda assim, não me lembro de nenhuma ocasião clara do Arouca. A primeira parte foi mais dividida, mas na segunda, com o Arouca reduzido a 10, fizemos o que tínhamos a fazer. Fomos mais intensos, mais acutilantes e mais intencionais.”

Ainda a ressaca europeia
“Não creio que a equipa estivesse nervosa, mesmo perante a impaciência dos adeptos. Eles querem estar a ganhar desde o primeiro minuto e eu também, mas não podemos esquecer que a equipa vem de uma viagem longa, cansativa e de um jogo europeu que deixou alguma mossa. Atacámos o jogo com as lentes certas, não concedemos perigo, marcámos quatro golos e não sofremos nenhum. Estou muito satisfeito com os jogadores.”

Os três grandes golearam nesta jornada
“Há equipas que criam certas dificuldades e outras equipas que criam outro tipo de dificuldades, mas as equipas estão muito niveladas, tirando os três grandes e também o SC Braga. O Arouca é uma equipa muito capaz e vai criar dificuldades aos adversários, incluindo os grandes. Há adversários que têm especificidades próprias e do outro lado está gente com valia e que trabalha bem.”

A estreia de Fábio Vieira
“Vai acrescentar valor, mas todos eles acrescentam, cada um à sua maneira. Há uns mais geniais, outros menos, mas o importante é que funcionem como um coletivo.”

Vem aí o Manchester United
“No FC Porto todos os jogos são especiais e é sempre preciso ganhar.”

FC Porto

O site oficial do FC Porto com as ultimas notícias, jogos, multimedia center, liveStream, live game, destaques dos jogos, perfis dos jogadores, modalidades, área de socio, loja online, bilheteira e muito mais.

www.fcporto.pt

 

[Maressi]

O problema é que não são só as putinhas do Sérgio Conceição a não lidar.
As putinhas não leio, estão bloqueadas aqui e no Twitter, mas vejo muitos portistas que também não estão a lidar. Como eu, que esperava por algo diferente do Sérgio Conceição e, afinal, é mais do mesmo.

O comentário não foi direcionado para quem tem críticas a fazer, eu deixei claro que eu também tenho criticas.

 

[Maressi]

@Lucho75 , @Dexter2020 pelos vistos vocês sao umas putinhas do SC...

Palavra de MaregaMessi é lei.

Não tens neurónios suficientes para argumentar e já andas a tagar povo como nos bons velhos tempos em que te juntavas com outros bonecos como tu a atacar users. Users que deixaram de comentar por vossa causa, só para te lembrar. Depois o lado da argumentação desses users virou maioria e vocês andam feitos atrasados no tópico do SC a pedir para pararem e virar a página. Tens de aprender a lidar, se não conseguires também é fácil, surta. Ah e cria mais uma conta depois

 

[Neiva]

A pedido de várias famílias, venho aqui elaborar uma shortlist de treinadores disponíveis no mercado e conhecedores do nosso campeonato:

Zé Mota
Roger Schmidt
José Peseiro
Silas
Miguel Cardoso
Ivo Vieira