O mesmo clube italiano que, anos depois, deu 40 milhões pelo super flop João Mário aos lagartos...Foi o Ac Milan com o Aly Cissosko.
Podem compensar isso com a compra de refugo
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
A lógica é bastante clara. Quanto tempo demoramos a chegar 2 vezes aos quartos de final da liga dos campeões no modelo atual. Não sei onde foste buscar o 04/05 quando começo a fazer a contabilidade em 99/00.
Não gostares de um raciocíonio não o faz errado.
Já agora... Usar números da década de 90 em que o modelo não tinha nada a ver com o atual para validar uma opinião não é tortura de números?
Não gostares de um raciocíonio não o faz errado.
Já agora... Usar números da década de 90 em que o modelo não tinha nada a ver com o atual para validar uma opinião não é tortura de números?
Nao é uma tortura de numeros. É uma sacanice à Hawkeyes quando os factos sao chatos.
Entao, dá-se a volta ao texto misturando alhos com bugalhos a ver se se arranjam numeros menos simpaticos para o grunho de Coimbra.
Não foi na década de 90 que a Champions passou a funcionar em moldes semelhantes aos do período SC? Com fase de grupos e eliminatórias a seguir? Com mais do que uma equipa por país?
Agora qual a lógica de veres o tempo que demoramos a chegar duas vezes aos quartos? Fazes isso para avaliar o desempenho no campeonato? Quantos anos demoramos a chegar a 3 campeonatos?
Esse super negócio foi feito pelo Inter de Milão
Tu és o que és.
O sacanice é tua e já é habitual. Faz parte de ti.
Queres rebater os números, rebate com números e argumentos. Com factos que é o que lá está.
Onde estão os teus factos????
Sim o português para mim é difícil de entender até porque só tenho um doutoramento e dois mestrados.
O teu cérebro deu um nó e já nem sabes o que escreves .
Eu comecei em “brilhante “ , tu respondeste com o objetivo “grande”.
Percebo a confusão porque não deves ouvir muitas vezes estes dois adjectivos. .
Andas há dois nisto entupindo meu acesso com notificações de resposta. O típico perfil que quando esgota a capacidade de argumentação envereda pelos ataques pessoais e pelos insultos. Estes ataques pessoais só demonstram os teus limites .
Sugiro que vás para o Twitter. No que me diz respeito vais para o ignore.
Não. Não foi. E tu sabes bem disso. O formato atual com oitavos de final só surgiu em 2003/2004. Durante toda a década de 90 a fase a eliminar começava nos quartos de final. Basicamente estás a querer dizer que um formato com 8 equipas em que só estavam campeões é o mesmo que um formato de 16. Ou de 24.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 107,653
- 260,643
- Conquistas
- 33
Hoje já fica a conhecer possível adversário na final
E parece-me que o vencedor desta meia final é grande favorito à vitória na supertaça
E parece-me que o vencedor desta meia final é grande favorito à vitória na supertaça
Tem chances de passar, a Juventus também não está lá grande coisa.
Fartam-se de empatar.
2003/2004. É a partir dai que é tudo igual.
Nos anos noventa nao havia oitavos.
E ja nem vou abordar a questao dos participantes. Hoje em dia alem da nata do futebol tens ainda varias boas equipas dos melhores campeonatos quando antigamente a comptetiçao tinha menos equipas e uma percentagem maior de equipas acessiveis de campeonatos periféricos.
É essa a grande diferença???
Então, se quiseres, faz a comparação desde 2003/2004. Não te ponhas é a começar no ano seguinte porque te dá jeito.
Eu até já comparei com os 4 anos negros pré-SC. Formato igual, regras iguais só que com Lopeteguis, Espírito Santos, Fonsecas e afins e equipas a perder tudo cá dentro...
Já agora, para completar essa comparação:
Vitórias - 50% (SC) vs 47,1% (período negro).
Empates - 15,4% vs 26,5%.
Derrotas - 34,6% vs 26,5%.
O maior defensor de PdC do forum esta a levar um bailinho que ate mete do
Que figurinha
venham as pipocas
Que figurinha
venham as pipocas
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 107,653
- 260,643
- Conquistas
- 33
Acho que não valerá muito a pena continuar a conversa. Até porque claramente não leste o que escrevi. Continuas a insistir que comecei uma análise em 04/05, quando a mesma começou em 99/00 (porque antes os modelos de competição eram muito diferentes).
Eu gosto muito de ler o que escreves, mas no caso Conceição perdes qualquer tipo de lógica.
Para te fazer a vontade. De 03/04 até 16/17 estivemos 3 vezes nos quartos de final da Champions. Foram 3 em 13 presenças. 23%. De 17 a 23/24 foram 2 em 7. 28%.
Posso fazer outros raciocinios, mas os números dizem sempre o mesmo.
Eu gosto muito de ler o que escreves, mas no caso Conceição perdes qualquer tipo de lógica.
Para te fazer a vontade. De 03/04 até 16/17 estivemos 3 vezes nos quartos de final da Champions. Foram 3 em 13 presenças. 23%. De 17 a 23/24 foram 2 em 7. 28%.
Posso fazer outros raciocinios, mas os números dizem sempre o mesmo.
Milan louca por Veron.
Sem me querer intrometer em discussões estéreis e estúpidas, gostaria de saber porque há pessoal que não consegue reconhecer que um profissional que já não faz parte do clube fez um excelente trabalho com os recursos que teve à disposição no tempo em que representou o clube?
Não celebraram os títulos ganhos nesse período? Os titulos vão ser retirados ao clube?
Não consigo perceber o motivo da discussão
Não celebraram os títulos ganhos nesse período? Os titulos vão ser retirados ao clube?
Não consigo perceber o motivo da discussão
Peço desculpa pelo meu erro.
Já tu, começaste em “brilhante” e acabaste em “boa”.
És bom a desvirtuar, aí com certeza tens doutoramento. A minha capacidade de argumentação não terminou, até porque se houve alguém que fundamentou todas as opiniões com factos fui eu, não tu. De tal maneira que, lá está, até acabaste a trocar-te todo e a dar o dito por não dito, acabando eu por te dar razão na adjetivação do trajeto do Sérgio Conceição na Liga dos campeões: não foi “brilhante”, foi bom.
Ficaste melindrado por te ter dito para ganhares vergonha? Torno-te a dizer: tem vergonha. Podes ter todas as licenciaturas e mestrados do mundo, que de nada te servem se não és honesto. Associares a mim, que não dei mérito à passagem do Sérgio pelo FCPorto, depois de ter começado a minha intervenção ao teu post inicial a dizer que o seu trabalho foi meritório, é de quem ou não entende o que é escrito e acaba por perder o fio à meada, ou é de quem não é honesto.
Fica lá com os teus canudos, os meus mais sinceros parabéns. E obrigado por colocares em ignore, é um prazer enorme.
Passas a ser só mais um que não gosta de contraditório. Um abraço e passa bem.
Última edição:
Epá, sejamos sérios na discussão. Começaste em 99/00, mas compartimentaste em 04/05 para fazer valer o ponto de vista...
Sim, os números dizem sempre o mesmo. O desempenho foi bom, acima da média, mas longe de brilhante ou extraordinário.
E é isto que parece custar a muito boa gente entender.
Ainda nao vi ninguem aqui a nao reconhecer o trabalho dele.
Simplesmente a discussão trata-se entre users que acham que o SC foi um bom treinador no clube, e outros que acham que ele foi um guardiola no nosso clube. Um salvador milagreiro.
Dizer que ele foi um péssimo treinador cá, seria desonesto obviamente, mesmo que nao goste da personagem. É preciso saber separar as coisas.