E será que AVB não quer manter a postura e propor isto que terá que ser votado em AG e MUITO provavelmente chumbado? Da parte do AVB ele limpa as mãos, teve a atiitude mais correcta, conciliadora, de união ...AVB terá de reflectir sobre o problema. Será incoerente atribuir o nome de Pinto da Costa ao que quer que seja depois dos seus actos na presidência, mais ainda após o conteúdo deste relatório. Não pode, por um lado, apresentar a gestão negligente do antecessor, suspeita para lá da negligência, e, por outro, atribuir o seu nome ao museu. O tempo não é este. Se alguém, no futuro, pretender revisitar o legado de Pinto da Costa e desejar homenageá-lo... será uma questão para os portistas do porvir. ... mas agora? AVB estará um pouco confuso.
E exigir o pagamento de uma renda por uma homenagem... que canalhice. Seria motivo suficiente para não baptizar o museu com o nome do dito, pois nenhuma figura histórica pensaria em tal coisa.
Quer dizer, um administrador de uma SAD que lesou o clube em milhões ... não foram tostões ... E ainda querem receber royaties? Eu sou contra atribuir o nome do museu ao PdC quanto mais ter que pagar aos filhos por isso ...
Acho que devemos deixar o homem em paz neste momento, nem concordo com expulsão (talvez o título de presidente honorário) ... mas agora estar a bajulá-lo sabendo os seus ultimos actos?
Se o PdC quiser doar o seu espólio ao museu ... que o faça ... só ficava bem para ele ... afinal tudo o que tem foi pelo Porto ... caso contrário a família que abra o Museu PdC ... e que receba os seus royalties ...