Depois envia-me as contas que fizeste.
Eleições antecipadas... Está nos estatutos..
E qual é o grande motivo para eleições antecipadas?
Temos de ir para eleições antecipadas porque não te dignaste a ler aquilo que citaste.
Que achas do Maza @DeepBlue ?
Acho que devíamos fazer todos os possíveis para o contratar. Normalmente as coisas correm bem com argelinos.
Já que andas numa de percentagens, diz-me lá quantos da abstenção (já que só foram 8 votar, o que não te faltou foi amostragem dos vários extratos sociais e económicos) estavam insatisfeitos ou faziam parte da desunião que mencionaste?
Creio que dá resposta a esta pergunta, já que não respondeste à anterior que era se tens dados que suportem o que escreveste ou se foi meramente o que "ouviste ou sentes". Convenhamos, a não resposta abona a favor da confirmação da teoria daquilo que tanto te incomodou - o tal barrete.
A grande diferença aqui entre nós está precisamente na tua ultima frase. Eu não pretendo enganar ninguém.
Por um lado gostava que a silly season estivesse aberta visto ser um mercado especial, mas por outro tb sei que os off topics iam ser giros, é complicado.
Até nem é muito mau que se discuta aqui a ver se as mensagens destes pintores bonecos se perdem na maionese.
Esses números de abstenção não têm relevância para o caso, são votos de protesto.
Eu tenho de ter dados para confirmar que uma pessoa com menos condições financeiras não tem condições para pagar a quota mensal de sócio do FCP? Que a amostra de 26 mil, num universo de, digamos, 3 milhões, é menos do que 1%?? Este forum é uma bolha.
Nas próximas eleições então é dar os votos aos não sócios. Alguns desses estavam habituados era aos bilhetes de graça, nem precisavam de ser sócios ou membros de grupos como se tem visto em tribunal
E isso pressupõe que essas pessoas votariam PdC se fossem sócios?
Se fossemos por aí os partidos da direita teriam muito menos votos e não tem acontecido por esse mundo fora inclusive aqui.
E PdC era o "eleito" dos mais desfavorecidos? Está por demonstrar isso.
Que essa questão judicial seja resolvida o mais rápido possível.
Tirando meia dúzia de criminosos que faziam parte da claque, o FC Porto deve continuar a prestar esse apoio social aos seus adeptos, oferecendo bilhetes a quem não tem possibilidade financeira para comprar.
Isso é injusto. Devemos é dar os votos aos mortos. Fazer um levantamento de quem era portista, onde estão enterrados e ir com o boletim a cada sepultura.
Este comentário é uma pérola. "Meia dúzia de criminosos", "oferecer bilhetes" ... Priceless.
A minha linha de pensamento foi por aí(desfavorecidos), mas optei por não escrever porque a diferença talvez não seja tão significativa.
Eu não disse que PdC ganhava caso todos os adeptos votassem. Apenas disse que os 26 mil que votaram não representam todos os adeptos do FC Porto(nem serve como amostra, para nenhum especialista em estatística). O sócio moderno do FCP é muito diferente do sócio há 20 anos. Mais burguês, mais mimado, mais suscetível a certos discursos...
É mais fácil ser sócio hoje em dia, logo há mais miúdos nascidos em 2000 que são sócios do FCP, do que miúdos que nasceram nos anos 70 ou 80. Para além disso, os mais novos estão mais ativos na vida do clube e obtém informação fora dos meios tradicionais, como este fórum. São alguns pontos relevantes.
Ou seja, votaram 8, portanto o resto (abstenção + não sócios) não interessa. Nesta votaram 27.000 sócios (?), mas os números não são representativos da união do clube. São votos de protesto, seguramente...
Não meu caro, não dês a volta ao texto e assume o que escreveste. É o mínimo que se pede numa discussão. Tu fizeste questão de escrever:
1) a amostra não é aleatória - de onde tiraste esta info? Tua cabeça ou algo com fundamento?
2) viés de seleção pela componente financeira + sobre representação por classe média e alta - argumento facílimo de refutar por uma comparação com o restante mundo do futebol, em que aparentemente nas eleições só votam os membros de classe média alta (mera extensão do teu raciocínio). De onde tiraste esta info? Cabeça ou algo com fundamento? (Escusas de vir com tretas do "acham mesmo", foste específico que quem votou faz parte desse escalão social)
3) exclusão de sócios que vivam longe do Porto - de tudo o que disseste, este é o único minimamente aceitável. No entanto, a classe média+ alta não teria problemas económicos na deslocação... Porque não houve mais votos do universo portista sócio?
Argumentos de desunião quando nas eleições mais concorridas de sempre no clube e vitória clara e evidente é que é digno de uma bolha, encaro esse argumento como um desabafo auto-reflectido / "freudian slipping".
Quanto às primeiras sete palavras do segundo parágrafo, das duas uma. Claramente é o teu bitaite com o valor que tem, ou é uma constatação. Se for uma constatação, com certeza precisas de dados que fundamentem porque, sem eles, na verdade é um bitaite.
Verdade, o macaco e a macaca, ao auferirem apenas o salário mínimo, não tinham condições de comprar bilhetes. AVB mal
Nunca uma maioria por muito significativa que seja, e esta atingiu quase 81%, representa a totalidade dos sócios ou adeptos.
Passando para a política na Madeira o "partido" vencedor, e foi sempre, foi a abstenção com quase 50% mas o vencedor foi Albuquerque a quem os que votaram deram mais votos.
Em Portugal só tivemos umas eleições com quase 80% de votantes que foram as constituintes que faz este ano 50 anos, nunca mais se repetiu.
Como dizia Churchill + ou - isto "a democracia não é um bom sistema mas é o melhor que conhecemos. E falando dele após o fim da II Guerra Mundial houveram eleições no País dele e perdeu de forma clamorosa. Não merecia pelo que tinha feito na II Guerra Mundial? Poderia dizer que não mas se os eleitores o apearam é porque acharam razões para tal.