Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Miguel Alexandre]

Nos últimos jogos, tirando a partida com o Benfica, tem-se vindo a assistir a jogos mais seguros por parte do Porto, só que o nível desce quando ele começa a mexer na equipa, mas isso é mais culpa de quem vem do Banco do que propriamente do treinador, é o plantel que temos. Não temos banco que permita manter o nível exibicional da equipa.
As criticas que eu acho que sejam justas apontar ao Anselmi é o facto de ele só ter um plano e isso será sempre um risco porque das duas uma, ou ele tem jogadores para o sistema do jogo e acredito que as coisas comecem a encarrilhar, ou, por outro lado, vai ser o descalabro em algumas partidas.
Mas, hoje, a única critica que lhe faço é ter ido ao banco mexer na equipa, porque com o onze inicial, mais depressa o famalicão levava o 3.º do que acabava em cima de nós.

É verdade. Mais seguro defensivamente, se temos bola é que é um suplício.
Espírito de equipa pequena.

 

[Portista in Sofia]

Mas foi ele que inventou o ponta de lança jogar de costas para a baliza?
Foi o primeiro no mundo a jogar assim?

Ele está a treinar o FC Porto e relê por favor a minha mensagem, 99% das acções do avançado centro do FC Porto são a 40 metros da baliza contrária e de costas. Isto não é normal.

 

[Zeus]

Coitado do Gasperini,joga sempre com 3centrais e 2medios defensivos e dá banhos de bola....
Muita gente só critica por críticar,os golos aparecem por o Mora é craque...enfim, e nos outros anos que tínhamos craques em várias posições e marcam golos...era porque? Sorte de os ter?!
O segundo golo para mim foi uma jogada genial,este é o futebol que o Anselmi pensa...e com outros protagonistas irá fazer muito melhor!!!

Essas certezas…

 

[JRSB]

Pois o 2º golo é mérito do mestre 3º...tudo o que é mau é culpa dos jogadores...

O Anselmi não conseguiu chegar a bola, pena...o Diogo está mais perto e também não chegou.

O segundo golo não é típico do que foi mostrado do cruz azul com o Anselmi? Hmmm

Não, a culpa é do Anselmi, é do Vítor Bruno, é do gajo da formação que lá andou, é do André, é de todos... é fazer um plantel com esses culpados todos.

Custa aceitar que a culpa é da merda de jogadores que fomos adquirindo ao longo dos anos, porque ao se perceber que a culpa é de quase um plantel inteiro, percebemos que limpar isto tudo não vai ser só com o próximo mercado ou mercados.

 

[PDuarte]

Que me engane, desejo-o fortemente, mas não confio.

 

[daniel Alexandre]

Essas certezas…

São exatamente iguais as tuas incertezas constantes....

 

[Diogo Oliveira 98]

É verdade. Mais seguro defensivamente, se temos bola é que é um suplício.
Espírito de equipa pequena.

Ofensivamente somos muito pobres, porque não temos jogadores para as ideias do Anselmi, os nossos alas porque desequilibram lá na frente, principalmente, do lado direito em que o João Mário porque arrisca, o Moura, a meu ver, é por não ter a velocidade, por exemplo, do Zaidu, caso contrário seria um ala espetacular.
Depois, não temos um avançado que faça bem o papel que o Anselmi pretende lá na frente. Na minha opinião, o Samu será um dos jogadores que o Porto não se importará de vender e o Gul tem de crescer muito mais, há ali uma bola na 1.º parte, após cruzamento do Zé Pedro, que ele tem de dar tudo para meter na baliza, ali, duvido muito que o Samu não marcasse.
Depois, Pepê tem sido uma nulidade, hoje era um bom jogo para o William, ou seja, os nossos jogadores, exceto o Mora e a espaços o Fábio Vieira tem sido muito pobres e não tem ajudado em nada a ter mais volume de jogo ofensivo, ou seja, ou param a jogada ou tomam má decisões.
Defensivamente e quer na circulação de bola, tirando o jogo com o Benfica, temos crescido nesse aspeto. Antes, havia jogos que nem três passes seguidos conseguíamos fazer.

 

[under]

O Anselmi não conseguiu chegar a bola, pena...o Diogo está mais perto e também não chegou.

O segundo golo não é típico do que foi mostrado do cruz azul com o Anselmi? Hmmm

Não, a culpa é do Anselmi, é do Vítor Bruno, é do gajo da formação que lá andou, é do André, é de todos... é fazer um plantel com esses culpados todos.

Custa aceitar que a culpa é da merda de jogadores que fomos adquirindo ao longo dos anos, porque ao se perceber que a culpa é de quase um plantel inteiro, percebemos que limpar isto tudo não vai ser só com o próximo mercado ou mercados.

Isto.
É ver a merda que ja despachamos no mercado de verão. Não são indiscutíveis nos clubes para onde foram e eram opções no Porto. E como esses ainda há muitos para limpar.

 

[Portista in Sofia]

Ofensivamente somos muito pobres, porque não temos jogadores para as ideias do Anselmi, os nossos alas porque desequilibram lá na frente, principalmente, do lado direito em que o João Mário porque arrisca, o Moura, a meu ver, é por não ter a velocidade, por exemplo, do Zaidu, caso contrário seria um ala espetacular.
Depois, não temos um avançado que faça bem o papel que o Anselmi pretende lá na frente. Na minha opinião, o Samu será um dos jogadores que o Porto não se importará de vender e o Gul tem de crescer muito mais, há ali uma bola na 1.º parte, após cruzamento do Zé Pedro, que ele tem de dar tudo para meter na baliza, ali, duvido muito que o Samu não marcasse.
Depois, Pepê tem sido uma nulidade, hoje era um bom jogo para o William, ou seja, os nossos jogadores, exceto o Mora e a espaços o Fábio Vieira tem sido muito pobres e não tem ajudado em nada a ter mais volume de jogo ofensivo, ou seja, ou param a jogada ou tomam má decisões.
Defensivamente e quer na circulação de bola, tirando o jogo com o Benfica, temos crescido nesse aspeto. Antes, havia jogos que nem três passes seguidos conseguíamos fazer.

Esse lance que falas do Gul é o único lance que ele tem para finalizar como PDL que é. Falas nesse e não consegues falar em mais nenhum porque lances desses simplesmente não existem com a abordagem de jogo que temos. Isso em nada tem haver com a qualidade dos jogadores.

 

[Zeus]

São exatamente iguais as tuas incertezas constantes....

Eu apenas constato o factual, qualquer pessoa intelectualmente honesta, constata que a equipa está a ser carregada por um génio de 17 anos e que do ponto de vista coletivo não existe coerência nesta equipa. A equipa parece que joga ao calhas, e depois chega a certo ponto que nem ao calhas joga, simplesmente deixa de jogar.

 

[b10nic]

Eu não acho que o problema seja o sistema por si, agora acho que a dinâmica é péssima e a equipa não tem ferramentas para construir em posse pela má ocupação dos espaços. A execução pode ser má, mas há muitas carências nas dinâmicas.

 

[fgomes]

O nosso melhor extremo e o PP e o substituto o Goncalo Borges, é preciso dizer mais alguma coisa ???

Cono e que se consegue produzir jogo ofensivo desta forma ?

 

[Ruben1893]

O nosso melhor extremo e o PP e o substituto o Goncalo Borges, é preciso dizer mais alguma coisa ???

Cono e que se consegue produzir jogo ofensivo desta forma ?

Ele que meta lá o Namaso ou o Gul com o Samu

O Pepê é demasiado mau
É um gajo do adversário

 

[Miguel Alexandre]

Ofensivamente somos muito pobres, porque não temos jogadores para as ideias do Anselmi, os nossos alas porque desequilibram lá na frente, principalmente, do lado direito em que o João Mário porque arrisca, o Moura, a meu ver, é por não ter a velocidade, por exemplo, do Zaidu, caso contrário seria um ala espetacular.
Depois, não temos um avançado que faça bem o papel que o Anselmi pretende lá na frente. Na minha opinião, o Samu será um dos jogadores que o Porto não se importará de vender e o Gul tem de crescer muito mais, há ali uma bola na 1.º parte, após cruzamento do Zé Pedro, que ele tem de dar tudo para meter na baliza, ali, duvido muito que o Samu não marcasse.
Depois, Pepê tem sido uma nulidade, hoje era um bom jogo para o William, ou seja, os nossos jogadores, exceto o Mora e a espaços o Fábio Vieira tem sido muito pobres e não tem ajudado em nada a ter mais volume de jogo ofensivo, ou seja, ou param a jogada ou tomam má decisões.
Defensivamente e quer na circulação de bola, tirando o jogo com o Benfica, temos crescido nesse aspeto. Antes, havia jogos que nem três passes seguidos conseguíamos fazer.

Quando não se aproveita o Samu para aproveitar o Anselmi está tudo dito acerca do planeamento do Fcporto.

 

[wolfheart]

O segundo golo é algo típico das equipas do Anselmi, toda a gente foi avisada para isso. Mas foi pura sorte, vão dizer.

Arrastou a equipa toda para a área do Porto e ganhando espaço fez se golo

Aquilo que aqui chamamos de contra ataque ?

 

[Edgar Siska]

Quando não se aproveita o Samu para aproveitar o Anselmi está tudo dito acerca do planeamento do Fcporto.

Samu já se transformou em cepo.

 

[masd]

Continua a mostrar 0. A equipa com ele não tem um bom jogo completo.

 

[Ruben1893]

Aquilo que aqui chamamos de contra ataque ?

Contra ataque?

Uma saída com apoio frontal do avançado a saltar a pressão?

 

[b10nic]

O segundo golo é algo típico das equipas do Anselmi, toda a gente foi avisada para isso. Mas foi pura sorte, vão dizer.

Arrastou a equipa toda para a área do Porto e ganhando espaço fez se golo

Isso que descreves é completamente de autor. Do Anselmi, Daniel Ramos e professor Neca. xd

 

[Portoallez2]

O Anselmi não conseguiu chegar a bola, pena...o Diogo está mais perto e também não chegou.

O segundo golo não é típico do que foi mostrado do cruz azul com o Anselmi? Hmmm

Não, a culpa é do Anselmi, é do Vítor Bruno, é do gajo da formação que lá andou, é do André, é de todos... é fazer um plantel com esses culpados todos.

Custa aceitar que a culpa é da merda de jogadores que fomos adquirindo ao longo dos anos, porque ao se perceber que a culpa é de quase um plantel inteiro, percebemos que limpar isto tudo não vai ser só com o próximo mercado ou mercados.

Pois, quando é o bom é o mérito Anselmi, no mau custa aceitar que é tudo dos jogadores..