Não se parece nada como um caso desses. o que foi provado foi violência psíquica contra a mulher e exposição dessa violência contra a mulher à filha.
Que é (sobretudo para um pai) de uma tristeza miserável.
Que é (sobretudo para um pai) de uma tristeza miserável.
Claro que o caso não é igual a homicidios mas pelo "passar pano" que se faz à questão calculo que façam o mesmo em casos mais graves, ou quando a vitima são familiares e amigos.
não faças isso Ricardo. ainda és alvo de scamming. temos todos a certeza que o teu cadastro tá limpo
essa parte da vida desse senhor não tem nada a ver comigo.
ninguém está a passar o pano! não é possível ter uma conversa sem meter palavras na boca dos outros.
Eu acredito que não tem e que não se reveja nisso. Daí alertar para a gravidade de menosprezar este tipo de crimes e mesmo que não tenha sido essa a intenção é essa a mensagem que passa.
É essa mensagem que passa porque ninguém lê o que de facto é escrito.
ninguém menosprezou nada. em nenhum post. zero. se encontrares um post em que eu minimizo os crimes pelos quais foi condenado diz-me porque isso ia-me envergonhar
a ideia que o grau de pureza portista depende de em quem se votou é um cancro no nosso clube
Categoria de gente...
Sr Candidato já tem lista?
J. Marques lembra-me, com tanto twitt manhoso a bater no FC Porto, aquela gente com sede de poder, parasitas, que usam pessoas e instituições ao seu belo prazer. Pessoas capazes de negar hoje o que disseram ontem, capazes de dizer mal de tudo para conseguir algo para eles. J. Marques lembra-me a definição de um parasita social. Pior, ao bater repetidamente no FC Porto, lembra aqueles homens que batem no seu grande amor e afirmam que o fazem porque gostam muito dele.
Teria sido tão bom ver o J. Marques ter feito um post do 25 de abril, lembrando ser este o primeiro ano pós liberdade ... das amarras de um conjunto de bandidos que tinham sequestrado o Clube, que o tinha roubado até à espinha, que orquestraram uma Assembleia Geral para ter pode absoluto; podia ter referido que hoje, é um ano em que os funcionários do FC Porto vive a data sem ordenados em atraso, por isso, mais felizes. Podia ter dito que é um novo ano onde arranjou um novo emprego, recomeçou a estudar e nunca mais viverá às custas do FC Porto; podia ter dito que hoje, o FC Porto está a construir um futuro sustentável e saudável e que as vitórias acabarão por chegar.
Mas não. Não o fez. Uma pena.
Teria sido tão bom ver o J. Marques ter feito um post do 25 de abril, lembrando ser este o primeiro ano pós liberdade ... das amarras de um conjunto de bandidos que tinham sequestrado o Clube, que o tinha roubado até à espinha, que orquestraram uma Assembleia Geral para ter pode absoluto; podia ter referido que hoje, é um ano em que os funcionários do FC Porto vive a data sem ordenados em atraso, por isso, mais felizes. Podia ter dito que é um novo ano onde arranjou um novo emprego, recomeçou a estudar e nunca mais viverá às custas do FC Porto; podia ter dito que hoje, o FC Porto está a construir um futuro sustentável e saudável e que as vitórias acabarão por chegar.
Mas não. Não o fez. Uma pena.
Eu nao julgo graus de pureza consoante em que se vota mas acho delicioso ver gente com uma moral do outro mundo a falar de viuvas e armados em defensores supremos da salvaçao do FCP quando em 2020 votavam em PdC numa altura em que o clube ja estava completamente nas lonas.
No teu caso, e embora nao estejamos do mesmo lado em termos de preferencia no que tocou às ultimas eleiçoes, pelo menos ainda mantens alguma coerencia. Se por convicçao ou algum orgulho nao sei mas cada um sabe de si.
Não entendo o destaque dado a um exnfuncionário do clube. Os verdadeiros culpados por ele continuar com as palermices são os que o alimentam, que vão lá bater nele e partilham tudo o que ele escreve.
É como aqui no fórum: temos os palhaços do costume, que só continuam a fazer figura de ursos porque há quem lhes passe a vida a responder e a dar palco.
Uns desapareceram durante anos e voltaram misteriosamente na altura das eleições e outros que já vão na 5.ª ou 6.ª conta porque não se sabem comportar e acabam expulsos.
É como aqui no fórum: temos os palhaços do costume, que só continuam a fazer figura de ursos porque há quem lhes passe a vida a responder e a dar palco.
Uns desapareceram durante anos e voltaram misteriosamente na altura das eleições e outros que já vão na 5.ª ou 6.ª conta porque não se sabem comportar e acabam expulsos.
se pudesse ir atrás. metia-me num avião e votava no PdC. mesmo sabendo que ia perder. arrependo-me muito de não ter votado.
sou um caso perdido. enquanto ele estivesse vivo não havia quem se comparasse.
Tomara que sim.
Assim, de repente, essa afirmação faz-me lembrar aquilo que Francisco J. Marques tem vindo a fazer com o atual presidente do FC Porto, no último ano. Com a única diferença que FJM não é anónimo.
Tens de compreender que não fazes parte do restrito lote que faz o que quer.