Espanta-me haver tao pouca gente a perceber isto.Podem dar os casos que quiserem de jogadores que foram vendidos abaixo da cláusula, que isso é uma mera falácia para a discussão.
O Darwin saía por 75M + 25M se tivesse cláusula de 60M?
O Enzo Fernandez saía por 120M se tivesse cláusula de 80M?
O Vitinha saía por 40M se tivesse uma cláusula de 60M? Talvez sim, talvez não. Com a anterior direcção e a forma como vendeu o Diaz tudo era possível. Mas havia essa possibilidade, enquanto com uma cláusula de 40M nunca houve possibilidade de sair por mais.
Além da cláusula poder influenciar o valor inicial de uma negociação, há uma coisa onde não só pode influenciar como influencia de facto: que é o valor final. Ninguém vai pagar 100M por um jogador com uma cláusula de 70M e a 1ª proposta que o Porto receber será sempre inferior ao valor da cláusula.
O valor da cláusula tem significado para o mercado.