Martín Anselmi - Ex-Treinador

[bluemonday]

Não ouvi mas o espetacular falado é o desta frase "Destacar o ambiente que vivemos hoje, há algum tempo que não vivia um ambiente como este num estádio. Gostei muito dos nossos adeptos, do clima de dérbi, pareceu-me espetacular"?

«Para mim foi um fim-de-semana espetacular, porque ganhámos e a equipa jogou bem» (ouvi isto)

«Foi um jogo espetacular, mas no final da primeira parte, com quase zero chegadas deles à baliza, conseguem um penálti. Entendo que o regulamento diz que é penálti, mas acho que nessas situações tem que haver senso comum. Estamos a ser prejudicados por causa de uma bola que ia para o outro lado e voltou para a nossa área. Depois, nas transições não estivemos bem, custa-nos às vezes chegar ao outro lado. Há ansiedade, mas destaco a entrega dos jogadores e a competitividade que tiveram hoje. O jogo foi um dos melhores que tivemos desde que estou aqui» (via OJOGO)

 

[Maressi]

"O jogo foi espetacular", palavras do treinador. Aparentemente, há adeptos que concordam com isso.

O problema não é se o jogo foi bom ou mau - para mim, foi medíocre, porque este Boavista não presta, é uma equipa que nem dinheiro para a eletricidade tem, com um treinador velho cujo objetivo foi ganhar uns trocos em Portugal.

O problema, isso sim, é a baixa exigência dos adeptos, que se contentam com estas merdas. O ano passado, no final da época, o Porto jogou contra o Boavista. Foi um jogo de porcaria e toda a gente criticou, incluindo eu. Falavam do "Ceição pedreiro" e do "futebol de vinho de pacote" - o que era verdade. Hoje, não tivemos um jogo muito diferente.

Uma equipa falida, que nem sei se tem nível para uma segunda liga, conseguiu chegar à área do Porto e criar perigo. Em tempos normais, tal mereceria críticas. Hodiernamente, pelo contrário, parece que suscita elogios ao futebol defensivo do Porto e manifestações de esperança quanto ao potencial do treinador.

Está visto que o treinador vai ficar. Há que aceitar e engolir. Agora, não me peçam para ver coisas onde elas não existem. Caso contrário, marquemos um jogo contra o Rebordosa e vivamos em perpétua ingenuidade.

Como eu disse eu ando com pouca paciencia e para nao dizer merda a melhor forma de responder talvez seja:
Nao faz um ano e nao tinhas dinheiro para a eletricidade e eras uma equipa falida e nao é por isso que todos andarama pedir titulos contra rivais que investiram centenas de Milhoes

Um relvado do Bessa tem 100 metros de comprimento o estranho era se nao chegassem nenhuma vez à baliza. Olha marcou 2 golos em alvalade e em casa conrruptos remataram tanto como hoje

De resto concordamos que hoje nao foi um jogao, mas tambem nao foi uma miseria

 

[fmorais92]

O espírito foi o mesmo. "Trinta minutos mais completos desde que estou aqui", "competitividade e luta", "para mim foi um fim-de-semana espetacular, porque ganhámos e a equipa jogou bem", "foi um bom jogo, controlámos sempre".

a palavra espetacular só foi usada quando se referiu ao clima, pelo que ouvi.

 

[Palu1893]

«Para mim foi um fim-de-semana espetacular, porque ganhámos e a equipa jogou bem» (ouvi isto)

«Foi um jogo espetacular, mas no final da primeira parte, com quase zero chegadas deles à baliza, conseguem um penálti. Entendo que o regulamento diz que é penálti, mas acho que nessas situações tem que haver senso comum. Estamos a ser prejudicados por causa de uma bola que ia para o outro lado e voltou para a nossa área. Depois, nas transições não estivemos bem, custa-nos às vezes chegar ao outro lado. Há ansiedade, mas destaco a entrega dos jogadores e a competitividade que tiveram hoje. O jogo foi um dos melhores que tivemos desde que estou aqui» (via OJOGO)

Isso parece fora de contexto.

Boavista-FC Porto, 1-2 Anselmi e o penálti contra o FC Porto: «Entendo o regulamento, mas...» | Abola.pt | Abola.pt

Treinador elogiou Rodrigo Mora, que fez um golaço no Bessa e voltou a estar em destaque

www.abola.pt

 

[Maicon4]

"O jogo foi espetacular", palavras do treinador. Aparentemente, há adeptos que concordam com isso.

O problema não é se o jogo foi bom ou mau - para mim, foi medíocre, porque este Boavista não presta, é uma equipa que nem dinheiro para a eletricidade tem, com um treinador velho cujo objetivo foi ganhar uns trocos em Portugal.

O problema, isso sim, é a baixa exigência dos adeptos, que se contentam com estas merdas. O ano passado, no final da época, o Porto jogou contra o Boavista. Foi um jogo de porcaria e toda a gente criticou, incluindo eu. Falavam do "Ceição pedreiro" e do "futebol de vinho de pacote" - o que era verdade. Hoje, não tivemos um jogo muito diferente.

Uma equipa falida, que nem sei se tem nível para uma segunda liga, conseguiu chegar à área do Porto e criar perigo. Em tempos normais, tal mereceria críticas. Hodiernamente, pelo contrário, parece que suscita elogios ao futebol defensivo do Porto e manifestações de esperança quanto ao potencial do treinador.

Está visto que o treinador vai ficar. Há que aceitar e engolir. Agora, não me peçam para ver coisas onde elas não existem. Caso contrário, marquemos um jogo contra o Rebordosa e vivamos em perpétua ingenuidade.

Ha uma confusao no tema exigência - ninguem quer esta época repetida, o unico ponto de discordia é sobre quem deve incidir a exigencia. A minha é dirigida à direcçao que criou o pior plantel dos ultimos 20anos (ou recebeu). A vossa é dirigida ao treinador.

A unica discrepancia é que voces acham que mudando o treinador para um competente, ganhariamos 4 0 aos boavistas e estrelas facilmente.

Quanto à comparaçao - o boavista esta falido ha 20 anos. O mesmo boavista falido empatou com o Porto em casa e apenas perdeu 2 1 no dragão na epoca passada.

Agora o ponto é: se o Porto continuasse a ter o Francisco Conceicao, Nico, Galeno, Evanilson (ate bastava ter o Nico) eu diria que o treinador ficou aquem do exigido. Como nao tem, considero que foi competente - fez coisas boas.

 

[Maressi]

é engraçado tambem este paralelismo com o united. Oiço as vezes o mark goldbridge e ele fez um comentario similar - muitos adeptos sao mais adeptos do “ter razao” que do clube. Alguns so vao mudar de opiniao se formos campeoes com 20 pontos de avanço.. até lá é procurar tudo para criticar e ganhar o campeonato da razão.

Quem me dera estar errado e afinal termos um super plantel e que o eustaquio marque 50 golos

Se alguem tem duvidas que falta qualidade é so ver como a equipa cria linhas de passe e saídas de bola com varias opçoes para passar a bola e os jogadores nao fazem um passe de 2 ou 3 metros. Ou entao o proprio penalti, é para os apanhados. Ha um lance pela direita que em troca de passes em progressao estao 4 jogadores nossos que tinham passado a pressao do boavista e a bola a chorar nos pes deles, todos atrapalhados sem oposiçao. É por demais evidente

 

[bluemonday]

Como eu disse eu ando com pouca paciencia e para nao dizer merda a melhor forma de responder talvez seja:
Nao faz um ano e nao tinhas dinheiro para a eletricidade e eras uma equipa falida e nao é por isso que todos andarama pedir titulos contra rivais que investiram centenas de Milhoes

Um relvado do Bessa tem 100 metros de comprimento o estranho era se nao chegassem nenhuma vez à baliza. Olha marcou 2 golos em alvalade e em casa conrruptos remataram tanto como hoje

De resto concordamos que hoje nao foi um jogao, mas tambem nao foi uma miseria

Não havia dinheiro para a eletricidade? A EDP cortou-nos alguma coisa?

De todo o modo, 90% do fórum criticava - e bem - o Sérgio há um ano. Queriam-no fora. Era o vinho de pacote, o pedreiro, o laboratório do Olival...

Ninguém pediu um título, mas pede-se que um confronto contra um clube, cujo plantel possivelmente nem é do nível da segunda liga, tenha mais domínio. Pede-se, de forma ainda mais imperiosa, que os adeptos não comecem a tecer elogios por um jogo, como tu e eu concordamos, que não passou de medíocre ou suficiente.

Segundo o que vi no Porto Canal, o Boavista teve um xG de 1.78 e o Porto de 1.27. Mesmo retirando o penálti da equação (não faço ideia de quanto seja), não é um bom sinal. Quatro remates contra a baliza do Porto.

 

[bluemonday]

a palavra espetacular só foi usada quando se referiu ao clima, pelo que ouvi.

«Para mim foi um fim-de-semana espetacular, porque ganhámos e a equipa jogou bem» (ouvi isto)

«Foi um jogo espetacular, mas no final da primeira parte, com quase zero chegadas deles à baliza, conseguem um penálti. Entendo que o regulamento diz que é penálti, mas acho que nessas situações tem que haver senso comum. Estamos a ser prejudicados por causa de uma bola que ia para o outro lado e voltou para a nossa área. Depois, nas transições não estivemos bem, custa-nos às vezes chegar ao outro lado. Há ansiedade, mas destaco a entrega dos jogadores e a competitividade que tiveram hoje. O jogo foi um dos melhores que tivemos desde que estou aqui» (via OJOGO)

 

[fmorais92]

Ha uma confusao no tema exigência - ninguem quer esta época repetida, o unico ponto de discordia é sobre quem deve incidir a exigencia. A minha é dirigida à direcçao que criou o pior plantel dos ultimos 20anos (ou recebeu). A vossa é dirigida ao treinador.

A unica discrepancia é que voces acham que mudando o treinador para um competente, ganhariamos 4 0 aos boavistas e estrelas facilmente.

Quanto à comparaçao - o boavista esta falido ha 20 anos. O mesmo boavista falido empatou com o Porto em casa e apenas perdeu 2 1 no dragão.

Agora o ponto é: se o Porto continuasse a ter o Francisco Conceicao, Nico, Galeno, Evanilson (ate bastava ter o Nico) eu diria que o treinador ficou aquem do exigido. Como nao tem, considero que foi competente - fez coisas boas.

E não é só o plantel, se ele tivesse uma pré-epoca para preparar as suas ideias já teria outro tipo de responsabilidade para si. o VB além de ter uma pre-epoca e melhores jogadores, ainda conhecia os jogadores das epocas passadas e as suas caracteristicas

 

[Rsmpt]

A quantidade de golos que se falhou foi impressionante. Tanto tanto desperdício na decisão final...

 

[bluemonday]

Ha uma confusao no tema exigência - ninguem quer esta época repetida, o unico ponto de discordia é sobre quem deve incidir a exigencia. A minha é dirigida à direcçao que criou o pior plantel dos ultimos 20anos (ou recebeu). A vossa é dirigida ao treinador.

A unica discrepancia é que voces acham que mudando o treinador para um competente, ganhariamos 4 0 aos boavistas e estrelas facilmente.

Quanto à comparaçao - o boavista esta falido ha 20 anos. O mesmo boavista falido empatou com o Porto em casa e apenas perdeu 2 1 no dragão na epoca passada.

Agora o ponto é: se o Porto continuasse a ter o Francisco Conceicao, Nico, Galeno, Evanilson (ate bastava ter o Nico) eu diria que o treinador ficou aquem do exigido. Como nao tem, considero que foi competente - fez coisas boas.

O máximo responsável pelo "pior plantel" já morreu. Espero que esteja com Deus (como ele queria) e em paz.

Depois, esta época teve inequivocamente uma parte de responsabilidade da nova direção e do(s) treinador(es). Podemos debater a parcela de responsabilidade, mas que ela existe, existe.

Até o VB conseguiu demonstrar um futebol mais apetecível que o Anselmi. Isso é dizer muito.

O Boavista, na época passada, estava melhor do que nesta.

Com o Galeno e o Nico, o Porto já estava miserável. Evanilson? O Samu não deve estar muito longo do nível.

O treinador foi competente? Fez coisas boas? Mas está tudo bem? A discussão não é se o treinador foi competente ou não, porque obviamente foi incompetente. A questão é se a incompetência é culpa sua ou se é do plantel, e se tem margem para melhorar - nisto reside o debate, e não naquilo.

 

[Maressi]

Não havia dinheiro para a eletricidade? A EDP cortou-nos alguma coisa?

De todo o modo, 90% do fórum criticava - e bem - o Sérgio há um ano. Queriam-no fora. Era o vinho de pacote, o pedreiro, o laboratório do Olival...

Ninguém pediu um título, mas pede-se que um confronto contra um clube, cujo plantel possivelmente nem é do nível da segunda liga, tenha mais domínio. Pede-se, de forma ainda mais imperiosa, que os adeptos não comecem a tecer elogios por um jogo, como tu e eu concordamos, que não passou de medíocre ou suficiente.

Segundo o que vi no Porto Canal, o Boavista teve um xG de 1.78 e o Porto de 1.27. Mesmo retirando o penálti da equação (não faço ideia de quanto seja), não é um bom sinal. Quatro remates contra a baliza do Porto.

Vou repetir, nao havia dinheiro para eletricidade, mas nao era so para a eletricidade, era para os jogadores, treinadores. Acho que nao é novidade para ti que tinhamos salarios em atraso por exemplo e premios de jogo pois nao?
Se fizerem alguma coisa bem nao vejo porque nao elogiar, ou entao tambem nao se pode criticar, eu acho que se deve fazer as duas.

xg do penalti é 0.76

 

[Fernando Resende]

Em que contexto ele disse isso? Ambiente do jogo ou jogo jogado?

Na verdade acho que era no sentido do ambiente e emocão. Ele chegou mesmo a dizer que há muito não sentia esse tipo de ambiente num estádio!
Mas…

 

[Ruben1893]

A quantidade de golos que se falhou foi impressionante. Tanto tanto desperdício na decisão final...

Isso a juntar ao penalti é o resumo da época

É qualquer coisa de inacreditável

 

[bluemonday]

Isso parece fora de contexto.

Boavista-FC Porto, 1-2 Anselmi e o penálti contra o FC Porto: «Entendo o regulamento, mas...» | Abola.pt | Abola.pt

Treinador elogiou Rodrigo Mora, que fez um golaço no Bessa e voltou a estar em destaque

www.abola.pt

Pergunta ao Jogo, retirei de lá.

A primeira frase não está fora de contexto, fui eu que ouvi. Portanto, no máximo, podemos considerar que o Anselmi disse que o jogo foi espetacular. No mínimo, que o jogo foi bom. Eu acho que não foi um nem outro.

Pela análise global do discurso do Anselmi, dá para ver que considerou que jogámos muito bem. Fim-de-semana espetacular...por favor.

 

[Tunes]

As equipas são as mesmas do outros anos, a revolta de alguns foi que hoje vencemos e o ego deles fica moido, vao ter de ficar uma semana sem poder destilar odio e veneno? Claro que nao, vao agarrar-se ao que tem, o boavista é da distrital, ganhou porque choveu, festejou um golo contra o boavista,.. respirou e a equipa em terceiro lugar, nao pode respirar. E este post nem é sobre defender o anselmi, por mim se sair ou ficar é igual, ja nao tenho paciencia

Ao longo da semana vão pegar em qlq merda que disse na CI.

 

[Presidente]

Quantas vezes é preciso repetir ? Ou não querem perceber ? Ninguém aqui acha que com um treinador competente íamos golear ou ganhar o campeonato. No entanto, no estado em que estamos e se vamos investir forte, não será essencial ter um treinador que tenha unhas para para o nível de do nosso clube ? O que o pessoal não quer é andar a gastar dinheiro para montar equipas de autor e muito menos para chegarmos a Setembro e andarmos a cheirar o desastre a cada esquina ou claramente abaixo do potencial que o plantel irá ter...

 

[Tunes]

"O jogo foi espetacular", palavras do treinador. Aparentemente, há adeptos que concordam com isso.

O problema não é se o jogo foi bom ou mau - para mim, foi medíocre, porque este Boavista não presta, é uma equipa que nem dinheiro para a eletricidade tem, com um treinador velho cujo objetivo foi ganhar uns trocos em Portugal.

O problema, isso sim, é a baixa exigência dos adeptos, que se contentam com estas merdas. O ano passado, no final da época, o Porto jogou contra o Boavista. Foi um jogo de porcaria e toda a gente criticou, incluindo eu. Falavam do "Ceição pedreiro" e do "futebol de vinho de pacote" - o que era verdade. Hoje, não tivemos um jogo muito diferente.

Uma equipa falida, que nem sei se tem nível para uma segunda liga, conseguiu chegar à área do Porto e criar perigo. Em tempos normais, tal mereceria críticas. Hodiernamente, pelo contrário, parece que suscita elogios ao futebol defensivo do Porto e manifestações de esperança quanto ao potencial do treinador.

Está visto que o treinador vai ficar. Há que aceitar e engolir. Agora, não me peçam para ver coisas onde elas não existem. Caso contrário, marquemos um jogo contra o Rebordosa e vivamos em perpétua ingenuidade.

Perigo?

Qual perigo?

Dos 20 foras-de-jogo?

 

[bluemonday]

Vou repetir, nao havia dinheiro para eletricidade, mas nao era so para a eletricidade, era para os jogadores, treinadores. Acho que nao é novidade para ti que tinhamos salarios em atraso por exemplo e premios de jogo pois nao?
Se fizerem alguma coisa bem nao vejo porque nao elogiar, ou entao tambem nao se pode criticar, eu acho que se deve fazer as duas.

xg do penalti é 0.76

Sim, mas não chegámos ao ponto de ficar sem eletricidade...acho. Ninguém me verá a criticar a gestão da parte financeira por parte desta direção. Foi excelente. A desportiva é que foi péssima.

Ou seja, mesmo retirando o xG do penálti, o Boavista fica com 1.0. Nem ligo muito a essas modernices, mas sei que esta nova geração de treinadores releva - não consigo ver como se pode qualificar um jogo destes como bom.

 

[Maicon4]

O máximo responsável pelo "pior plantel" já morreu. Espero que esteja com Deus (como ele queria) e em paz.

Depois, esta época teve inequivocamente uma parte de responsabilidade da nova direção e do(s) treinador(es). Podemos debater a parcela de responsabilidade, mas que ela existe, existe.

Até o VB conseguiu demonstrar um futebol mais apetecível que o Anselmi. Isso é dizer muito.

O Boavista, na época passada, estava melhor do que nesta.

Com o Galeno e o Nico, o Porto já estava miserável. Evanilson? O Samu não deve estar muito longo do nível.

O treinador foi competente? Fez coisas boas? Mas está tudo bem? A discussão não é se o treinador foi competente ou não, porque obviamente foi incompetente. A questão é se a incompetência é culpa sua ou se é do plantel, e se tem margem para melhorar - nisto reside o debate, e não naquilo.

Exacto - com o chico, evanilson, taremi, galeno e nico ja tavamos uma merda (ficamos a 18 pontos) com treinador A.

Perdemos alguns no verao, nao melhorou porque ja tavamos uma merda com Treinador B.

Perdemos Nico e Galeno em Janeiro, continuamos uma merda com treinador C.

Conclusao? Despedir o treinador.

Se calhar deviamos começar por fazer um plantel melhor que o que ficou a 18 pontos e depois avaliamos.