Custa-me mas não quero cortar as pernas ao jogador e se o PSG o deseja acima de tudo, vamos facilitar.
50 M + Vitinha não é uma grande proposta mas não é má.
50 M + Vitinha não é uma grande proposta mas não é má.
Acho que deviamos de incluir o Nuno Mendes no negócio, um jogador daquele calibre merece a oportunidade de jogar num clube grande em PortugalCusta-me mas não quero cortar as pernas ao jogador e se o PSG o deseja acima de tudo, vamos facilitar.
50 M + Vitinha não é uma grande proposta mas não é má.
Pode não conseguir porquê? Tem dinheiro infinitoO sucesso do PSG só reforça a confiança da direção no Luís Campos que, por sua vez, sabe que se não compra o Mora este ano, pode nunca mais o conseguir.
Só ficarei surpreendido se for vendido por menos de 70M. Confio muito nas capacidades desta direção e não vejo qual a necessidade de o vender abaixo da cláusula. Admito e aceito que a cláusula não seja formalmente batida, mas o valor total do negócio sem objetivos terá de ser sempre de 70M.
Se o FC Porto não tiver disposto a negociar eles chegam aqui e batem a cláusula sem qualquer problema e pagam os custos extras, não tenho a menor dúvida disso e isso vem ao encontro novamente da ideia que jamais deviamos ter aceitado um aumentou de cláusula de 3M apenas.Só pela clausula que para bater são uns quantos milhões a mais. Jogador acabado de renovar, ide mamar na 5ª pata.
Só o Neymar teve essa capacidade de pagar a cláusula. Ainda estou para ver um jogador do FCPorto pagar a cláusula! Apenas o treinador, atual Presidente o fez! Disto isto, ele sabe bem como negociar, os 70M até podem ser 80 ou 90M! Não saber negociar esta situações é porque AVB terá intenções ou razões que desconhecemos.Se o FC Porto não tiver disposto a negociar eles chegam aqui e batem a cláusula sem qualquer problema e pagam os custos extras, não tenho a menor dúvida disso e isso vem ao encontro novamente da ideia que jamais deviamos ter aceitado um aumentou de cláusula de 3M apenas.
São 70M que caem para nós, não são 70M mais os extras.
É bom claro, mas muito curto para o mercado actual.
Obviamente não seria o jogador a pagar a cláusula, como não foi o Neymar.Só o Neymar teve essa capacidade de pagar a cláusula. Ainda estou para ver um jogador do FCPorto pagar a cláusula! Apenas o treinador, atual Presidente o fez! Disto isto, ele sabe bem como negociar, os 70M até podem ser 80 ou 90M! Não saber negociar esta situações é porque AVB terá intenções ou razões que desconhecemos.
Temos que ir para o 4° timoneiro então. Nem Ceição no último ano, nem VB e nem Anselmi estão a conseguir, cada um com a sua táctica diferente. Pode ser que o 4° timoneiro tenha uma 4a táctica diferente que resulte. Vamos ver... Já falta pouco.Por muito maus que seja a tática resume-se em bola do Samu com a ocasional corrida do Mora, não ninguem para passar porque ninguem passa do meio campo com esta grande tática do nosso timoneiro!
Temos que ir para o 4° timoneiro então. Nem Ceição no último ano, nem VB e nem Anselmi estão a conseguir, cada um com a sua táctica diferente. Pode ser que o 4° timoneiro tenha uma 4a táctica diferente que resulte. Vamos ver... Já falta pouco.
4° timomeiro, é capazTemos que ir para o 4° timoneiro então. Nem Ceição no último ano, nem VB e nem Anselmi estão a conseguir, cada um com a sua táctica diferente. Pode ser que o 4° timoneiro tenha uma 4a táctica diferente que resulte. Vamos ver... Já falta pouco.
Mas........................... o problema não está no timoneiro argentino??4° timomeiro, é capaz
4° tática é difícil; já jogamos mal de todas as formas e feitios nos últimos 2 anos
Não pá, vem aí uma velha raposa do 433 clássico e vai ser um rolo compressor..Mas........................... o problema não está no timoneiro argentino??![]()
![]()
![]()
Destrua o Portoespero que AVB não destrua o FCPorto.
Não é preciso, o treinador afinal não influencia nada na forma de jogar da equipa nem na gestão do jogo. A única coisa que interessa são os jogadores…Não pá, vem aí uma velha raposa do 433 clássico e vai ser um rolo compressor..