André Villas-Boas - Presidente

[momentgod]

Foi ótimo treinador, é comunicador de excelência. Mas como presidente acho que ainda está aquém.

Muito boa decisão tomada em prol do futuro financeiro do clube, é certo. Coisas boas têm sido feitas, mas não chega.

Do ponto de vista Desportivo, em 33 anos deve ser o Pior Porto de que me lembro.

Não pode ser esta a bitola!

Impera dar murro não na mesa, mas começar a pôr ordem.

E pôr ordem implica ser honesto e perceber que se errou novamente na escolha do treinador. E que há problemas graves na criação de plantel.

O treinador é limitadissimo. Rígido taticamente. Fala muito, mas faz pouco. Quer tanta bola, mas entregamos o jogo sempre ao adversário.

Arrisco-me a dizer que mesmo com este plantel de mediania com algumas excepções, maioria dos treinadores da Primeira Liga fariam melhor serviço.

Obviamente tem de haver uma limpeza do plantel. Mas isto demora. E não há tempo.

O elo mais fraco é claramente o treinador. Já para não dizer que em 6 meses de trabalho não há uma ideia de jogo coletiva. Existe sim, uma rigidez tática e sistemática em que nem os jogadores se sentem confortáveis.

É notório. Não compreendo como o nosso presidente, que tão bom treinador foi... Ao ver os jogos não vê o que todos vemos.

Algo tem que fazer... É vergonhosa a maneira como saímos do mundial de clubes.

 

[Petar Mihtarski]

A maioria não está na maior parte das vezes calada porque concorde ou goste da sapoa, é mais por comodismo.
Depende sempre do nível, quanto pior mais deixam o silêncio como é óbvio.

Eu sou apologista de fazer barulho com razão, não por fazer.
Isso é só agitação.

Neste caso há motivos, o FC Porto viu o seu nome ser arrastado na lama desportiva e a sua reputação bombardeada perante o mundo com este Mundial, e com os últimos 7/8 meses principalmente. As pessoas nota-se, encheram de Anselmi de uma forma que eu acho que já não via desde o Octavio Malvado.

Pronto! No essencial estamos de acordo. O que eu não consigo perceber é que em todas as acções de protesto começam sempre por pedir a cabeça do presidente e isto é assim desde o inicio da época, sabendo de antemão todas as condicionantes, desde logo a tomada de posse tardia, o resto nem vou escrever que é mais do mesmo. Desta forma retira o foco do principal, contestar as decisões erraticas, só assim é que se ajuda a melhorar, se inclinam logo para a demissão do presidente, não estão a ajudar a agregar, aliás revela uma certa agenda, por exemplo, no protesto de hoje, pediam somente a demissão do Anselmi.
Pedir a cabeça do homem à primeira oportunidade, ignora o contexto e dificulta qualquer trabalho de reconstrução.
A crítica útil, aponta o erro com propósito de melhorar, quem apenas ataca a liderança continuamente, sem propostas e alternativas viáveis, não está a ajudar o clube, está a minar tudo por dentro.
A crítica é legítima, necessária e deve ser firme, mas deve ser orientada para a correção das decisões erráticas e não para a destruição da estrutura. Quem quer realmente ajudar, contesta com argumentos e propõe alternativas. Quem quer apenas desestabilizar, exige demissões a qualquer custo e há uma grande diferença entre uma coisa e outra, fazem lembrar o PCP, que na primeira sessão da legislatura após eleições, lança uma moção ao governo.
Criticar, sim. Sempre que necessário e direcionada, porque quem só sabe dizer rua com ele a cada cambalhota, não quer construir nada, só quer ver o circo a arder.

 

[Edgar Siska]

Pronto! No essencial estamos de acordo. O que eu não consigo perceber é que em todas as acções de protesto começam sempre por pedir a cabeça do presidente e isto é assim desde o inicio da época, sabendo de antemão todas as condicionantes, desde logo a tomada de posse tardia, o resto nem vou escrever que é mais do mesmo. Desta forma retira o foco do principal, contestar as decisões erraticas, só assim é que se ajuda a melhorar, se inclinam logo para a demissão do presidente, não estão a ajudar a agregar, aliás revela uma certa agenda, por exemplo, no protesto de hoje, pediam somente a demissão do Anselmi.
Pedir a cabeça do homem à primeira oportunidade, ignora o contexto e dificulta qualquer trabalho de reconstrução.
A crítica útil, aponta o erro com propósito de melhorar, quem apenas ataca a liderança continuamente, sem propostas e alternativas viáveis, não está a ajudar o clube, está a minar tudo por dentro.
A crítica é legítima, necessária e deve ser firme, mas deve ser orientada para a correção das decisões erráticas e não para a destruição da estrutura. Quem quer realmente ajudar, contesta com argumentos e propõe alternativas. Quem quer apenas desestabilizar, exige demissões a qualquer custo e há uma grande diferença entre uma coisa e outra, fazem lembrar o PCP, que na primeira sessão da legislatura após eleições, lança uma moção ao governo.
Criticar, sim. Sempre que necessário e direcionada, porque quem só sabe dizer rua com ele a cada cambalhota, não quer construir nada, só quer ver o circo a arder.

A tendência se os erros se acumularem é isso passar dos idiotas ou dos agitadores para os não agitadores, e com razão.
Também acho que a coisa se devia focar mais em Anselmi, mas, quiçá talvez ou ver a coisa chegar a si o Presidente ganhe energia para reverter.
Muitos portistas nunca viram o FC Porto com tão más prestações, também há um grau de exaspero que gera a hipérbole como em tudo o que é paixão.

O que é importante é assumir quando se erra, conseguir vislumbrar as coisas como são, trabalhar, se for preciso redobradamente para colocar as coisas nos carris.
Uma certeza há, com as coisas nos trilhos cala todas as contestações, a mais sincera e a menos.
Porque ninguém é capaz de levantar ondas ao sucesso, nem o mais cobarde.

 

[Dunham]

A capa do Jogo fala em mudanças não só no plantel como na estrutura..

 

[maliano]

A capa do Jogo fala em mudanças não só no plantel como na estrutura..

Muda tudo menos o mais importante

 

[Portista Azul]

Fugiram pela porta VIP do aeroporto e saiu mais um lucky fan para a PSP.

O Dragão de Ouro de parceiro do ano vai para a PSP do Porto.

 

[Edgar Siska]

A capa do Jogo fala em mudanças não só no plantel como na estrutura..

Tem que ser estrutura técnica.
Não é mudar os bastidores e deixar os mesmos encenadores.

 

[grandeFCP]

Vamos encerrar o fim da época desportiva e da participação do mundial de clubes numa crise desportiva tremenda.
A bem da verdade a nossa imagem saiu muito beliscada, ferida deste mundial de clubes.
A receção aos jogadores, equipa técnica Presidente, vinda do mundial de clubes e o reflexo de que não há nesta matéria mais margem para gerir tudo isto de outra forma, sob pena de se tornar ainda mais insuportável.
AVB promete um murro na mesa mas poderá não ser suficiente, porque neste momento já não basta a limpeza do plantel impoe-se a mudança da equipa técnica por uma outra que dê as garantias de sucesso, seja isto o que for.
Volto a achar que mesmo havendo mudanças ao nível do plantel e da equipa técnica poderá já não ser suficiente, nomeadamente no que diz respeito a função do Zubi que não faço um balanço negativo, porém julgo que nessa pasta precisamos de alguém com outro raio de intervenção e influência, muito maior e alargado, alguém com o perfil de Antero Henrique.

 

[Roberto_FCP]

A capa do Jogo fala em mudanças não só no plantel como na estrutura..

Vai ao encontro da ausência, que agora até posso aumentar para "ausências", do jantar na inauguração casa do FC Porto de New Jersey que eu falei aqui...mas depois ao digo banalidades

Pois bem, é pegando nisso que, como disse, a partir de hoje e com o grupo em Portugal que vou tentar saber qualquer coisa. Antes disto era impossível, por mais que quisesse e quisessem novidades...

 

[VPM]

Sustenta a tua opinião. "Flop anunciado' porquê? Diz-me lá tu que preponderância, autonomia, poder de decisão tem ele?

Pesquisa aqui no portal. Vais encontrar a minha opinião sustentada sobre a personagem desde o momento em que foi anunciado. Agora é fácil. Na altura caiu-me tudo em cima. Quanto a autonomia e decisão será aquela de um DD…Não tenho informação privilegiada . Que eu saiba um DD ainda esta abaixo de um presidente .

 

[Tiagotg999]

Tempos estranhos estes que vivemos.

Aqueles que amam incondicionalmente o presidente Pinto da Costa até já partilham opiniões do Otávio Machado sobre o momento atual do clube...

Tem mais capacidade de adaptação que um camaleão.

De qualquer das formas, ou esta merda muda, ou vamos ter mais um ano cheio de porcaria.

 

[Dexter2020]

O problema de AVB é emocional. Tem gerido a parte desportiva de forma emocional, quase como adepto, com um lirismo que não encaixa na forma moderna e pragmática como se deve gerir um clube de futebol.

Tem que refletir e rapidamente mudar o chip sob pena de perder o controlo do barco.

Há um ano nunca pensei que hoje pudéssemos estar a viver uma crise desportiva tão profunda.

As consequências de más decisões no passado PdC e as más decisões neste último ano estão a começar a bater forte. A tempestade do século.

 

[Gita]

Infelizmente, os que não apoiaram AVB, viram aqui uma grande oportunidade para atacar o presidente. Mas ele é que se está a pôr a jeito ao não tomar atitudes! É consensual entre os adeptos o que tem de ser feito. Se for teimoso ao ponto de não o deixar cair, só estará a dar munições aos seus não apoiantes.

Enviado do meu M2007J20CG através do Tapatalk

 

[incrivelhulk]

Os murros dele até ver são sempre com punhos de renda.....

Ele a 27 de Abril do ano passado deu semelhante murro que muitos ainda continuam abananados...

 

[pfapr]

Vai ao encontro da ausência, que agora até posso aumentar para "ausências", do jantar na inauguração casa do FC Porto de New Jersey que eu falei aqui...mas depois ao digo banalidades

Pois bem, é pegando nisso que, como disse, a partir de hoje e com o grupo em Portugal que vou tentar saber qualquer coisa. Antes disto era impossível, por mais que quisesse e quisessem novidades...

Força Roberto!
Que nunca deixes de nos dar umas insides fresquinhas..
Quanto ao resto, ignora-se...
Cumps

 

[Dexter2020]

Vai ao encontro da ausência, que agora até posso aumentar para "ausências", do jantar na inauguração casa do FC Porto de New Jersey que eu falei aqui

Não vi esse teu post. Quem é que esteve ausente? Zubizarreta? Algum outro diretor?

 

[RuiFilipe10]

Andamento com o Anselmi, André. Não vás em cantigas

 

[Roberto_FCP]

Não vi esse teu post. Quem é que esteve ausente? Zubizarreta? Algum outro diretor?

Sim e sim...

 

[incrivelhulk]

Sim e sim...

Achas que ha a possibilidade do Zubizarreta ir à vida dele? Não teve influência nenhuma no Veiga?

Não acho que o trabalho dele esteja a ser assim tao mau, mas... e também era o assumir que o projeto falhou completamente.

 

[VisceraEater]

O trabalho do director desportivo raramente pode ser avaliado por adeptos. Por exemplo, antes o problema era o Antero e não o PdC. Depois o Luis Goncalves. Agora o Jorge Costa ou o Zubi.