Exatamente. Existe um branqueamento das arbitragens e da dualidade de critérios
Unico que vi a abordar foi o zerozero de forma timida e a medo
Unico que vi a abordar foi o zerozero de forma timida e a medo
Eu li e nao concordo. Porque andam a branquear. E assim sairam todos da toca admitindo que fazem de forma propositada contra nos e em benefício da 2 circular
Antes de mais, obrigado pela explicação juridica do tema.
Concordo e subscrevo o apontamento do clube não se dever comportar como um troll de redes sociais, isso também prefiro deixar para os de lá de baixo. No entanto, compreendo porque e como foi feito. Era evidente que ia gerar controvérsia, horas de acusações e até "pré-condenações" vindas dos especialistas do costume, e terá sido a forma de trazer a lume o tema arbitragem, sem ter de chamar o boi pelo nome. Se tivesse sido convocada uma conferência para falar sobre os roubos de igreja a que todos temos assistido nos campos dos nossos queridos adversários diretos, teria sido ignorada por 95% da comunicação social, ridicularizada até (os calimeros, chorões, joguem à bola, ...).
A parte que me incomoda foi ter sido feito num jogo em que nem há nenhum caso grave em questão...
Na teoria até pode ter sido um erro.
Na prática, foi algo que já devia ter sido feito.
Desengane-se quem acha que as coisas vão mudar com discursos, comunicados, cânticos no estádio ou textos na revista Dragões.
É urgente que qualquer árbitro tenha receio e respeito em vir a nossa casa apitar um jogo e quando falo em receio não é no sentido de nos favorecer mas sim serem justos.
Se compararmos os 2 lances em questão , Bednarek vs torneio da pontinha.
Até que é bastante grave ele ter assinalado falta quando não há tentativa de contato , só de jogar a bola vs um albarroamento.
Visto que é o mesmo árbitro a ajuizar , é gravissimo.
Eu acho que é grande ideia isto da tv , pôs o futebol Português a arder , não sei de que outra forma se conseguiria provocar algo assim..
Verdade.
Arbitros tem de voltar a ter respeito. Se nao tem ao menos que fiquem com medo
É um erro que demonstra a dualidade de critérios.
Foi esse o ponto que acertou em cheio
Não há caso grave neste jogo mas existe mais uma demonstração da falta de coerência desse árbitro Veríssimo.
Num lance idêntico dos putos não marca falta e noutro lance dos adultos já marca.
Nestes casos eu olho sempre pra isto como um pau de 2 bicos.
Acho bem termos uma reação àquilo que está acontecer nas últimas arbitragens, envolvendo os nossos jogos e dos rivais. Não estou é tão certo que a forma tenha sido a melhor.
Acho que desta maneira ainda vamos arranjar motivações extra, para sermos mais prejudicados no futuro.
Acho bem termos uma reação àquilo que está acontecer nas últimas arbitragens, envolvendo os nossos jogos e dos rivais. Não estou é tão certo que a forma tenha sido a melhor.
Acho que desta maneira ainda vamos arranjar motivações extra, para sermos mais prejudicados no futuro.
Uma questão não invalida a outra: o golo no torneio da Pontinha é uma aberração da natureza, ambos são lances de falta atacante. O da Pontinha bem pior, sim.
Mas não sejamos cegos, o Bednarek faz falta sobre o guarda redes...
Nao faz. A posição está ganha, redes vai de encontro a ele.
Para mim nenhum é falta.
Tambem acho , ou entao façam a lei de que nenhum jogador de campo pode entrar na pequena área.
Porque se aquilo é falta...
Por acaso até discordo, houve erros sim, e muito graves, "erros" para que fique claro.
A maneira como ele deixa os gajos dar porrada e mostra por exemplo o amarelo ao Moura, isso para mim é o mais grave de tudo porque demonstra a agenda do filho da puta
Tiago, eu até estava disposto a dar-te 100% de razão se não soubesse como funciona a imprensa portuguesa.
Se não fosse sobre isto, haveria outra qualquer desculpa para falar-se de tudo menos dos lances polémicos que beneficiaram o Benfica e o Sporting e prejudicaram o Porto. É assim e sempre tem sido assim desde que me lembro.
O ano passado éramos bons rapazes, o AVB era uma lufade de ar fresco no futebol português e até nos davam razão nas nossas queixas na arbitragem.
Contudo, este ano tudo mudou. Voltamos a ser um clube que vive no obscurantismo, o AVB passou a ser herdeiro dos maus vícios de Pinto da Costa mal pegou na caneta para escrever na Revista Dragões e as arbitragens até nos têm sido simpáticas.
O que mudou? O Porto está em primeiro e não há forma de o tirar de lá.
Infelizmente, a comunicação social é um antro de putedo anti-portista. Tu sabes bem disso porque fazes parte de um painel onde remas sozinho contra uma maré de esquizofrénicos. Por isso, não vale a pena fazer grandes exercícios mentais sobre o que seria se não houvesse este vídeo. Seria igual!
Estariam a desvalorizar o lance do Bednarek, que não é vermelho para o Sudakov porque calça o 43 e se o AVB viesse falar da arbitragem numa CI seria visto como um desestabilizador do futebol português.
Ora nem mais. Tudo dito.
Havia mil e uma desculpas para abafarem tudo. Alias, eu ontem vi ai um vídeo a circular que chegaram a usar a desculpa do numero de calçado do sudakov ou o crl. Foi algo deste género.
Claro que esta "jogada" do Presidente não desviou as atenções de nada. Elas são todos os dias desviadas quer o Presidente faça X, Y, Z ou então não faça nada. São muitos muitos muitos anos desta merda.
Por isso acho que o Presidente fez muito bem. ( Sim , uma coisa destas tinha que ter o aval do líder máximo do clube). Ele sabe perfeitamente que não adianta um caralhinho , logo a solução é que pelo menos no Dragão, ABAIXAM A PUTA DA BOLINHA. Aqui ninguém brinca conosco e vão sofrer como cães.
Ou queremos acreditar nisso? Muito honestamente n sei
A mim sinceramente custa me ler aqui que alguns Portistas não se revêm neste comportamento.
Então digam lá o que sugerem para se combater esta corrupção?
Então digam lá o que sugerem para se combater esta corrupção?
A verdade é que não abre brecha nenhuma.
Basta ver a atenção que isto está a ter hoje quer na imprensa escrita quer na TV , redes sociais etc.
E percebo porquê.
Os lances que eles viram ao intervalo são apenas imagens do jogo em questão. E se um árbitro ficar ofendido por ver ao intervalo lances do jogo por ele arbitrado na TV no balneário então que peça escusa.
Porque nesses casos como pode um árbitro ser chamado ao Var á frente de todo o estádio e de toda a gente que está a ver o jogo pela TV para reverter uma decisão idiota ou totalmente descabida dele no jogo?
Quanto ao mostrar o vídeo da decisão na Pontinha, um árbitro que estivesse seguro dessa sua decisão nem ligava a isso, podia achar deselegante mas jamais lhe saltava a tampa como foi noticiado pelo Record que parece muito bem informado sobre tudo isto.
A verdade é que a montanha pariu um rato, nem lampiões e calimeros que ontem defendiam coação e o caralho a 4 hoje conseguem defender isso. Que tínhamos uma estrutura maquiavélica porque editamos o vídeo em 10 minutos para mostrar ao intervalo e afins.
Andaram a fazer figura de parvos e hoje a maior parte obviamente mete a viola no saco porque tem vergonha na cara.
Com isto já se está a falar dos lances referidos no nosso comunicado, vários comentadores que não são afectos ao nosso clube referem que concordam com o conteúdo e que não se percebe os critérios.
Varias situações desde o comunicado dos orcs antes da Supertaça e o período de baixa que o corno do Veríssimo meteu aquando das declarações do Vieira em 2019. E várias situações de decisões e episódios do Veríssimo em jogos nossos incluindo esse tal do torneio da pontinha que era desconhecido da maioria dos adeptos.
Este silêncio de hoje e o arrumar de viola no saco mostram que bem ou mal conseguimos sair bem por cima de toda esta situação.
Mas claro está na minha forma de ver esta situação.
O "caso grave" deste jogo foi a demonstração clara e óbvia da dualidade de critérios de um árbitro que, em campo, decide consoante as camisolas.
Mas sim, isso tem sido uma das coisas que nos apontam neste momento. Outras coisas que nos apontam:
- Dizerem que muitos adeptos não devem “compactuar” com esta decisão da direção. Isto é, tentam virar-nos uns contra os outros.
- Fazerem questão de lembrar que qualquer crítica atual nos arrasta de volta a “todos os comportamentos duvidosos do clube nas últimas décadas”, como se qualer tipo de passado pudesse anular a legitimidade de qualquer comentário presente.
- Realçarem a "decepção" que é o AVB depois de acharem que ia ser uma lufada de ar fresco.
- Afirmarem que se queremos o bem-estar do futebol português, temos de “comportar-nos bem”, porque, aparentemente, críticas veementes e apontar falhas são incompatíveis com conversas produtivas.
- Dizerem que em termos jurídicos não vai acontecer nada - não dizem que é porque não há bases, dão a entender que isso se vai dever ao historial por cá de que "nunca acontece nada" - e realçarem o lado ético da coisa. Agora é a ética que importa. Nos vouchers e no caralho que os foda a ética ia para o lixo e o que interessava era o lado jurídico.
O tom quase geral de condescendência cheira mal. Em resumo: queixar-mo-nos de uma arbitragem é um crime, ignorar decisões inconsistentes é que é elegante.
Não tenho problema nenhum que tenhamos de ir para a lama para reclamarmos o tratamento que merecemos. É que se formos para a lama e para o vale tudo há gente com muito mais problemas escondidos do que nós.