Os lagartos..
O avb devia ter entrado no balmeario do arbitro se arma na mao como um tribute aos lagartos.
O avb devia ter entrado no balmeario do arbitro se arma na mao como um tribute aos lagartos.
F
Fyodor
Guest
Que estouro!
E havia malta que nos últimos 7 dias, entre diversos pontos de exclamação, perguntava se íamos continuar calados (como se o AVB não tivesse falado 24 horas antes) e quando confrontado com factos, tratava os outros por mansos.
Adorava saber a opinião agora.
Parafraseando o Kendrick Lamar, once a widow, always a widow.
Adorava saber a opinião agora.
Parafraseando o Kendrick Lamar, once a widow, always a widow.
Concordo contigo, na análise jurídica, isto nunca configurará coação. Não há violência física, nem ameaça, nem tentativa de influência direta.
Foi um ato simbólico, sem contacto, sem palavras, sem pressão.
No máximo, encaixa-se naquelas normas elásticas.
Portanto sim, discutir consequências graves é pura ficção.
Agora, onde divirjo um pouco de ti é na leitura estratégica.
Concordo que a reação foi tempestiva, talvez até emotiva, feita durante um jogo, mas também acho que tinha de acontecer.
O silêncio já não era opção.
O ambiente montado nas últimas semanas, com o Regime e o Esportiva a serem beneficiados jogo após jogo, com todos os meios mediáticos a branquear os erros e a vender a ideia de que “está tudo bem”, pedia uma resposta forte, visível e disruptiva.
Se o Porto faz uma conferência de imprensa, fria, bem argumentada, com vídeos e factos, o resultado seria o mesmo:
“Lá estão os do Porto a choramingar.”
“Queixinhas.”
“Pressão sobre os árbitros.”
Ou seja, qualquer forma de reação seria rotulada da mesma maneira, porque, na minha opinião, o que incomoda não é o gesto, é o Porto reagir.
O spin mediático já vem pré-fabricado. Como tu até sabes melhor do que eu.
A diferença é que desta vez, a resposta foi simbólica, visual, mas mexeu-lhes diretamente e por isso, causou tanto barulho.
A tal “televisão impossível de desligar” valeu, para mim, mais do que dez comunicados escritos no site.
No fim, sim, vai dar numa multa e num escarcéu artificial que morre em dias.
Mas pelo menos ficou o sinal de que o Porto não se cala, nem está confortável com o ser prejudicado, e isso, neste contexto, era mais importante do que ficar a parecer sereno enquanto nos vão empurrando jogo após jogo.
só por teres citado o grande K.L
O Diogo Luís na CNN a demonstrar o débil mental que é ao rir-se da referência ao jogo dos sub13 noa vídeos do Veríssimo.
"Mas quem é que vê um jogo de sub13?!?" "Nos sub13 o mais importante não é ganhar, é formar jogadores para terem bons valores como homens e se estás a incutir neles que o essencial é vencer então não vão ter bons valores"
Fdx que otário.
Primeiro.. sabes quem vê jogos dos sub13? Entre outras pessoas os miúdos que os jogam e os amigos e familiares. Merecem tanto respeito como os séniores.
Segundo.. mas desde quando é que mostrar um lance do Veríssimo nesse jogo, e valorizar uma decisão que foi claramente errada, é defender que o mais importante é ganhar? Sabes quem defendeu que o mais importante era ganhar? O Veríssimo, ao tomar aquela decisão absurda. Sabes quem não se preocupou em "formar jogadores com bons valores"? O Veríssimo ao não respeitar os nossos jogadoers ao tomar aquela decisão absurda. Sabem quem é que também não os respeitou? Tu, Diogo Luís, ao não quereres perceber o que é óbvio e claro para todos, que o Veríssimo apita consoante as camisolas e que para o defender passas por cima de miúdos a quem muito deve ter custado ter de engolir uma decisão daquelas.
"Mas quem é que vê um jogo de sub13?!?" "Nos sub13 o mais importante não é ganhar, é formar jogadores para terem bons valores como homens e se estás a incutir neles que o essencial é vencer então não vão ter bons valores"
Fdx que otário.
Primeiro.. sabes quem vê jogos dos sub13? Entre outras pessoas os miúdos que os jogam e os amigos e familiares. Merecem tanto respeito como os séniores.
Segundo.. mas desde quando é que mostrar um lance do Veríssimo nesse jogo, e valorizar uma decisão que foi claramente errada, é defender que o mais importante é ganhar? Sabes quem defendeu que o mais importante era ganhar? O Veríssimo, ao tomar aquela decisão absurda. Sabes quem não se preocupou em "formar jogadores com bons valores"? O Veríssimo ao não respeitar os nossos jogadoers ao tomar aquela decisão absurda. Sabem quem é que também não os respeitou? Tu, Diogo Luís, ao não quereres perceber o que é óbvio e claro para todos, que o Veríssimo apita consoante as camisolas e que para o defender passas por cima de miúdos a quem muito deve ter custado ter de engolir uma decisão daquelas.
Já agora se não apitasse mais era um favor
Hehehe.
Carrega Presidente
Carrega Presidente
Este homem foi um exímio analista, um exímio adjunto e um exímio treinador mas cada vez mais me convenço que nasceu para ser um exímio presidente do FCP.
Vai com tudo André!
Vai com tudo André!
Em frente Presidente.
Isto não é um murro na mesa é a obliteração total da mesa. 
Dá-lhes nas nalgas Presidente
Meteu os lampioes a darem lhe razao ahahaha meteu lenha no fogo das eleições ahaha
Isto não é um murro na mesa é a obliteração total da mesa.
Nem cá mete os cotos
F
Fyodor
Guest
Há muitos adeptos preocupados com o que diz a comunicação social sobre o FC Porto e o seu presidente. É perfeitamente irrelevante.
Desde que o FC Porto começou a ganhar regularmente que sempre foi assim. Começou na própria RTP com jornalistas como o José Eduardo Moniz, o Octávio Ribeiro e o Paulo Catarro a destilarem constantemente ódio ao FC Porto. Depois vieram estações televisivas privadas. A SIC tornou-se rapidamente na televisão oficiosa do Benfica. Transmitiam os jogos, as galas e criavam programas como os Donos da Bola cujo único intuito era distribuir ódio ao FC Porto pelo país. Metiam, supostamente, representantes dos principais clubes, só que o representante do Belenenses era um lampião fanático sócio do Benfica e apoiante de Vale e Azevedo. Uma maioria clara de lampiões e lagartos a insultar e a denegrir o FC Porto.
Como o país é pequeno, as figuras eram sempre as mesmas, os que estavam na RTP passaram para os canais privados e continuavam a sua missão de odiar o FC Porto.
Na TVI, já com o José Eduardo Moniz a mandar lá dentro, compararam os direitos de TV da Liga Portuguesa e meteram dois lampiões fanáticos a narrar os jogos, Valdemar Duarte e João Querido Manha, e o António Rola como comentador principal de arbitragem.
Na SIC Notícias, com o fim do Donos da Bola, veio o Rui Santos, vestido com uma "fantasia" de Paladino da Verdade num programa cujo principal objetivo era branquear e desmerecer tudo aquilo que o FC Porto ganhava.
Tudo o que veio a seguir na televisão portuguesa é na mesma linha, mas com uma outra roupagem, um discurso mais polido de suposta isenção, mas que na realidade é o mesmo formato anterior de ódio ao FC Porto personificado por benfiquistas e sportinguistas disfarçados de comentadores isentos.
O cenário que todos nós devemos apreciar e bater palmas, é o cenário onde o FC Porto é o vilão e o responsável por tudo o que está mal no futebol português, não o cenário do FC Porto fofinho que luta pelo 3º lugar com o Braga e que até tem razões de queixa.
Desde que o FC Porto começou a ganhar regularmente que sempre foi assim. Começou na própria RTP com jornalistas como o José Eduardo Moniz, o Octávio Ribeiro e o Paulo Catarro a destilarem constantemente ódio ao FC Porto. Depois vieram estações televisivas privadas. A SIC tornou-se rapidamente na televisão oficiosa do Benfica. Transmitiam os jogos, as galas e criavam programas como os Donos da Bola cujo único intuito era distribuir ódio ao FC Porto pelo país. Metiam, supostamente, representantes dos principais clubes, só que o representante do Belenenses era um lampião fanático sócio do Benfica e apoiante de Vale e Azevedo. Uma maioria clara de lampiões e lagartos a insultar e a denegrir o FC Porto.
Como o país é pequeno, as figuras eram sempre as mesmas, os que estavam na RTP passaram para os canais privados e continuavam a sua missão de odiar o FC Porto.
Na TVI, já com o José Eduardo Moniz a mandar lá dentro, compararam os direitos de TV da Liga Portuguesa e meteram dois lampiões fanáticos a narrar os jogos, Valdemar Duarte e João Querido Manha, e o António Rola como comentador principal de arbitragem.
Na SIC Notícias, com o fim do Donos da Bola, veio o Rui Santos, vestido com uma "fantasia" de Paladino da Verdade num programa cujo principal objetivo era branquear e desmerecer tudo aquilo que o FC Porto ganhava.
Tudo o que veio a seguir na televisão portuguesa é na mesma linha, mas com uma outra roupagem, um discurso mais polido de suposta isenção, mas que na realidade é o mesmo formato anterior de ódio ao FC Porto personificado por benfiquistas e sportinguistas disfarçados de comentadores isentos.
O cenário que todos nós devemos apreciar e bater palmas, é o cenário onde o FC Porto é o vilão e o responsável por tudo o que está mal no futebol português, não o cenário do FC Porto fofinho que luta pelo 3º lugar com o Braga e que até tem razões de queixa.
Até no serorc gostaram do estouro ahah
Who cares
Nao sei que idade tens e isto nao e uma critica mas isto sempre foi assim com o porto,quando falam bem do porto ou nao tem nada mau para dizer e porque o porto nao esta a encomodar e nao esta a fazer lhes commichao.ano passado bem do porto e elogiavam.......
Eles que vao pro caralho.e bater lhe o pe e hamar os bois pelos nomes
Por acaso até fiquei com a mesma ideia, que não foi feito com o conhecimento do Presidente.
E podia ter sido, algum funcionário. Não invalida que o presidente esteve impecável.