E para o Faustino o problema foi do tufo de relva que se levantou e acabou por o árbitro perceber mal e fez esta interpretação. Tudo normal portanto
Acho que foi nesse ano que houve aquela famosa jornada em que o Otamendi ceifou um jogador do Vizela, em Vizela, quando seguia isolado para a baliza e também no mesmo jogo um jogador do Vizela foi pisado pelo Bah na área. E ao mesmo tempo, no Dragão, o Rui Costa expulsou-nos o João Mário num lance de mão casual com o jogador no chão.Nesse ano dificilmente conseguiríamos o 2º lugar, mas eu acho que estas arbitragens já não vem de há 3 anos, mas há mais. Mesmo o Toupeirense ganhou o seu último campeonato sempre com lances duvidosos em bastantes jogos, um deles foi um penalti no último minuto frente ao Vizela.
Claro que eles se defendem uns aos outros e vão tentar arranjar explicações, eu tou me a cagar se foi um tufo de relva, se lhe entrou um cisco no olho ou se tem miopia. Falhou, tem de ser responsabilizado e não pode ser árbitro de primeira categoria.E para o Faustino o problema foi do tufo de relva que se levantou e acabou por o árbitro perceber mal e fez esta interpretação. Tudo normal portanto
O árbitro com a pressão perdeu a visão num olhoCalma que a APAF já está a preparar o comunicado.
São os chamados ladrões dissimulados, nem precisam de fato de macaco, balaclava e pé de cabra. É que no caso do Quenda, nem havia dúvidas. O lance é descarado, tudo isto nas barbas do assistente e quando faltava 2 minutos para o fim.Justificar o erro do canto com uma falta sobre o Quenda que não existe só na cabeça de completos alucinados.

Essa jornada é um dos maiores roubos da históriaAcho que foi nesse ano que houve aquela famosa jornada em que o Otamendi ceifou um jogador do Vizela, em Vizela, quando seguia isolado para a baliza e também no mesmo jogo um jogador do Vizela foi pisado pelo Bah na área. E ao mesmo tempo, no Dragão, o Rui Costa expulsou-nos o João Mário num lance de mão casual com o jogador no chão.
Lembro-me de muitas épocas em que o nosso rival directo (normalmente o regime) teve sequências de vitórias oferecidas pelos padres, mas não tenho memória de ver os dois rivais de LX serem ajudados ao mesmo tempo desta forma, sistematicamente.E continuam muitos daqui a irem malhar no nosso treinador. E muitos daqui a dizerem que "o Sporting joga muito melhor que nós".
Nem digo mais nada. A jogar bem , mal ... É um milagre se formos campeões. Não me lembro de uma época tão escandalosa como esta. E já tivemos muitas.
O ressalto no tufo de relva até seria uma pista clara para o árbitro de que foi o Quenda o último a tocar, até nisso são estúpidos a inventar as desculpas. Mas esse tipo de desculpas só mesmo na cabeça de quem tem a intenção de branquear benefícios de arbitragem aos mesmos do costume, como é o caso do Faustino e tantos outros, esse é o papel deles.E para o Faustino o problema foi do tufo de relva que se levantou e acabou por o árbitro perceber mal e fez esta interpretação. Tudo normal portanto
Sempre a branquear, o croquete-papagaioClaro que o arauto da moral e ética desportiva não podia assumir o benefício.
Falta sobre o Quenda? Mais um copo de branco para o Croquette...
Proponho que passemos a chamar a essa coia de ABAFECalma que a APAF já está a preparar o comunicado.
O Pote ex-dragão não fez o gesto de dinheiro quando marcou? É levantar um processo a um dos mais sujos jogadores mais-maiores-grandes no tugão, mas por quem ninguém se interessa além Vilar Formoso. Mistérios do EntroncamentoSão os chamados ladrões dissimulados. É que no caso do Quenda, nem havia dúvidas. O lance é descarado, tudo isto nas barbas do assistente e quando faltava 2 minutos para o fim.
Visualizar anexo 41418
A pergunta é: Quem raio é o Faustino?! O que é que já fez na vida? Estamos entupidos de sebo televisivo e de tudólogos/especialistas em banalidades de montante a jusante. Haja humor!O ressalto no tufo de relva até seria uma pista clara para o árbitro de que foi o Quenda o último a tocar, até nisso são estúpidos a inventar as desculpas. Mas esse tipo de desculpas só mesmo na cabeça de quem tem a intenção de branquear benefícios de arbitragem aos mesmos do costume, como é o caso do Faustino e tantos outros, esse é o papel deles.
O ressalto não confunde, pelo contrário, devia auxiliar o bandeirinha a decidir bem. Mas o lance é tão escandaloso que a bola bate na parte externa da canela do Quenda, o bandeirinha viu tudo, marcou porque quis, por mais desculpas que inventem.
Se não estão DELIBERADAMENTE a gozar com a nossa cara, disfarçam muito bem, porque é exactamente isso que parece.Estamos no limite do surreal do quão fictícia é a pontuação do campeonato atual.
Depois do comunicado do Clube durante esta semana, eis que temos mais um caso flagrante a favor de um clube adversário.
Um roubo do qual não se fala o suficiente.Essa jornada é um dos maiores roubos da história
Junto ao rio ave vs lamps de 18/19
Falta mas é de vergonha na cara do lagarto ladrão. Mas também seria ingénuo esperar que o lagarto fosse assumir o benefício, já andam por aí a dizer que houve um canto por apitar a favor deles na 1ª parte. Já contra o Estoril tinham justificado o golo em fora de jogo, através de um penalti. Eles são dissimulados como tenho vindo a dizer, são aqueles ladrões que não precisam de fato de macaco, balaclava e pé de cabra, porque eles não têm vergonha na cara.Claro que o arauto da moral e ética desportiva não podia assumir o benefício.
Falta sobre o Quenda? Mais um copo de branco para o Croquette...
