Não foi ao Pina que o Tiago Silva enfiou nas ventas e em direto aquelas verdades todas, que o deixaram a espumar-se todo?!?
Esqueçam , agradeço ao Avb o comunicado mas isto só vai lá com violência fisica.
Garanto que passam logo a ser ultra competentes.
O árbitro Português é bom! Ponto , tal como os jogadores e treinadores Portugueses são muito bons.
O árbitro Português é corrupto.Ponto!
É corrompido , não , não é invenção nossa ou paranóia , há factos que o comprovam , ainda que não vá dar em nada , há investigações a decorrer.
Portanto não sei bem quem vai fazer isto mas basta magoar fisicamente um árbitro que as coisas mudam.
Infelizmente é a solução.
Garanto que passam logo a ser ultra competentes.
O árbitro Português é bom! Ponto , tal como os jogadores e treinadores Portugueses são muito bons.
O árbitro Português é corrupto.Ponto!
É corrompido , não , não é invenção nossa ou paranóia , há factos que o comprovam , ainda que não vá dar em nada , há investigações a decorrer.
Portanto não sei bem quem vai fazer isto mas basta magoar fisicamente um árbitro que as coisas mudam.
Infelizmente é a solução.
Quando confrontado com o comunicado que coloca em causa a sua idoneidade, o Pina respondeu através de negação explícita acompanhada de uma expressividade emocional positiva incongruente, com um sorriso excessivamente amplo e um tom excessivamente afável. Simultaneamente, observa-se um aumento da vigilância social, manifestado numa atenção acrescida às reações e opiniões dos restantes membros do painel, principalmente do Pedro Sousa. Este comportamento pode ser interpretado como uma forma de gestão defensiva da impressão, na qual a exibição de tranquilidade e cordialidade funciona como um mecanismo compensatório perante a ameaça à autoimagem.
Parece como em Breaking Bad, quando o Walter White adota frequentemente uma postura exageradamente calma e cordial quando confrontado com suspeitas, utilizando uma afabilidade forçada como estratégia de controlo narrativo. Ou no The Wolf of Wall Street, o Jordan Belfort responde a acusações implícitas com carisma excessivo e humor performativo, procurando neutralizar a tensão e manter a adesão social. Em ambos os casos, a expressividade positiva não sinaliza segurança interna, mas sim um esforço acrescido de regulação da perceção externa.
Assim, o sorriso ampliado do Pina, a hipercorreção comportamental e a atenção intensificada ao feedback social não devem ser interpretados como indicadores de tranquilidade genuína, mas como sinais de ansiedade encoberta e de tentativa ativa de preservação da identidade social face a uma ameaça reputacional.
Para o que se anda a passar, achei insuficiente.
Não se pode falar nem mexer com os meninos de preto, caso contrário fazem greve.
Se calhar se lhes forem à carteira por causa dos erros que cometem, se calhar pensam 2x antes de roubar A ou B.
1000 paus por cada má decisão.
Se calhar se lhes forem à carteira por causa dos erros que cometem, se calhar pensam 2x antes de roubar A ou B.
1000 paus por cada má decisão.
Violência física?
Isto é o quê? O terceiro mundo?
Eu às vezes acho que muita gente merecia e queria o Macaco a presidente, ele que tão bem resolveu na AG.
Explica também muita coisa fora do futebol.
Tinha mais peso se fosse uma conferência de imprensa do presidente.
FC Porto - Notícias - Comunicado
Em causa o profundo agravamento da perda de confiança no setor da arbitragemwww.fcporto.pt
Aqui está ele!
Marco Pina e Faustino lampiões, Pedro Henriques acho que é lagarto, o outro não estou a ver quem seja.
É é , então explica lá como acabas com esta pouca vergonha?
Isto não é um joguinho com os amigos na rua , já viste o dinheiro que está envolvido?
São milhões.
Se houvesse outra solução , que não porrada nestes gajos , o AVB já a tinha sacado da cartola.
Mas dá lá a tua sugestão para que isto acabe.
Deixar andar?
Esses 3 tem sempre a mesma opinião.
Aliás o Faustino e o Pedro Henriques às vezes é palavra por palavra. Parece escrito pela mesma pessoa. Mas só parece.
Se tu achas que a resolução do problema e a solução é pancada não te posso ajudar.
Devias ter ido buscar uma série e um filme mais rascas como exemplos, o Pina está muito abaixo desse nível... lol.
Aliás para mim a parte mais chocante do comunicado e quem nem fazia ideia é essa de um painel composto por comentaodres da arbitragem ... quer dizer esse fdp do Marco Pina faz parte desse painel? Um fdp de um lampião declarado ... Razão tinha o @Tiago Silva ao rasgar de cima a abaixo esse cabrão ...
O que eu acho é que é mais útil que os comentadores dos programas televisivos, sobretudo afectos ao NGC, descredibilizem esses "comentadores "de arbitragem ...
Qual o grau de isenção desses cabrões ao efectuarem as suas análises? Recebem €€€ por estarem nessa comissão? Se sim qto?
Enfim ... esperemos que ao @Tiago Silva a voz não lhe doa ...
Nunca vi um campeonato tão inclinado para os da 2ª circular .. fodasse ... Presi tem que investir e investir a sério no mercado de Janeiro ... Uma baixa de forma da nossa equipa e estámos fodidos ...
Taylor é para ontem ..
El Karouani é prioridade
Extremo esquerdo é prioridade
E um PdL associativo também vinha a calhar ...
Farioli merece ...
Que o orgulho não nos cegue.
Os 3 grandes tradicionalmente são mais ajudados do que prejudicados. O que se tem passado com os lagartos nos últimos anos (repito, anos, não são dias ou semanas) é impossível de ignorar.
Na NOW, com o Pedro Sousa, o Catarro e o próprio Marco Pina, está a ser completamente branqueado um dos pontos mais graves do comunicado: o facto de a própria existência da Comissão Não Permanente de Arbitragem ser desconhecida do público.
Os próprios comentadores, com exceção óbvia do Marco Pina, admitem que não sabiam que essa comissão existia, mas o tema é imediatamente ultrapassado, sem qualquer aprofundamento sobre porque é que isso acontece e porque é que isso é grave.
Isto não é um detalhe secundário; é parte central do problema. Se fosse do conhecimento geral que certos comentadores de arbitragem integram formalmente uma comissão da FPF, as suas análises televisivas deixariam de ser encaradas como independentes ou meramente técnicas.
O que hoje se apresenta como opinião desinteressada é, na realidade, opinião institucionalizada, com influência interna e amplificação mediática. A falta de transparência não protege a arbitragem, protege a narrativa.
Enquanto essa ligação não for clara para o público, continua-se a legitimar um discurso que aparenta neutralidade, mas não a tem. E é precisamente por isso que este ponto é ignorado: discutir lances é fácil; discutir quem define critérios e depois os comenta em horário nobre é muito mais incómodo.
Os próprios comentadores, com exceção óbvia do Marco Pina, admitem que não sabiam que essa comissão existia, mas o tema é imediatamente ultrapassado, sem qualquer aprofundamento sobre porque é que isso acontece e porque é que isso é grave.
Isto não é um detalhe secundário; é parte central do problema. Se fosse do conhecimento geral que certos comentadores de arbitragem integram formalmente uma comissão da FPF, as suas análises televisivas deixariam de ser encaradas como independentes ou meramente técnicas.
O que hoje se apresenta como opinião desinteressada é, na realidade, opinião institucionalizada, com influência interna e amplificação mediática. A falta de transparência não protege a arbitragem, protege a narrativa.
Enquanto essa ligação não for clara para o público, continua-se a legitimar um discurso que aparenta neutralidade, mas não a tem. E é precisamente por isso que este ponto é ignorado: discutir lances é fácil; discutir quem define critérios e depois os comenta em horário nobre é muito mais incómodo.
o que faz falta é:
- um apedrejamento ao talho do Manuel Mota
- partir os dentes ao Proença no Colombo
- uma espera no centro de estágio do ASD
- um apedrejamento ao talho do Manuel Mota
- partir os dentes ao Proença no Colombo
- uma espera no centro de estágio do ASD
Mandem o áudio integral de ontem cá para fora
Isso é que o país quer ouvir
Isso é que o país quer ouvir
Isso é pouco ... Quem comete um erro como o de ontem, não deveria receber nada por apitar o jogo e ficar 15 dias sem apitar ...
Mas o sistema das notas está todo inquinado ...
Para quê, para ser castigado?