#Futebol Francesco Farioli - Treinador

[apocalypto]

Eu sei que o mais importante é ganhar, seja por 1 ou por 5, mas se for possível gostava de ver mais golos

 

[sirmister]

O Vitória nos últimos 20 anos até na segunda andou. Agora, os 90s foram muito bons. Começou o declínio nos últimos anos do Pimenta Machado, talvez 2002 ou 2003.

2002/2003 fez uma das melhores epocas de sempre, com o Augusto inacio, curiosamente com um 3-5-2

 

[Edgar Siska]

O Vitória nos últimos 20 anos até na segunda andou. Agora, os 90s foram muito bons. Começou o declínio nos últimos anos do Pimenta Machado, talvez 2002 ou 2003.

Em 2007/2008 fizeram 3º lugar.

 

[dragonfever]

Eu sei que o mais importante é ganhar, seja por 1 ou por 5, mas se for possível gostava de ver mais golos

Eu também

E mais controlo do jogo

A primeira parte foi muito má mesmo

 

[apostador87]

Este Vitória tá mais para o pior dos últimos 20 anos do que para o melhor.

Mas concordo com o resto.

O nivel de motivação conta muito.
E como já se disse anteriormente estam no pico de motivação por terem ganho a taça da Liga.
Apanhámos eles na pior altura possivel.
Este já passou , focar no Gil agora que está ainda melhor classificado que o guimaraes.

 

[Miguel Alexandre]

Não é verdade. O Guimarães foi roubado pelo João Pinheiro, caso contrário teria chegado ao intervalo a jogar contra 10.

O q dizes é verdade mas olha q não tiveram esta agressividade.

 

[panenka]

Em 2007/2008 fizeram 3º lugar.

E tentaram ir a Champions a nossa custa.

 

[beatje]

Eu sei que o mais importante é ganhar, seja por 1 ou por 5, mas se for possível gostava de ver mais golos

Tem sido mais estes últimos 3/4 jogos. Antes disso marcamos 3 ao Nice, 3 ao Estrela, 3 ao Alverca, 4 ao Famalicão e aquele jogo contra o Malmo foram 2 mas podiam ter sido 4 ou 5. Já tivemos vários jogos com 2-0 ou 1-0 isso é verdade mas ultimamente estamos a falhar bastante na frente, especialmente contra o Benfica na primeira
parte onde podíamos ter marcado mas um
ou outro

 

[Paudragao71]

Tivemos mais xG, é verdade, mas isso também se explica pelos dois penáltis.
Ainda assim é de realçar que, mesmo sem o segundo penálti, continuaríamos com xG superior aos 1.5 do Vitória.

E se a falta para o segundo penalti não existisse, nasceria uma jogada de possível xG...

 

[Regod]

O q dizes é verdade mas olha q não tiveram esta agressividade.

Contra o sporting tiveram.

 

[Sonic]

Eu sei que o mais importante é ganhar, seja por 1 ou por 5, mas se for possível gostava de ver mais golos

E se possivel menos bombo

Talvez agora o bombo seja bem olhado por algum motivo por muitos mas eu continuo a nao achar piada. Já nao apreciava o abuso disso com o ceiçao, por uma questao de coerencia tambem nao ia gostar agora.

 

[Roma]

O bombo :

https://x.com/i/web/status/2013341990146949329

 

[Sonic]

O bombo :

https://x.com/i/web/status/2013341990146949329

Oh, se queres ir por ai, arranja-se facilmente grandes jogadas do FCP do ceiçao, algumas até que deram a volta ao mundo.

Alias, arranja-se boas jogadas e dinamicas do Burnley do Dyche tambem... e no entanto aquilo era uma maquina de bombeamento de bolas...

Custa-te assim tanto dizer/reconhecer que temos usado e abusado do bombo? É falso que ha uma quantidade avassaladora de bolas bombeadas pelos defesas rumo ao ataque sobrevoando pelo caminho o meio campo (saudades das piadas sobre isto)?

É que isto nem sequer é uma critica mas uma observaçao. E factual.

E é mais bonito referir isso construtivamente quando está tudo a correr bem do que ficar calado para depois hipoteticamente vir derreter tudo e todos quando nao estiver a correr tao bem.

 

[Roma]

Oh, se queres ir por ai, arranja-se facilmente grandes jogadas do FCP do ceiçao, algumas até que deram a volta ao mundo.

Alias, arranja-se boas jogadas e dinamicas do Burnley do Dyche tambem... e no entanto aquilo era uma maquina de bombeamento de bolas...

Custa-te assim tanto dizer/reconhecer que temos usado e abusado do bombo? É falso que ha uma quantidade avassaladora de bolas bombeadas pelos defesas rumo ao ataque sobrevoando pelo caminho o meio campo (saudades das piadas sobre isto)?

É que isto nem sequer é uma critica mas uma observaçao. E factual.

E é mais bonito referir isso construtivamente quando está tudo a correr bem do que ficar calado para depois hipoteticamente vir derreter tudo e todos quando nao estiver a correr tao bem.

Não reconheço porque não é verdade. O único bombo que o Porto faz é quando começa com a bola no inicio dos jogos. O que é para ti bombo ? Para mim bombo, é alguém cá atras despejar a bola lá na frente só porque sim. Ou procurar constantemente a profundidade dos avançados com bolas bombeadas. Onde é que tu vês isso aqui ? Nem quando estamos a perder , nem quando estamos a procura do golo tu vês bombo! Em Guimarães visto bombo ? Em Moreira de Cônegos viste bombo ? Muito pelo contrário , o Porto mantém sempre a paciência e circulação.

O que tu vês é a tentativa de usar o apoio do ponta de lança. Se a bola não entra no Varela ou nos interiores , usam constantemente o ponta de lança para abrir jogo e o varela ou os interiores ficarem de frente para o jogo. Mas isso não é bombo. Não fazem aquilo à sorte , nem são bolas bombeadas. Alias o vídeo que mandei demonstra mesmo isso.

 

[Gatão1983]

Não reconheço porque não é verdade. O único bombo que o Porto faz é quando começa com a bola no inicio dos jogos. O que é para ti bombo ? Para mim bombo, é alguém cá atras despejar a bola lá na frente só porque sim. Ou procurar constantemente a profundidade dos avançados com bolas bombeadas. Onde é que tu vês isso aqui ? Nem quando estamos a perder , nem quando estamos a procura do golo tu vês bombo! Em Guimarães visto bombo ? Em Moreira de Cônegos viste bombo ? Muito pelo contrário , o Porto mantém sempre a paciência e circulação.

O que tu vês é a tentativa de usar o apoio do ponta de lança. Se a bola não entra no Varela ou nos interiores , usam constantemente o ponta de lança para abrir jogo e o varela ou os interiores ficarem de frente para o jogo. Mas isso não é bombo. Não fazem aquilo à sorte , nem são bolas bombeadas. Alias o vídeo que mandei demonstra mesmo isso.

O que mais se vê, aliás, é os centrais a bater na frente à toa, sem qualquer tipo de nexo, bastando para tal ver o avançado a fazer corridas na profundidade

É tão estúpido ler isto que depois da fase do riso, começa é a dar pena

 

[Sonic]

Não reconheço porque não é verdade. O único bombo que o Porto faz é quando começa com a bola no inicio dos jogos. O que é para ti bombo ? Para mim bombo, é alguém cá atras despejar a bola lá na frente só porque sim. Ou procurar constantemente a profundidade dos avançados com bolas bombeadas. Onde é que tu vês isso aqui ? Nem quando estamos a perder , nem quando estamos a procura do golo tu vês bombo! Em Guimarães visto bombo ? Em Moreira de Cônegos viste bombo ? Muito pelo contrário , o Porto mantém sempre a paciência e circulação.

O que tu vês é a tentativa de usar o apoio do ponta de lança. Se a bola não entra no Varela ou nos interiores , usam constantemente o ponta de lança para abrir jogo e o varela ou os interiores ficarem de frente para o jogo. Mas isso não é bombo. Não fazem aquilo à sorte , nem são bolas bombeadas. Alias o vídeo que mandei demonstra mesmo isso.

Ué ja percebi. Escreves tudo enviezado pelo teu receio de escrever algo que possa ser visto como uma critica qualquer ao Farioli (como se isso fosse algum crime...).

Tantas voltas para no final, basicamente, confirmares o obvio.

"Usam constantemente o ponta de lança". Alias isso é tao evidente que tem sido varias vezes por aqui referido os tremendos progressos de Samu no dominio dessas bolas bombeadas. Alias, bombeadas nao, bolas passadas pelo ar com destino a Samu... já que pelos vistos é preciso ter cuidado com os termos usados para nao ferir suscetibilidades...

Mas folgo em saber que ha bombos do bem em que tudo é propositado e ha bombos maus em que é atirar a bola para a frente sem motivo e só porque sim.

Eu sou daqueles que sempre achou que as bolas bombeadas para o ataque tem sempre um motivo e que ninguem o faz "só porque sim" para entregar a bola ao adversario mas pelos vistos estou enganado.

 

[hawkeyes]

O que mais se vê, aliás, é os centrais a bater na frente à toa, sem qualquer tipo de nexo, bastando para tal ver o avançado a fazer corridas na profundidade

É tão estúpido ler isto que depois da fase do riso, começa é a dar pena

O Mika é uma viúva.

Não do PdC, mas do SC...

 

[Cherife]

É falso que ha uma quantidade avassaladora de bolas bombeadas pelos defesas rumo ao ataque sobrevoando pelo caminho o meio campo (saudades das piadas sobre isto)?

Ligação direta para o 9 baixo não é bombo, pelo menos para mim, mas isso aí cada um terá a sua definição. Ligação direta ao 9 alto sim. AÍ os médios sobem no campo para a segunda bola. O bombo a que te referes pré Farioli é para explorar ou a profundidade ou um duelo direto alto. O que acontece muito agora é uma bola para o 9 baixo no campo para ligar a 1/2 toques. É um recurso de build-up. Há uns tempos fazia-se como recurso para tentar criar alto. São coisas diferentes.

 

[Clubman]

Não reconheço porque não é verdade. O único bombo que o Porto faz é quando começa com a bola no inicio dos jogos. O que é para ti bombo ? Para mim bombo, é alguém cá atras despejar a bola lá na frente só porque sim. Ou procurar constantemente a profundidade dos avançados com bolas bombeadas. Onde é que tu vês isso aqui ? Nem quando estamos a perder , nem quando estamos a procura do golo tu vês bombo! Em Guimarães visto bombo ? Em Moreira de Cônegos viste bombo ? Muito pelo contrário , o Porto mantém sempre a paciência e circulação.

O que tu vês é a tentativa de usar o apoio do ponta de lança. Se a bola não entra no Varela ou nos interiores , usam constantemente o ponta de lança para abrir jogo e o varela ou os interiores ficarem de frente para o jogo. Mas isso não é bombo. Não fazem aquilo à sorte , nem são bolas bombeadas. Alias o vídeo que mandei demonstra mesmo isso.

Tas a discutir futebol com adeptos do FC camelão porque? perda de tempo

 

[Roma]

Ué ja percebi. Escreves tudo enviezado pelo teu receio de escrever algo que possa ser visto como uma critica qualquer ao Farioli (como se isso fosse algum crime...).

Tantas voltas para no final, basicamente, confirmares o obvio.

"Usam constantemente o ponta de lança". Alias isso é tao evidente que tem sido varias vezes por aqui referido os tremendos progressos de Samu no dominio dessas bolas bombeadas. Alias, bombeadas nao, bolas passadas pelo ar com destino a Samu... já que pelos vistos é preciso ter cuidado com os termos usados para nao ferir suscetibilidades...

Mas folgo em saber que ha bombos do bem em que tudo é propositado e ha bombos maus em que é atirar a bola para a frente sem motivo e só porque sim.

Eu sou daqueles que sempre achou que as bolas bombeadas para o ataque tem sempre um motivo e que ninguem o faz "só porque sim" para entregar a bola ao adversario mas pelos vistos estou enganado.

Oh Mika tu queres fazer dos outros tolinhos. Eu disse uma merda tão óbvia. Mas para ti , os outros é que estão em contra mão sempre.