Estoril
1
FC Porto
3
Apr 12, 2026 at 08:30 PM

Qual o vosso prognóstico para este jogo?


  • Total de eleitores
    159
  • Votação fechada .

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
6,455
7,547
Não sei....vale o pé ou vale o ombro? Temos imagem de cima como em Espanha? Não? Então não é 100% válido.
Podes aceitar o frame ou não, isso é outra coisa, mas que o pé esquerdo do Gul está para lá da linha da pequena área, está, e o do jogador do Estoril está no máximo em cima da linha.
 

moutinho

Bancada central
28 Junho 2019
1,108
1,430
Claro que não é e o investimento não é de todo elevado. Não tem é existido interesse.

O fora de jogo é discutível, mas o penalty do Alberto e do Froholdt são limpos e ridiculo o árbitro ir ao VAR e aplicar algo que não fez qualquer sentido.

Então para que foi preciso VAR?
e no do Alberto, o jogo pára e mesmo assim não vai lá ao var ver. No outro aplica só uma lógica sem qualquer nexo, pq o jogador do Estoril toca na bola mas não a corta, a bola estava claramente jogável para o froholdt até o defesa o rasteirar
 
  • Like
Reações: Vinha

Panda Azul e Branco

Tribuna Presidencial
14 Janeiro 2025
5,955
7,703
Tens a linha da pequena área. Fomos muito roubados, sim, mas não é por aí.

O que conta é a parte mais adiantada do corpo do defesa estorilense, tirando o braço, que neste caso não é necessariamente o pé, pode ser o ombro.
Anular um golo assim, é uma brutalidade e aos 2 estarolas não anulam.
Por algum motivo temos muito mais golos anulados que eles os 2 juntos.
Sempre a sermos tramados.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
26,993
23,006
Vila Nova de Gaia, 1975
O que conta é a parte mais adiantada do corpo do defesa estorilense, tirando o braço, que neste caso não é necessariamente o pé, pode ser o ombro.
Anular um golo assim, é uma brutalidade e aos 2 estarolas não anulam.
Por algum motivo temos muito mais golos anulados que eles os 2 juntos.
Sempre a sermos tramados.
Isso já me parece um problema teu com a perspectiva. Basta ver como o jogador do Estoril tem as pernas abertas para perceber que é, no mínimo, altamente improvável que o ombro estivesse para lá do pé.

Se juntares a isso o facto da linha ser traçada por um computador que não tem problemas de perspectiva...
 

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
6,455
7,547
Estás tão enganado...

Não vai fazer diferença nenhuma. A discussão vai ser exatamente a mesma.
Não sei como é que vai ser igual quando a regra passar a ser tão simples e tão clara. Acabou-se, há um braço; acabou-se, há uma perna, se há um ombro adiantado.

Todas as partes do corpo do atacante têm que estar adiantadas em relação ao último defesa para ser fora de jogo.

Como é que isto não vai fazer a diferença quando 90% dos FDJs são marcados por CMS? Mesmo que seja 50 centímetros, vai ser golo.
 

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
46,835
94,562
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Claro que não é e o investimento não é de todo elevado. Não tem é existido interesse.

O fora de jogo é discutível, mas o penalty do Alberto e do Froholdt são limpos e ridiculo o árbitro ir ao VAR e aplicar algo que não fez qualquer sentido.

Então para que foi preciso VAR?
o problema do fora de jogo esta nas linhas terem sido passadas so nos pes dos jogadores. Ora isso nem precisava de linhas que via se bem pela linha da pequena area

A questao e que parece me que o ombro do defesa pode estar para a frente do seu pe e gostava de ver a linha colocada no ombro.

O VAR GOZA com o FC Porto. Fazem o que querem para nos prejudicar e beneficiar os de Lisboa. Nao ha clube no Mundo com tantas decisões desfavoráveis como o Porto
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
26,993
23,006
Vila Nova de Gaia, 1975
Não sei como é que vai ser igual quando a regra passar a ser tão simples e tão clara. Acabou-se, há um braço; acabou-se, há uma perna, se há um ombro adiantado.

Todas as partes do corpo do atacante têm que estar adiantadas em relação ao último defesa para ser fora de jogo.

Como é que isto não vai fazer a diferença quando 90% dos FDJs são marcados por CMS? Mesmo que seja 50 centímetros, vai ser golo.
A regra hoje também é simples.

Vais ter discussão em todos os foras de jogo marcados por poucos cms na mesma.

A diferença é que vais estar a discutir se o corpo do atacante está toda à frente do defesa ou há algum cm coincidente.

Ou se neste frame está todo à frente, mas no anterior não estaria.

Ou se só com uma câmara 3D e visão de cima se conseguiria provar que o corpo está todo à frente, porque pelo meu olhometro estão é a gamar-nos ...
 

N.

Tribuna
20 Junho 2019
4,556
6,271
Conquistas
4
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
Tens a linha da pequena área. Fomos muito roubados, sim, mas não é por aí.

Continuo a ver esta foto para justificar o FDJ e não há qualquer garantia que o pé do Gul esteja adiantado em relação ao pé do defesa do Estoril. Aliás, o pé esquerdo do Gul nem está visível. Se o pé estiver em cima da linha, numa posição natural com o resto da perna, nunca na vida está 13cm adiantado. Só se tivesse umas talochas em vez de chuteiras.
 

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
6,455
7,547
A regra hoje também é simples.

Vais ter discussão em todos os foras de jogo marcados por poucos cms na mesma.

A diferença é que vais estar a discutir se o corpo do atacante está toda à frente do defesa ou há algum cm coincidente.

Ou se neste frame está todo à frente, mas no anterior não estaria.

Ou se só com uma câmara 3D e visão de cima se conseguiria provar que o corpo está todo à frente, porque pelo meu olhometro estão é a gamar-nos ...
Mas vai ajudar muito mais, vai simplificar. Há tecnologias que permitem isso já; em Espanha, e com a regra Wenger, não irá haver discussão, por exemplo, a não ser que queiram roubar à descarada.