Cartel do regime (Organização Criminosa)

[Qinglong]

O Dudu mandou um documento para os jornais a explicar a regra
E está bem explicada

Aquela merda é que não faz sentido nenhum lol
O defesa se invadir a área e jogar a bola sem duelo com o adversário, o lance é limpo; tudo certo, ok
Mas não acham que isto incentiva os defesas a invadir a área e a chegar primeiro que qualquer adversário?

Mas isso sempre aconteceu. E há limitações óbvias, ninguém vai começar a correr antes do apito do árbitro e ninguém corre à velocidade da luz.

Continuam a existir problemas, mas prefiro isto ao vazio que existia. No entanto, o ideal era seguir a proposta do Collina e não haver hipótese de recarga.

 

[Qinglong]

Mas há ou não uma invasão da grande área do jogador que acaba por aliviar a bola? (ignora o facto de que isto acontece em todos os lances)

Há.

Mas a partir de 24/25 as recomendações do IFAB são para apenas repetir em situações apenas em que exista disputa de bola. Neste caso, não havia ninguém do Sporting perto da bola para a disputar.

Se o Pinheiro seguiu as recomendações do IFAB, torna-se uma discussão estéril.

 

[avr1922]

Mas isso sempre aconteceu. E há limitações óbvias, ninguém vai começar a correr antes do apito do árbitro e ninguém corre à velocidade da luz.

Continuam a existir problemas, mas prefiro isto ao vazio que existia. No entanto, o ideal era seguir a proposta do Collina e não haver hipótese de recarga.

Só de pensar que o Porto era campeão se essa regra já tivesse valido...

 

[Portista in Sofia]

Há.

Mas a partir de 24/25 as recomendações do IFAB são para apenas repetir em situações apenas em que exista disputa de bola. Neste caso, não havia ninguém do Sporting perto da bola para a disputar.

Se o Pinheiro seguiu as recomendações do IFAB, torna-se uma discussão estéril.

Não existe uma disputa de bola porque alguém arrancou de forma "ilegal" mais cedo.
Que recomendação mais ridícula, então.

Anyway, obrigado.

 

[Regod]

Eles têm imensas despesas sobretudo com FSE mas atenção que nos últimos dez anos têm o dobro da faturação dos rivais em vendas de jogadores. Só o Félix e o Enzo valeram quase 250 milhões. O Porto entre 2015 e 2018 não viu sequer perto disso. Isto falando só de vendas.

É por isso que continuam a ser o grande que mais investe todos os anos (o fosso era cada vez maior) e continuavam com capacidade para comprar sem nunca terem entrado na alçada da UEFA. Senão já lá andavam.

A diferença é que agora de facto não têm nenhuma truta para vender. Imagino que façam algum dinheiro com o Prestianni, Scheldrup e Pavlidis mas não vão encher os bolsos.

Para o ano vão investir menos. Mas a verdade é que prefiro o panelas gastador e com dinheiro porque aqueles gajos simplesmente não sabem comprar e quando tem dinheiro só se enterram.

250 milhoes com muitos mamoes no meio

Tem projectos megalomanos, aumento do estadio e aquela treta do red district, que é uma forma encapotada de ganhar financiamento a longo prazo, para tentar fazer face as despesas actuais.

É ma gestao, a malta que é minimamente competente na direcção ja saiu.

Rui costa esta entalado nos projectos do imobiliário e o benfica red distric também serve para o ajudar a valorizar.

O banana esta a enterrar o benfas

Parece os ultimos anos do pdc em esteróides

 

[Raba]

Há.

Mas a partir de 24/25 as recomendações do IFAB são para apenas repetir em situações apenas em que exista disputa de bola. Neste caso, não havia ninguém do Sporting perto da bola para a disputar.

Se o Pinheiro seguiu as recomendações do IFAB, torna-se uma discussão estéril.

Mas a regra assim dá azo a alguma subjetividade. O árbitro é que decide se há disputa ou não.
Acho que devia haver mais objetividade.

 

[Qinglong]

Não existe uma disputa de bola porque alguém arrancou de forma "ilegal" mais cedo.
Que recomendação mais ridícula, então.

Anyway, obrigado.

Se reparares, os jogadores do Sporting estavam todos a nanar. Só iniciam movimento depois do Trubin defender a bola.

 

[Portista in Sofia]

Se reparares, os jogadores do Sporting estavam todos a nanar. Só iniciam movimento depois do Trubin defender a bola.

Eu falo no geral, não é sobre o caso de ontem. Bastava um jogador do Sporte ter avançado antes do tempo também e estar perto para ser repetido?
Mas aí, qual ilegalidade iria contar? Daquele que tocasse a bola? Wow, não tinha a noção disto.

Subjetivade total.

 

[Miguel Alexandre]

o Rafa é portista?

De miúdo mas sabes q isto nos profissionais conta pouco...

 

[Qinglong]

Eu falo no geral, não é sobre o caso de ontem. Bastava um jogador do Sporte ter avançado antes do tempo também e estar perto para ser repetido?
Mas aí, qual ilegalidade iria contar? Daquele que tocasse a bola? Wow, não tinha a noção disto.

Subjetivade total.

Existe subjetividade, mas não assim tanta.

Bastava um dos 3 jogadores do Sporting ter iniciado marcha no momento do remate para o lance ser repetido.

 

[Raba]

Existe subjetividade, mas não assim tanta.

Bastava um dos 3 jogadores do Sporting ter iniciado marcha no momento do remate para o lance ser repetido.

Mas se eles iniciam a marcha no momento do remate não vai haver disputa de bola na mesma porque os outros arrancaram antes disso. Os outros já estavam mais de 1m dentro da área.

 

[hawkeyes]

Isto anda para aí a circular no whatsapp. Vale o que vale.

Disseste bem.

Vale o que vale...

O problema é a legião de crentes nas teorias da conspiração por mais absurdas que sejam...

 

[Bitaites]

O Rui Costa agora ia entregar um campeonato ao sproting do varandas... Fdx... Isso tem alguma lógica?
Eh pá, menos

 

[Qinglong]

Mas se eles iniciam a marcha no momento do remate não vai haver disputa de bola na mesma porque os outros arrancaram antes disso. Os outros já estavam mais de 1m dentro da área.

São questões de décimos de segundo, se calhar menos do que isso. O Schjelderup parte um pouco antes, mas se um jogador do Sporting tivesse partido no momento correto o árbitro já teria obrigatoriamente de considerar a infração. É que neste caso em particular, os 3 jogadores dos lagartos estão todos a nanar. A partir do momento em que só partem para a bola depois do Trubin defender, não tinham qualquer hipótese de disputar a bola.

 

[Raba]

SL Benfica Esports é campeão nacional de futebol virtual

Encarnados bateram o Santa Clara na partida decisiva da eLiga Portugal Finals

www.record.pt

Eles bem que disseram há umas semanas que estavam mais fortes na Liga Virtual.

 

[Ricky Silva]

Mourinho com o Fcporto no coração até ao fim.

Uma palavra para o Rafa q é portista desde puto mas o futebol levou-o para outros lados...

Portista? A família dele é toda lagarta.

 

[Gelsenkirchen]

O Dudu mandou um documento para os jornais a explicar a regra
E está bem explicada

Aquela merda é que não faz sentido nenhum lol
O defesa se invadir a área e jogar a bola sem duelo com o adversário, o lance é limpo; tudo certo, ok
Mas não acham que isto incentiva os defesas a invadir a área e a chegar primeiro que qualquer adversário?

Também pode correr mal e haver ali um adversário por perto e depois o guarda redes defende e o penalti é repetido.

Imagina que ontem ia um avançado dos calimeros disputar o lance com o outro?

É um risco

 

[Portista in Sofia]

Se o Madrid aparecer, vai ser difícil eles aguentarem o Mourinho, mas até que ponto isto não é uma jogada de bastidores para o Bosta agir?

É a Marca, e o Florentino tem queda para ir buscar treinadores do passado.

De qq maneira, vai aquecendo, Amorim.

 

[Ruben1893]

Só pela azia do Pedro Sousa fico a concordar com a decisão de não mandar repetir o penalti

 

[Clubman]

Só pela azia do Pedro Sousa fico a concordar com a decisão de não mandar repetir o penalti

HAAHAHAH a cena do Aursnes