O problema é que PdC perdeu a noção da realidade, esse é que foi o verdadeiro problema.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
O Pepe apareceu lol. O PDC anunciou-o como trunfo.
Vamos lá ver uma coisa: ia dar ao mesmo.
Pior ainda: aparentemente foi na mesma reunião que se firmou tudo, os três presentes.
Ou seja, o Pepe disse que renovava, mas só após as eleições, e o Sérgio ouviu.
Ainda assim, o Sérgio resolveu assinar o contrato naquele momento, tendo ouvido a solução do Pepe um pouco antes.
Não há explicações.
Resumindo,
Sérgio Conceição está para a gratidão, como Pedro Chagas Freitas está para a literatura.
Está aqui a fotografia, só que o Pepe apenas iria assinar após as eleições.
Houve a fotografia de fachada, houve o anúncio por parte do PDC; o Pepe foi, de facto, um trunfo eleitoral.
Qual o motivo para o Sérgio não ter feito o mesmo, tendo ele estado nessa precisa reunião?
Ouviu a solução do Pepe e, mesmo assim, resolveu assinar o contrato imediatamente.
Aliás, ele deve estar por detrás da câmera nesta fotografia.
Se estás a falar do que saiu hoje, o SC diz que o Pepe estava a sair quando ele foi ao gabinete do PdC. Não que ficaram lá os três.
Ainda mais estúpido se torna quando existem umas coisinhas que se chamam "cláusulas acessórias típicas" do contrato.
Destas, a mais importante sendo a condição, que subordina os efeitos do contrato a um facto futuro e incerto.
Ou seja, as coisas poder-se-iam ter desenrolado mais ou menos assim:
Existia um contrato de renovação do SC, mas essa renovação fica sujeita a uma condição: PDC ganhar as eleições.
O contrato é desde logo válido, mas os seus efeitos só se concretizam caso haja uma vitória de PDC.
O Sérgio poderia imediatamente assinar o contrato, ficando juridicamente vinculado, não podendo revogar o contrato por sua vontade unilateral.
PDC poderia usar na mesma o SC como trunfo, pois de facto assinou o contrato.
Fim.
Mas não foi isso que aconteceu, pois não?
Destas, a mais importante sendo a condição, que subordina os efeitos do contrato a um facto futuro e incerto.
Ou seja, as coisas poder-se-iam ter desenrolado mais ou menos assim:
Existia um contrato de renovação do SC, mas essa renovação fica sujeita a uma condição: PDC ganhar as eleições.
O contrato é desde logo válido, mas os seus efeitos só se concretizam caso haja uma vitória de PDC.
O Sérgio poderia imediatamente assinar o contrato, ficando juridicamente vinculado, não podendo revogar o contrato por sua vontade unilateral.
PDC poderia usar na mesma o SC como trunfo, pois de facto assinou o contrato.
Fim.
Mas não foi isso que aconteceu, pois não?
Última edição:
O que estou a dizer continua a ser válido.
O PDC explicou ao SC os moldes da renovação do Pepe, ou seja, que só se concretizaria após as eleições.
Qual o motivo para o SC não ter feito o mesmo?
Não discordo, era só corrigir que não estiveram os três juntos a discutir os contratos.
No meio disto há uns mais lúcidos (para não escrever pior) que outros.
4 anos?
Com cláusula unilateral de rescisão da parte dele?
Quando bastaria fazer o que fez o Pepe? Ou colocar uma cláusula de rescisão bilateral sem encargos nos dias seguintes à eleição?
Se calhar assume-se é demasiada boa fé...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 108,727
- 263,237
- Conquistas
- 33
Dizia que tinha tudo pronto para assinar
Alguém imaginou o Florentino a pagar o Mourinho e a dar um grande contrato antes das eleições?
A situação não era muito diferente
Ingratidão do Mourinho.Dizia que tinha tudo pronto para assinar
Alguém imaginou o Florentino a pagar o Mourinho e a dar um grande contrato antes das eleições?
A situação não era muito diferente
Se fosse grato tinha assinado por 4 anos e um salário estratosférico ficando com a hipótese de rescindir unilateralmente esse contrato quando quisesse, mas o Real Madrid não...
7 épocas esteve SC, no FCP .
Na ultima época, salvo erro, ficamos a 18 ou 20 pontos do campeão, Sporting.
Havia muito desgaste e o FCP encontrava se, numa MÁ SITUAÇAO FINANCEIRA ( situação que vai demorar a ser resolvida por inteiro) .
De qualquer modo , quando um Funcionário ( ainda para mais de destaque) toma posição publica, nas Eleições de uma Entidade, com a participação de Mais que uma Lista, concorrente, no meu ponto de vista, INVIABILIZA QUALQUER HIPOTESE de CONTINUAÇAO.
Na ultima época, salvo erro, ficamos a 18 ou 20 pontos do campeão, Sporting.
Havia muito desgaste e o FCP encontrava se, numa MÁ SITUAÇAO FINANCEIRA ( situação que vai demorar a ser resolvida por inteiro) .
De qualquer modo , quando um Funcionário ( ainda para mais de destaque) toma posição publica, nas Eleições de uma Entidade, com a participação de Mais que uma Lista, concorrente, no meu ponto de vista, INVIABILIZA QUALQUER HIPOTESE de CONTINUAÇAO.
Fumava mas não inalava.
Para encerrar isto que já cansa.
Quase um mês após as eleições perdidas:
www.record.pt
Quase um mês após as eleições perdidas:
Sérgio Conceição: «O meu futuro não está dependente de qualquer conversa, quem o decide sou eu. Ponto»
«Se for o meu último jogo, o FC Porto paga-me até ao dia de amanhã e eu vou-me embora sem nada»
www.record.pt
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 108,727
- 263,237
- Conquistas
- 33
Não acho que seja semelhante
Era o Sérgio, o PdC ou qualquer outro membro da candidatura dizer "se ganharmos as eleições, o treinador Sérgio Conceição assina mais 4 anos"
Se ganharmos
Não é antes
Ainda agora tivemos umas eleições nos turcos e no Real onde prometem gajos todos os dias
Mas não os compram antes
O SC estava numa situação confortável. Tinha poder no clube, com o novo contrato ia ficar mais 4 anos em casa, perto da família, por um salário que ninguém lá fora aceitaria pagar-lhe. Acredito que para alguém já muito rico, seja algo importante poder ficar perto da família (tinha na altura os filhos todos em Portugal). Se puder ficar perto da família e ainda ter um salário megalómano, acho que é evidente que ele ia assinar aquilo.
Sim, foi egoísta da parte dele assinar aquilo. Mas como ele depois acabou por abdicar de tudo, também não quero guardar ressentimento para sempre.
O problema era haver quem tratasse o clube como se fosse dono dele. A esses custa-me mais esquecer e seguir em frente.
Claro que sim. Estava a reinar com a famosa frase do Clinton.
O meu convencimento é que o SC não está a contar a história toda, até pelo contraponto com a história do Pepe, que decorreu a par e passo em todos os aspectos.
O contrato foi uma contrapartida que ele obteve (exigiu?) pelo apoio público, como 'músculo' perante a hipotética nova direcção de AVB.
Queria uma arma pesada, para não sentir que podia ser destratado e escorraçado do clube.
Queria poder falar grosso, caso AVB ganhasse.
Depois ainda vem dar a ideia de que foi escorraçado. Não há paciência.Para encerrar isto que já cansa.
Quase um mês após as eleições perdidas:
Sérgio Conceição: «O meu futuro não está dependente de qualquer conversa, quem o decide sou eu. Ponto»
«Se for o meu último jogo, o FC Porto paga-me até ao dia de amanhã e eu vou-me embora sem nada»
Tinha tantas saudades das polémicas e das merdas com o SC como de uma dor de dentes
De há uns tempos para cá, têm aparecido nas redes sociais uma narrativa de que "há uma história" por trás de tudo isto, das renovações, das eleições e do resultado do mesmo. Esta narrativa tem sido passada pelas pessoas do costume.
Esta entrevista tem tudo para se encaixar nessa narrativa.
O SC irá dizer que o contrato não teria validade alguma, porque podia ser anulado por qualquer uma das partes, que não pediu nenhum dinheiro a que teria dinheiro e por isso saiu a bem.
Que o plano para o futuro seria passar a pasta ao AVB quando o PC já não estivesse em condições (mas que o AVB recusou porque queria tirar a presidência ao Presidente dos presidentes), etc, etc.
De um lado só santos e do outro só bandidos...
Enfim, que apresentem o AS e RL, para passarmos ao que realmente interessa
Esta entrevista tem tudo para se encaixar nessa narrativa.
O SC irá dizer que o contrato não teria validade alguma, porque podia ser anulado por qualquer uma das partes, que não pediu nenhum dinheiro a que teria dinheiro e por isso saiu a bem.
Que o plano para o futuro seria passar a pasta ao AVB quando o PC já não estivesse em condições (mas que o AVB recusou porque queria tirar a presidência ao Presidente dos presidentes), etc, etc.
De um lado só santos e do outro só bandidos...
Enfim, que apresentem o AS e RL, para passarmos ao que realmente interessa