Última atividade de aliados

b10nic disse:

Em relação ao caso em concreto o que me leva a concluir é que o objectivo era beneficiar a mensagem a candidatura da lista A.

No fim de contas creio que nem o conseguiram fazer. E ainda bem.

Clique para expandir...

Certo. Ainda bem mesmo.

Mas sim, não podemos ser tão ingénuos. Tal como não podemos ser ingénuos e achar que o AVB já ganhou (para mim, é o erro mais grave que tem feito nos últimos dias, o excesso de confiança e a conversa excessiva das sondagens)

b10nic disse:

Eu esperava igualdade de tratamento. Não foi o que aconteceu.

Ao AVB nem lhe deixavam acabar de responder.

Clique para expandir...

Vivemos em países diferentes. Eu vivo em Portugal, nunca esperei igualdade de tratamento. Porque igualdade de tratamento nunca existe.

b10nic disse:

O que eu questiono é esta entrevista ter sido deste modo e com o Pinto da Costa ter sido uma entrevista completamente branda, em que em nenhum momento tentaram entalar o actual presidente.

A diferença de tratamento em relação aos dois é assinalável.

Clique para expandir...

Volto a perguntar: estavam à espera do quê?

apocalypto disse:

O que disse relativamente à academia da Maia?

Clique para expandir...

Que vai ter de seguir com ela, muito provavelmente...

dragonfever disse:

Esteve bastante bem , na academia a dizer que vai ver

Com a legends a dizer que vale o dobro

Este jornalista é um fdp nao deixava falar

Clique para expandir...

É para se habituar.

Apesar de não o deixar falar, eu ouvi o AVB sempre até ao fim. Demonstrou que tem postura para lidar com merdas destas.

Gelsenkirchen disse:

Acabado de ver a entrevista.

O André para além de ser visto como opositor de PDC já é visto como o próximo presidente do clube. Daí o tratamento filho da puta do jornalista.

Penso que ele só estava a espera desse tratamento no Porto canal pela primeira razão e depois de canais como a SIC após a eleição pela segunda.

Acho que ele na primeira fase da entrevista ainda estava a tentar perceber se o jornalista era só fraco ou se vinha com agenda. Depois de ficar claro que era agenda respondeu bem.

Mas saiu bem na fotografia, calmo, claro ,conciso e a mandar os estouros que tinha de mandar principalmente aquela figura sinistra do Koelher ou como se chama.

Clique para expandir...

Vocês estão à espera de quê?

Porquê chamar filho da puta ao jornalista?

O homem fez o seu trabalho, e bem! AVB enquanto presidente do FC Porto terá de lidar com merdas 1000x piores!

Para mim, o jornalista esteve excelente, não fez perguntas mansas, fez perguntas difíceis, tocou nos pontos mais sensíveis da candidatura do AVB.

Esse é o trabalho de um jornalista, é fez perguntas que até agora ninguém teve a coragem de fazer.

O melhor disto tudo? O AVB respondeu a tudo, de forma categórica, com uns deslizes aqui e ali, mas com uma imagem ainda mais robusta e confiante, a demonstrar que terá realmente a capacidade para estar no comando deste clube!

Esta foi A entrevista!

Deixem de atacar quem não faz festinhas ao AVB, espero que lhe façam testes ainda mais fodidos, porque ele tem de se habituar!

Tenho seguido alguns jogos do Cruzeiro. O pessoal lá gosta dele mas do que tenho visto, se por lá ficar, fica bem...

Eu tenho algumas expectativas para este jogador, mas este empréstimo ridículo parece que não deu para ele aprender mais do que estava a aprender na segunda liga.

Erros infantis, posicionamento terrível...

Edgar Siska disse:

Mas isso são preocupações primárias para os responsáveis desses mesmos clubes.
Devemos ser compreendo líderes nas discussões dos assuntos
Mas tudo isso vem depois da nossa casa nas prioridades.

É a presidência do FCPORTO e não da Liga de Clubes.

First things first.
Só isso.

Clique para expandir...

Eu concordaria contigo se não estivéssemos a falar da liga centralização, que basicamente ditará a quantidade de dinheiro que iremos receber de direitos televisivos a médio prazo.
Ora, os direitos televisivos são uma das partes mais importantes do financiamento das nossas épocas, pelo que se liderarmos as negociações e o moldarmos de acordo com as nossas pretensões, conseguiremos obter vantagens certamente.

Edgar Siska disse:

Eu quero é que ele defenda o FC Porto e o coloque a vencer mais.
Tudo o que que se faz com as discussões da liga para lá de diminuir o atual poder do polvo é acessório, uma questão de terceira vaga a ver depois de tudo o resto.

Clique para expandir...

Eu não concordo. Ficando em 3º, não vamos à Champions porque a nossa liga é uma bosta. Uma equipa como o Vitória, capaz de fazer boas épocas de quando em vez, é do mais inofensivo que existe na Europa.

Mesmo o Braga, que já tem orçamentos bastante interessantes, tem feito campanhas bastante pobres na Liga Europa.

Depois, nos últimos anos temos Paços, Rio Ave, Arouca, etc. que nunca são capazes de ultrapassar sequer as fases de qualificação, e alguns deles acabam até mesmo por cair para a segunda liga no mesmo ano.

Nós precisamos de ser líderes em tudo, e esta questão da liga é crucial. Não é possível atingir patamares super elevados se estivermos rodeados de clubes fracos.

Para que possamos atingir outros patamares, é preciso batermo-nos de frente com clubes melhores, para que não passemos 80% do ano a jogar no meio campo adversário e depois, chegando a Champions, termos medo das diferenças que existem para o futebol português.

Os nossos clubes são melhores do que os clubes holandeses, não faz sentido que a Holanda esteja à nossa frente apenas por causa de um brilharete do Feyenoord. Um clube como o Vitória deveria ser presença assídua na fase de grupos da Conference League, e deveria até lutar pelo menos pela saída da fase de grupos. Com esta consistência, não serão brilharetes momentâneos a fazer com que um ano atípico nos atire para fora de uma competição onde somos das equipas mais prestigiadas.

Quanto mais nos isolarmos, pior. O carácter de liderança tem de se cultivar em todos os aspetos, não pode ser apenas interno.

pavlovdoorman disse:

Se reparares as fugas são quase sempre para malhar em jogadores, o remetente acho que é bem claro....

Clique para expandir...

Fugas sobre o fair play financeiro são para malhar em jogadores?
E as fugas sobre determinados jogadores serem encostados?
Não vou por aí...

Tive de parar de ouvir a entrevista a meio da tarde mas se já tinha a certeza que ia votar nele, agora fiquei mesmo com a certeza absoluta.
A visão que tem para a liga é para mim um dos pontos mais fulcrais. O que ele diz sobre não poder ser o Braga a liderar as conversas sobre a liga centralização é algo que eu já defendo há imenso tempo.

E depois, algo que também já defendo há imenso tempo é a redução da nossa liga. Desde há imenso tempo que o defendo. A liga atual é basicamente os 3 grandes a pavonearem-se pelo país fora, a ver quem é que escorrega menos vezes. Isto não é bom para a competitividade. A nossa liga é super equilibrada no meio da tabela, não há grande diferença entre os clubes do topo da segunda e do fundo da primeira, e a prova é que desde que há playoff, ganhou sempre a equipa da 2ª liga até hoje.

É óbvio que, com a falta de competitividade existente, seja difícil para os nossos clubes bater-se de frente contra clubes de maior dimensão. É difícil de mudar o chip. Por exemplo, este ano nós demo-nos melhor contra equipas mais fortes do que contra equipas mais fracas. Já o Sporting, varreu tudo no campeonato mas não foi capaz de fazer frente à Atalanta como nós fizemos ao Arsenal, por exemplo.

Para que nós possamos ter um produto mais atrativo, e para garantir que existe justiça na liga centralização, a redução do número de clubes na primeira liga é importantíssima. E eu nem defendo ficar pelos 16 clubes... mas isso são outras conversas... O modelo das competições teria de ser repensado para não haver nem jogos a mais nem jogos a menos, e para minimizar a quantidade de jogos entre as mesmas equipas.