Limitação não me faz qualquer sentido. Se o André ou outro Presidente no final de X tempo (neste caso, 3 mandatos) estiver a fazer um bom trabalho tem de sair? Vamos supor um cenário irrealista: nos próximos 11 anos ganhamos 11 campeonatos, até voltamos a ganhar uma Champions pelo meio, o clube está estável financeiramente, as modalidades estão top... O presidente tem de sair, não porque os sócios querem nem porque o próprio quer, mas porque há estatutos que empurram um presidente com sucesso para fora? Uma empresa/organização está a ter imenso sucesso e o responsável máximo por isso tem de sair?
Não, não e não.
Estamos a pegar no facto do PdC se ter arrastado até ao limite e mais além para querer criar algo que não faz sentido. O PdC tinha saído após 3 mandatos e agora pensem na história que o clube perdia. O erro aqui não foi não haver limitação de mandatos.