Conteúdo recente de blueang3l

É a tua opinião, vale o que vale, tal como a minha. Eu acredito que caso hajam propostas vão pedir 80, ou 90 ou 100, simplesmente porque não há interesse nenhum em que saia este ano. Posso estar enganado, só quem está lá dentro saberá se nos podemos dar ao luxo de rejeitar esse tipo de...

Mas sai porquê?! Porque achas que não podemos recusar uma proposta dessa magnitude por um jogador ou porque somos obrigados a aceitar? É que a primeira é possível que seja verdade a segunda não é, porque como mesmo tu acabaste de afirmar, salvo raríssimas exceções, não se batem cláusulas de...

E por quantos foram batidas as cláusulas de rescisão de valores de 70M ou superiores?

Só não dá é para comprar inteligência ou boa fé para muito boa gente...

Valor em negociações! Ninguém bate cláusulas!!! Que teimosia!

O Vitinha foi por 41,5M mas não foi ativada a cláusula de rescisão. Foi vendido pelo valor da cláusula mais 1,5M que supostamente correspondia aos custos do factoring para ser pagamento a pronto. A lógica era não renovar?! Achas sinceramente que um jogador com 2 anos ou 5 anos de contrato vale...

Então e qual era a solução? Deixar tudo como estava e ele assinava a custo zero por alguém daqui a um ano e meio, ou saía pela cláusula anterior que era supostamente 67 ou 68M?! E volto a repetir o mesmo, se for pela cláusula não são 70M, são 90 ou 100. Mais depressa nos oferecem 80 ou 85M do...

Nas condições financeiras em que estamos, rejeitar uma proposta de 70 ou 75M com a totalidade das mais valias... Mas não é isso que se está a discutir há largas dezenas de páginas. Há muita gente a assumir que pode chegar algum clube a largar 70M e fica com o jogador contra a nossa vontade e...

Se aceitassemos os 70M seria uma pechincha sim. Continuam a ignorar que ativar uma cláusula de rescisão de 70M custa 90 ou 100M e pagos a pronto... Que me lembre houve zero situações de ativarem uma cláusula de rescisão de 70 ou mais M.

Que tristeza de comentário!

A realidade é que ele até já teve oportunidade de sair a custo zero, ou perto disso e não quis! Há que ter um bocado de noção! E para ser vendido daqui a duas semanas por 67M era preciso que alguém o pagasse e ele quisesse. Com apenas 2 anos de contrato e nessa situação descrita, em conflito...

Isso na teoria é lindo... e na realidade?!

Então fazia finca pé com um não assunto e encostava o jogador?! Uma coisa é encostar um jogador que se recusa a renovar, não foi o caso. Temos um dos jogadores mais promissores do Mundo seguro por 5 anos pelo qual na pior das hipóteses receberíamos 70M a pronto, sendo o melhor negócio de...

Como é que vão contra o presidente, se o próprio disse que lhe queria colocar cláusula de 100M?! Todos queríamos uma cláusula muito superior, mas o principal é segurar o jogador, neste momento tem 5 anos de contato em vez de 2 e uma cláusula com um valor que pelo que saiba nunca nenhum clube bateu.

Concordo, foi o que eu disse por outras palavras. Mas em tudo há excepções e há muitas variáveis. Se nas circunstâncias certas só quisermos vender no mínimo por 80 ou 90M, é pouco relevante ele ter cláusula de 70, 100 ou 120. Agora obviamente que todos gostaríamos que a cláusula fossem 100 ou...