Por acaso, acho que do ponto de vista estratégico a entrevista cumpriu perfeitamente o seu propósito. Para os que andam mais atentos, nada de novo foi dito (como seria de esperar) mas serviu para que a voz dele chegasse a outras pessoas que possam, eventualmente, estar indecisas (apesar de eu não perceber como é que é possível ainda haver indecisões nesta fase em que estamos).
De resto, preferia que nem sequer houvesse entrevista na SIC pois o André pouco mais tem a ganhar com isso.
A lista A faz o trabalho sujo e vai-se auto-destruindo, dia após dia.
Quanto aos sócios que não tenham bom senso, alguma massa cinzenta e estejam, de alguma forma, a servir-se do clube, para esses já nada há a fazer pois nada os fará mudar e escolherão cegamente a lista A.
Concordo. A postura desta candidatura é muito na onda:
"Somos ultra-competentes, temos um projecto pensado ao detalhe, estamos dispostos a trabalhar para tirar o clube do buraco e levar-nos outra vez ao cimo do mundo do futebol. Fazemos isto por amor ao clube e sem interesses pessoais.
Não temos nada contra os outros e até achamos piada a alguma da sua picardia mas não nos identificamos com essa maneira de ser. A diferença de postura é tão grande que também não nos vamos dar ao trabalho de responder à sua tentativa de dividir os adeptos e arrastar a campanha para a lama.
A escolha é óbvia mas se os sócios decidirem continuar como estão eu vou à minha vida e seguimos amigos como antes."
Eu identifico-me com esta postura. O que marca a diferença entre as duas listas é a qualidade da proposta e não quem dá mais golpes por baixo da cintura.
Vivo no estrangeiro há quase 20 anos, tenho pouco contacto com a massa associativa, não sigo as redes sociais portuguesas (excepto o fórum) e, por isso, tenho alguma dificuldade em avaliar as tendências actuais de voto mas ficaria muito surpreendido (desiludido?) se os sócios decidissem votar na lista A.
Eu vou fazer a minha parte e espero festejar no dia 27.