Última atividade de Cheue

  • Cheue
    André Villas-Boas - Presidente
    Não sei se o presidente deu titulo ao livro, mas se me dissesses que foi o vice....
    e que tal...o autor do livro?
  • Cheue
    Actualidade Internacional
    Nem em Doha têm sossego.
    Descansem malta, depois dos Olímpicos de Munique foi igual, limparam-lhe o sebo onde os apanharam, Roma, Paris, Alcabideche... foi onde calhou.
    E estou farto de avisar : Há malta neste fórum, que tem o nome num documento Excel qualquer, da Mossad...e não é o Nickname. Não tenham dúvidas disso.
    nome e morada, para quem se atrever a criticar o governo de Israel.
    vão assassinar biliões de pessoas se não se metem a pau.
  • Cheue
    Os mesmos de sempre choram a morte dos seus líderes. Curioso que de manhã não se viu desagrado com a morte de 20 ucranianos.
  • Cheue
    André Villas-Boas - Presidente
    O que não percebeste?

    Essa retorica da "ditadura" não surgiu neste livro, alias, tivemos um apoiante de AVB e sentado ao lado de AVB que chamou ditador a PDC.

    No teu caso, tu ias andar aos abraços a quem te chamasse ditador?
    pelo que se vê pelo Google tens 25 anos.

    mas escreves como aqueles velhos que eu encontrava no Facebook antes das eleições, obcecados por PdC e com um grande ódio ao Luís André por se ter atrevido a candidatar-se...
    • Like
    Reações: pauloans e Regod
  • Cheue
    André Villas-Boas - Presidente
    Um livro com esse titulo deve envergonhar qualquer portista.

    E depois admiram-se porque é que PDC não queria andar aos abraços com AVB?
    aposto que foi o malvado AVB que obrigou o autor a dar esse título ao livro.
  • Cheue
    Actualidade Internacional
    tu dizes que defender a existência de um estado social é defender que as pessoas sejam pobres, em vez de querer que as pessoas não sejam pobres...
    e que os partidos de esquerda não querem o bem das pessoas.

    isso é basicamente um argumento do mesmo nível que dizer que a direita quer que os pobres morram à fome e que são defensores do príncipe Lúcifer...
    é uma diabolização conspiracionista total do "adversário"...
  • Cheue
    Actualidade Internacional
    Eu não disse que os Democratas querem destruir a economia. Eu disse que os Democratas querem muita gente a depender do Governo para viver, como unica fonte de rendimento.
    Achas que os partidos de esquerda querem toda a gente bem na vida cá ? E depois qual era o eleitorado deles ?
    tu dizes que defender a existência de um estado social é defender que as pessoas sejam pobres, em vez de querer que as pessoas não sejam pobres...
    e que os partidos de esquerda não querem o bem das pessoas.

    isso é basicamente um argumento do mesmo nível que dizer que a direita quer que os pobres morram à fome e que são defensores do príncipe Lúcifer...
  • Cheue
    Actualidade Internacional
    [
    Já vi que não prestavas muita atenção nas aulas de história. Nem sabes o porque do inicio da Guerra Civil Americana...nem quem estava nos dois lados da barricada.
    O mundo não começou em 2005 na altura em que nasceste.
    isso não tem absolutamente nada a ver com o que disseste a seguir dos democratas quererem destruir a economia e lixar as pessoas para votarem neles.
    é um argumento absurdo e conspiracionista que também é usado cá e em muitos outros sítios.
    já era absurdo de qualquer maneira, mas com os dados que te mostrei fica completamente desmontado.
    se quisessem, os democratas é que até podiam usar esse argumento contra os republicanos, é só ver os dados.

    sim, os democratas eram o partido racista e segregacionista; mais tarde os partidos inverteram a ideologia, e os democratas perderem o sul (racista) por causa disso.

    usar isso agora, décadas depois, para dizer que os democratas é que são o partido racista, grande lol.
    faz lembrar o vídeo do outro cromo a dizer que os nazis eram socialistas...
  • Cheue
    Luuk de Jong
    e se o SAMU também se lesiona? devia-se ter ido buscar mais um avançado.
    e se esse avançado se lesiona? devia-se ter ido buscar ainda mais outro avançado.
    e se esse se lesiona?...devia-se...
  • Cheue
    Actualidade Internacional
    Não houve nada. Os democratas estão que sempre foram, ignoram a Lei com que não concordam. Ignoraram a Lei do fim da escravatura e agora estão a ignorar a Lei da imigração americana (excepto o Obama, esse deportou milhões, porque os Latinos estavam a tirar empregos aos negros).
    Os democratas querem é ter gente que dependa do Governo...do chequezinho...para isso tem de os manter lá em baixo. Onde estão. Já que não os conseguiu manter escravos, mantem-os dependentes do Governo, uma forma de escravatura sofisticada e subtil.
    LOl, essa de certos partido quererem destruir a economia para ter votos é o pior argumento alguma vez intentado.

    ah e é completamente ridículo, porque os presidentes democratas são historicamente melhores para a economia do que os republicanos.


    "os dados mostram que, historicamente, a economia nos EUA cresce mais e cria mais empregos sob presidentes democratas do que sob republicanos. Aqui vão uns factos cru e cru, sem rodeios:


    ---

    O que dizem os números

    Segundo estudo da Economic Policy Institute, desde 1949 o crescimento real anual do PIB foi em média 3,79 % sob presidentes democratas, comparado com 2,60 % sob republicanos .

    A Joint Economic Committee (JEC) afirma que o PIB cresce entre 1,6 e 1,9 vezes mais sob presidentes democratas; o crescimento dos empregos privados também é cerca de 2,5 vezes maior .

    No site Wikipedia, de Truman até Obama (e além), a média anual do PIB foi de 4,3 % sob democratas, versus 2,5 % sob republicanos .

    Segundo o site Presidential Data (dados até 2024):

    Criação de empregos: 2,25 milhões/ano em média sob democratas contra 796 000/ano sob republicanos.

    Crescimento médio anual do PIB: 3,46 % sob democratas vs 2,4 % sob republicanos .

    Outros pontos fortes:

    De 1953 a 2020, 10 das 11 recessões começaram sob presidentes republicanos .

    > “Since WWII, Democrats have seen job creation average 1.7 % per year… vs 1.0 % under the GOP. US GDP averaged 4.23 % per annum during Democratic administrations, versus 2.36 % under Republicans.”
    ---

    Então… por que é que ainda há quem diga o oposto?

    Correlation doesn’t equal causation. Muitos factores influenciam a economia — crises globais, preços do petróleo, booms tecnológicos… não é tudo política do presidente .

    Apesar disso, a percepção pública muitas vezes acha que os republicanos são “melhores para a economia” — muito por branding ou promessas de impostos mais baixos, mesmo que os números não confirmem isso .

    ---
    Resumo em poucas linhas

    IndicadorDemocratasRepublicanos

    Crescimento PIB anual~3,8–4,3 %~2,4–2,6 %
    Criação de emprego anual~2,2 milhões~0,8 milhões
    Recessões iniciadasRaroNa maioria dos casos
    Empregos privados2,5× maior crescimento—


    A ideia de que “a economia cresce mais com presidentes democratas” é verdade comprovada pelos dados históricos. Não é perfeitinho — há excepções e outros elementos em jogo — mas, na média, sim, os democratas entregam uma economia mais robusta."
    --

    ignoram o fim da escravatura??? WTF!!!
    para meter a cereja no topo do bolo só falta dizeres que eles é que são os verdadeiros racistas...contra os brancos.
    • Like
    Reações: Vlk
  • Cheue
    Se fosse uma miúda no final da adolescência e me aparecesse esta dupla, juro que não ia conseguir foder com ninguém para aí até aos 40 anos.
  • Cheue
    Cheue reagiu à mensagem de Ripas no tópico Actualidade Internacional com Like Like.
    O Vance ainda vai ser pior que o Trump