Última atividade de hawkeyes

Sonic disse:

Mas depois deste tempo todo ainda nao percebeste qual foi é o meu problema?

Eu estou-me a cagar para o 8. Eu estou-te a dizer que fomos uns borrados, nao pelos jogadores que jogaram mas pela forma como jogaram.

Pah, nos ultimos anos das equipas que mais me entusiasmou quando os via jogar foi a Atalanta.
O Gasperini metia muitas vezes ao mesmo tempo 3 centrais, 2 laterais, 2 medios defensivos e depois na frente 2 médios mais ou menos ofensivos e um ala. Muitas vezes nao havia PdL. Ou entao havia pdl e atras um medio e um ala. Ou simplesmente mais dois médios atras do pdl.
E o que se via? Um super futebol ofensivo. Quem olhasse para o 11 quase sem gajos ofensivos jamais imaginaria o que depois via em campo.

Isto para dizer (se com este exemplo nao chegas ao meu ponto desisto) que nao me interessa em si a posiçao de origem dos jogadores que compoe o 11.
Aquilo que a equipa faz e tenta quando o arbitro apita é que me interessa. Até podia jogar com 11 Rosarios, passe o exagero.

Clique para expandir...

Sonic disse:

Cita-me 3 posts a pedir a cabeça/despedimento do Farioli.

Nao, cita-me 2.

Va, 1 basta.

Clique para expandir...

Sonic disse:

Pah, so podes estar a brincar...

Em primeiro lugar, no jogo frente ao City fizemos um serviço absolutamente patético ao ficarmos lá atras o jogo todo à procura de um pontinho quando já estavamos apurados e o primeiro lugar ainda era possivel. Dificil claro frente uma grande equipa (ao contrario deste Nottingham patético) mas se perdes ficas na mesma apurado. Tinhamos obrigaçao de tentar alguma coisa.
Usar o jogo mais patético (tendo em conta as circunstancias) da era conceiçao para defender posturas de merda (cagonas) é no minimo caricato.
E diga-se de passagem que empatamos esse jogo sem saber como. Alem da postura patética nem se pode enaltecer o facto de se ter defendido bem...

E depois, fazes novamente do FCP um clubezeco. E nao sei como é que isto é desviar atençoes para nao responder quando estou apenas a constatar algo evidente.

Nao vale a pena insistir na tua habitual tentativa de ter razao ou ganhar debates a todo o custo quando estás completamente errado e qualquer pessoa com um pingo de inteligencia o percebe. Escusavas era diminuir o FCP a um clube ridiculo para tentar defender que é normal sermos uns borrados contra uma equipazeca que nao ganha a ninguem e ainda trazer um jogo frente a uma equipa poderosissima como o City para mostrar que é mais sensato ser retranqueiro para sacar algo como se houvesse comparaçao possivel entre aquele City de Guardiola e este Nottingham patético com um Dychezito acabado de chegar e que nao ganhava a ninguem.

Clique para expandir...

Regod disse:

Porque nao rodou na taça?

A malta avisou, nao se percebeu. Era óbvio

Clique para expandir...

Sonic disse:

Bom, aqui temos outro problema e é bem mais profundo do que eu imaginava, confesso.

Estás a dizer que o Futebol Clube do Porto tem de abordar um jogo contra uma equipa que nao ganha a ninguem e que nao é de topo da mesma forma que o Moreirense tem de abordar o jogo contra o FCP para ter mais hipoteses de ser feliz?

Isto está muito mau. Até acho a troca de argumentos interessante e tal mas se a malta reduz o FCP a um clubezeco qualquer que nao pode fazer frente, atacar e arriscar contra o Nottingham entao nao vejo utilidade em continuar este "debate".

Clique para expandir...

Sonic disse:

Eu ja disse varias vezes que nao tenho preferencias "estilisticas" quanto ao tipo de futebol. Nunca fui e duvido que algum dia seja gourmet nesse aspecto. Até porque nao somos propriamente um clube rico que pode ter os melhores jogadores do mundo com os quais poderias jogar um futebol totalmente dominador e ofensivo independentemente do adversario.

Pragmatismo faz falta e qualquer equipa vitoriosa tem de saber ser pragmatica varias vezes ao longo de uma longa época. Isso nem se discute.

Mas nao podemos estar sempre com o travao na mao. Ou no pé.

O tempo dirá se sim ou nao mas vejo o Farioli muito parecido ao Arteta na sua abordagem global ao jogo (curiosamente - e embora ja esteja cada vez mais espalhado - até nas bolas paradas vemos um Porto "Arsenalado"). Quer-se ganhar logicamente mas com uma obsessao doentia em nao arriscar seriamente quando é necessario. Tenho para mim que o Arsenal ja podia ter sido pelo menos uma vez campeao nos ultimos anos se nao houvesse essa vontade doentia de nao perder o equilibrio que quer se queira quer nao acaba por te limitar na tua procura da vitoria em jogos em que a bola nao entra ou corres atras do prejuizo.
E nao é preciso meter 50 avançados e nao sei quê. É preciso é "ter tomates" para a equipa subir mesmo mantendo a mesma estrutura e assumir o risco de se poder levar com transiçoes. Faz parte.

Eu gosto do Farioli e tem feito um bom trabalho nao ha qualquer duvida. Estou apenas a dar a minha opiniao sobre "posturas" que nao gosto e antecipar cenarios possiveis fruto dessa abordagem excessivamente cautelosa.

E sim, se fores mais corajoso as hipoteses de vitoria aumentam. Como é que pode haver duvidas quanto a isso?

Se vais à procura da felicidade é mais provavel marcares do que se te resignares a ir à procura dela com a mesma abordagem, postura e posicionamento que em determinado jogo nao está a resultar.

Clique para expandir...

Miguel Alexandre disse:

Mas estamos resignados? Não havia nada a fazer?

Clique para expandir...

Sonic disse:

Nao sabia que a unica forma de "ter tomates" era atirar-se para a frente à maluca.

Podes jogar nitidamente para ganhar e isso ser muito visivel na postura da equipa sem "atirar-se para a frente à maluca" e deixar crateras à la farsa de Flick.

A realidade é que Farioli mostrou no jogo contra os lampioes que o pragmatismo se sobrepoe ao "risco" e à vontade de ganhar. Tranquaram a porta e nós quisemos "abri-la" com um pontapézinho inofensivo. Lampioes numa fase negativa e com uma enorme pressao ao contrario de um FCP totalmente vitorioso (à data).

Estou bastante curioso para ver como vamos reagir em jogos em que nao estamos a ganhar cedo. Ainda nao aconteceu frente aos pequenos. Fomos sempre para o intervalo a ganhar pelo menos por um golo. Mas é muito improvavel isso continuar assim até maio. Será interessante ver se nesses jogos vai preferir "garantir no minimo um ponto" ou ir procurar os três quiça metendo a carne toda no assador e cagar para o equilibrio total e dogmatico.
Ou pior ainda em jogos em que estaremos a perder.
Era bom nao precisaremos de saber isso mas é muito improvavel nao acontecer uma época inteira.

A equipa está "encurralada" no seu desejo de nao se desequilibrar que é quase impossivel ela nao reagir mal quando aparecerem adversidades e precisarmos de correr atras do prejuizo.

Clique para expandir...

Sonic disse:

Mas agora uma pessoa nao gostar desse mindset demasiado cauteloso do treinador é sinonimo de dizer : RUA?

Clique para expandir...

Roma disse:

Estive lá e não ouvi nada do outro mundo. Claro que há sempre atrasados mentais a assobiarem , vai haver sempre.

Clique para expandir...