Última atividade de jorgcastro

Maicon4 disse:

Apesar de ter achaso anselmi pessimo hoje, nao acredito que seja ele a pedir para a equipa voltar para traz em 50% das transicoes que fizemos. Acontece porque tudo quer bola no pé e jogo de cadeirinha

Clique para expandir...

Exatamente aquilo que dizia hoje...
Repara bem... em 50% das transições a equipa pára... eu diria que é mais... mas, vamos assumir 50%... e vamos presumir que não é estratégico... se em 50% das vezes a equipa não faz aquilo que o treinador quer, o que raio é que ele está a fazer?!?!?
Não há forma de sair bem disto...
Desde que o Fábio Vieira foi martelado em médio de transição, que se percebe que não dá! Supostamente, o Gabri seria o médio de transição! Hoje, vi o Fábio como médio de transição, contra o Palmeiras, o médio de transição foi o Mora ... então e o Gabri no meio disto?

Andamos meia época a preparar a próxima... este é que é o sistema, os jogadores não prestam... quando aperta a sério, lá vamos nós para um 4x3x3... princípios?

O William, supostamente, era extremo... desde que chegou, praticamente, só o vi a fazer o lugar do Moura... não temos extremos, é só o Borges e o Pepê... hoje, vimos o William a extremo... princípios?

Portista in Sofia disse:

Por favor, uma equipa que tem Gabri, FV, Mora e Samu só não se impõe dentro do meio contrário porque assim o treinador não quer.

Isso do esticão só existe porque a equipa realmente não sabe, nem trabalhada é para ter bola em zonas adiantadas.

Clique para expandir...

Óbvio...
O que torna tudo isto ainda mais obtuso... atraímos na nossa área... supostamente, para apanhar o adversário desposicionado... na realidade, o nosso processo é tão lento, que atraímos na nossa área, para chegar ao meio-campo...

Maicon4 disse:

Daniel Sousa para fazer o Al Ahly e depois despedimos

Clique para expandir...

Destaco do ponto mais forte do MA, que são as conferências de imprensa:
"Tinha a solução, mas quando acertámos já estávamos em desvantagem"
Interpretação: O azar foi estarmos a perder, porque, caso contrário, com a solução que tinha, conseguíamos mais um pontinho!

"Quando corrigimos e metemos mais um médio conseguimos controlar o jogo e equilibrá-lo. Taticamente sou responsável de que tinha aí a solução e tinha que tê-la analisado antes"
Interpretação: Poderíamos falar da responsabilidade, da incapacidade na tomada de decisão, da questão tática... para mim, tudo isso é demasiado pequeno para o ato de contrição mais profundo: a solidez da estrutura da equipa que o MA que montar é colocada em causa por um qualquer Inter de Miami... esqueçamos o ser impositivos nos jogos, esqueçamos o querer dominar, independentemente dos adversários, esqueçamos o ADN de um clube vencedor... se jogamos contra um Palmeira, baixamos linhas e esperamos que não chova... se jogamos contra o Inter de Miami, subimos linhas e esperamos que chova... o nosso sistema é definido em função dos adversários... e estamos a falar de adversários banais... não é o PSG ...

É muito triste!

Maicon4 disse:

A meu ver ficamos com uma percepcao errada do que sao passes de risco enviesada pelos 7 anos de conceicao.

Vejam qualquer equipa de meio da tabela em espanha. Todas tentam sair a jogar, arriscam e fazem passes em progressão com alguma dificuldade. A maioria dos jogadores sabe o que fazer à bola com pressão.

Nos temos que conseguir sair a jogar pressionados … a alternativa é chuto no marega e ganhar segundas bolas que já tavamos todos um pouco cansados.

No Porto actual, a maioria das equipas sabe que se pressionar altissimo pode tirar beneficios porque embora a ideia esteja la, ainda falhamos na execução.

O que penso poder acontecer no futuro com melhores jogadores e processo mais trabalhado:
- os adversários vao pressionar 1,2,3 vezes e vao ser comidos porque temos flexibilidade a construir (se pressionam 4 constroem 5, se pressionam 5 constroem 6).
- quando acontecer com regularidade, o default vao ser autocarros/posturas passivas e vamos voltar a dominar jogos tranquilamente pela tecnica (eg Porto de VP) e nao pela luta, duelos e bolas divididas
- no campeonato portugues este modelo pode ser maior garante de sucesso
- pode nao acomtecer nada disto e nunca conseguirmos uma boa execução

Clique para expandir...

Esquece os 7 anos de SC! Isso não é argumento!

Eu não tenho problemas em tentar sair pressionado!
Eu tenho problemas conceptuais em não saber perder a bola! Para mim, é das partes mais importantes do jogo!

Ou seja, tens de ter a noção, que na tua área, o nível de risco tem de ser baixo! Na área adversária, podes arriscar muito mais!
Parece-me óbvio e simples!
E a alternativa não tem de ser o chuto no Marega!
A alternativa pode ser recuar mais gente , em vez de fazer 6 vs 5, fazer 8 vs 5... chegamos mais devagar, mas chegamos em 95% das vezes... em contraponto, com o chegar mais depressa, mas só chegamos 50% das vezes...

Em todo o caso, é importante perceber qual é o benefício do risco que assumes!
Se assumes um risco elevado, é bom que das 50% das vezes que chegas, cries perigo em 50% dessas 50%...
Até porque, nas outras vezes em que não sais, tens uma forte probabilidade de conceder oportunidades ao adversário!

Por fim, a questão do passe! Se te encurralas numa zona próxima da linha lateral ou se encostas o teu central à linha de fundo, é lógico que o "peso" de cada passe triplica... e um passe, como o que o Zé Pedro tem (creio que é o segundo lance), para o lateral, não é um passe fácil em momento nenhum... mas, basta ver cada situação, mesmo aquelas em que saímos... são passes difíceis... mesmo para profissionais...

Maicon4 disse:

Hola, que tal

https://x.com/i/web/status/1935434503549284593

Clique para expandir...

Bom exemplo!
Em primeiro lugar, destaco que de todas as saídas que conseguimos, criamos UM lance de perigo!
Igualando os lances em que se escorrega ou em que se monta uma fase de ataque mais posicional, na medida em que conseguimos o que se pretende, eu centrava a minha análise nos outros: perdendo a bola ou criando perigo! Nesses lances, a medida de sucesso da jogada está centrada num passe de risco elevadíssimo (seja do central a meter a bola num lateral quase em cima da linha e com um opositor a meio, seja num colega a ter de acertar no momento exacto da deslocação do lateral)… são tudo passes de elevada dificuldade… com o problema adicional, de estarmos perto da nossa área, em que um erro dá oportunidade ao adversário… nesta molhada, nós corremos os riscos todos e os benefícios são escassos…

Dragão de Gelsenkirchen disse:

Não é por nada mas se numa foto vemos que há uma equipa com superioridade numérica e essa mesma não consegue tirar proveito disso o problema não esta no treinador…

Os jogadores estão bem posicionados no sentido onde tens opção de passe, se a bola não chega ao jogador que está sozinho para conseguir bater a pressão a culpa é de quem não sabe fazer 1 passe simples.

Se não estou em erro esse lance a bola sai pela lateral (posso estar enganado) por causa de um passe mal feito. A minha questão é: foi o Anselmi que fez o passe?

Clique para expandir...

Brincando, espero que dê para perceber que o tipo de amarelo é o nosso guarda-redes! Estamos na nossa área! Mau seria se estivessemos em inferioridade numérica!
Vamos partir do pressuposto que os jogadores estão bem posicionados! Por onde é suposto sair? Direita, esquerda? Porque é eu só vejo defesas e o Varela? Jogamos ténis, sem meio-campo?

Mesmo que o Varela acerte o passe, a opção aberta era o central que está na nossa linha final!

Maicon4 disse:

Boa imagem, ainda nao tinha visto.

O Anselmi puxa muito por esta jogada do varela porque é uma forma fácil de tirar o avancado da pressão e criar vantagem.
Neste caso parece me claramente erro do Claudio porque é ele que esta de frente para o jogo e tem de perceber que nao pode meter a bola quando o varela tem 4 jogadores a volta. O ideal ai teria sido meter no marcano e se ele comseguisse tinha espaco para progredir e/ou procurar mora ou gabri no meio. Na segunda imagem ate se ve um pouco essa vantagem com 2vs1 No meio

Clique para expandir...

Ao longo dos jogos, inúmeras vezes, o guarda-redes tenta este passe para o nosso médio-defensivo! Antes de ver a melhor solução, eu pergunto, para quê? O benefício compensa o risco?
Na segunda imagem, referes, e bem, que há um 2x1no centro ... é verdade... porém, repara, que não há saída pelo nosso lado direito! Naturalmente, o nosso adversário vai largar aquele lado, para apertar o nosso segundo do meio!
Referes que o ideal seria o Marcano! Mas, qual a vantagem que íamos retirar dali? O Marcano não chegava a meio do nosso meio-campo sem oposição! Eu diria que o que ele pretende era atrair para a direita e rodar para a esquerda... o azar é que os adversários, também, ajustam!
E, depois, vem aquilo que mais me irrita nesta "brincadeira"!
Para quê?
O objetivo não é magoar o adversário desposicionado?
Quantas vezes fazemos isso por jogo?
Quando conseguimos fazer a ligação entre defesa e meio-campo (e são poucas...), quantas vezes é que paramos o jogo e tentamos cercar o adversário e quantas vezes é que atacamos o espaço e tentamos ferir o adversário? Eu diria que está numa proporção, algures, nos 15-85, respetivamente!
Pelo que, regresso a duas perguntas iniciais?
Vale a pena?
É problema dos jogadores?

Palu1893 disse:

3) O modelo de atração funciona quando o teu avançado sabe tratar uma bola em condições para deixar a equipa subir ao seu encontro
6) Está visto que dar liberdade criativa aos avançados para decidirem não funciona

Clique para expandir...

Nota prévia: pelo que me explica o senhor do video, o objetivo do nosso futebol é atrair o adversário, para o desposicionar e atacar o adversário com vantagem! Quantas vezes o FCP pede ao nosso avançado para atacar a profundidade?
E, melhor ainda, os nossos jogadores já provaram que o conseguem fazer... em baixo um exemplo:

<iframe width='100%' height='100%' id='vsports-embd-99452' src='https://vsports.pt/vsports/embd/golo-fc-porto-samu-58-vitoria-sc-0-2-fc-porto-99452?autostart=false' frameborder='0' scrolling='no' webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen ></iframe><script src='//vsports.pt/video/vsports-embd-scripts?vid=99452'></script>

3) O nosso avançado tem mais de 1,90m e 90kg! Se ele não é capaz de fazer isso, alguém tem de o ensinar! Agora, eu pergunto é se é isso que lhe é pedido! Se o objetivo é o "tal" modelo de atração, o nosso avançado tem é de de estar lá na frente! À espera que o convidem a atacar a profundidade! Se, ao fim de 5 meses, o rapaz não consegue segurar uma bola, a sua importância revela-se a marcar penalties e, como ainda ontem se viu, o remate que faz resulta de uma ação de pressão individual, então o melhor é comprar o avançado que tivemos na 1ª metade da época, que jogava a bola e marcava golos!

6) A questão da liberdade criativa é engraçada! Faz-me lembrar o "go out there and have fun"! Mas, como é que pode haver liberdade criativa, se o nosso segundo avançado tem de andar a ligar a defesa com o meio-campo? Quem é que tem essa liberdade criativa?