Última atividade de jorgcastro

jcmp17 disse:

Pelo que tenho visto o início de construção é semelhante

Mas defensivamente eu também não sei bem o que o Anselmi queria se era o que vimos no início ou o que vimos no fim

É que no início viu se muito homem a homem a defender e deixamos de ver isso porque não havia capacidade física dos nossos jogadores para isso

Eu continuo a achar que o Anselmi vai dar muito bom treinador no futuro mas é impossível continuar aqui por tudo e mais alguma coisa

Clique para expandir...

Perde 5 minutos e vê a análise do Bouças ao nosso processo defensivo!
A certa altura, dizia o carraça (acho eu), que, ainda que os jogadores fossem amadores, uma equipa do jj nunca teria esta linha... E alguém duvida?

Grande!

Por culpa do Telmo não ganhamos a Champions... se não estivesse lesionado, ele não perdia aquilo...

Eu gostava de um treinador pão com manteiga… pode preferir o 433 ou o 442, dá-me igual … tem de jogar sempre para ganhar… a segurança defensiva tem de ser uma prioridade e marcar-nos golos tem de ser muito difícil … bons princípios de jogo … tanto me dá se gosta de posse ou de contra-ataque rápido ...
Mas... sobretudo, não preciso de um génio… basta-me um tipo competente...

Kerouac disse:

E a opção por amortizar antecipadamente 16 milhões de euros de dívida e não investir no plantel em Janeiro? Quando ainda tínhamos pista de aterragem?

Como se explica essa decisão? Que conselho de notáveis que o rodeia é que decidiu esta pérola?

Clique para expandir...

A decisão de não investir foi uma posição estratégica?
Uma posição estratégica que levou a que, no último dia do mercado, se andase a fazer propostas por tudo o que mexia e a recuar, no último minuto, pelo rapaz do guimarães?
Eu acho que se complica o que é simples!
Em dezembro, a equipa estava, mais ou menos, estável e competitiva!
Em janeiro, depois da implosão na madeira e em barcelos, contratou-se um treinador... que não foi barato e implicou um investimento e um compromisso apreciável! Na mesma altura, surge a proposta do City pelo Nico! Óbviamente, irrecusável!
A conjugação dos dois fatores (o Galeno foi com meio ano de atraso e fez muitos jogos a defesa-esquerdo...) foi... meramente... azar!
No final, ainda se tentou dar a volta, mas, como seria normal, foi difícil!
E o treinador, a quem já devia ter sido dito, que vinha para preparar a próxima época, vetou o tal rapaz...
Parece fácil e simples de entender...

Vinha disse:

Ou a falta de processos treinados.
Caramba, o estrela tem mais ligação entre sectores que nós!
No outro dia estava a ver o ulsan frente ao fluminense, e os gajos, apesar do plantel avaliado em 15M €, conseguem apresentar melhor futebol colectivo que nós...

Clique para expandir...

E continua a bater-se no plantel!
Antes, era o projeto... estavamos a montar um projeto de futuro... estavamos a preparar a época de 2025/26... estavamos a solidificar processos... a fazer uma espécie de captações para 2025/26...
Até ao dia em que se atirou às malvas o projeto, os 3 atrás, a preparação de 2025/26... foi tudo abaixo... para ganhar a uns egípcios...
Mas, o plantel... esse malvado plantel...

Eu aconselho que se veja a explicação do Porto Canal para o primeiro golo deles... lá está... um erro técnico do Namaso... uma escorregadela do Eustaquio... e, aos 14 minutos de um jogo 0-0, temos os nossos adversários com um contra-ataque de 2x5... de quem é a culpa? do Namaso, que faz um mau passe em zona proibida... será? em zona proibida? o Namaso, quando faz esse mau passe, está no meio-campo adversário!?!?! Repito, no meio-campo adversário! Quem é que manda o JM e o Eustaquio subir como se tivessem 5 atrás?!?!? Os erros que apontávamos, vezes sem conta... desta vez, com menos um atrás... e culpa-se o rapaz que faz um mau passe no meio-campo adversário...
Eu aconselho que se atente ao rapaz que foi, ontem, titular pela primeira vez! Esse rapaz tinha 150 minutos nesta época! Foram 150 minutos a lateral-esquerdo, a substituir o Moura! Numa equipa com o nível que demonstrou, este miúdo não mereceu mais oportunidades?
E repete-se o problema da saída do Nico como a "desistência" da época e o começo de todo o mal! Pois bem, veio "o" subsituto do Nico e quem jogou nessa posição? No primeiro jogo andava o Mora a fazer de médio de ligação, no segundo o FVieira e no terceiro regressamos ao Eustaquio! E começamos a perceber que, se calhar, a posição não é assim tão importante!
Depois, usa-se o Franco ou o Borges ou o Gül como medida da falta de qualidade do plantel! O 22º, 18º e o 23º mais utilizados da época 2024/25! Num plantel em que o Mora foi o 15º, o Martim foi o 14º e o Marcano foi o 19º!
Ainda ontem, como exemplo a falta de capacidade dos jogadores do nosso plantel, apontavam-se os inúmeros passes falhados, a incapacidade na tomada de decisões, etc., etc. mas e os nossos adversários de ontem? Quantas perdas de bola teve ontem o nosso adversário? Ontem, mais uma vez, vimos um palestiniano que ninguém conhecia, transformado num kikas da vida... mais uma vez... deduzo, que o ideal seria termos o nosso plantel com o Fathy, o El Shahat ou o Abou Ali...

Um plantel pode ter um Franco, como 22º mais utilizado numa época! Não tem materialidade! Mas, um plantel tem de ter ajuda para não serem exponenciadas as debilidades que, naturalmente, qualquer atleta tem! E este plantel, nos últimos 6 meses, não teve ajuda nenhuma! Pelo contrário, parece que o objetivo era, sempre, expor os jogadores às suas maiores debilidades! Se o William é extremo e desequilibra no último terço, vou colocar o William a fazer marcação no primeiro terço! E assim sucessivamente...