Última atividade de Kerouac

mrcl23 disse:

Creio que brevemente será apresentado o relatório de contas. Aí poderás analisar se realmente houve diminuição do passivo!
Pode ser que tenhas uma boa surpresa!

Clique para expandir...

pode ser e espero que sim.

m3a4424 disse:

Se paga dívida com dívida, o valor do passivo e o valor da dívida continua exactamente igual.
E não é isso que diz o Clube nem a comunicação social.
Pois leia onde ler, vejo sempre que o Porto diminuiu o passivo...

Clique para expandir...

Depende do que estás a ler. No relatório e contas não diminuiu. Aumentou.

o que mais uma vez pode ser considerado normal especialmente porque optou por se ter naquela data (dezembro) 70 milhões em caixa

Até agora as única medidas com algum impacto positivo nas nossas contas foi a resultante da Ithaka, directa e indirectamente e a gestão de ativos….

A primeira foi herdada embora supostamente melhorada. A segunda foi muito melhor mas com resultados desportivos terríveis

redução de custos não relacionada com má performance desportiva… to be seen

aumento de receitas… esperamos que alguma em resultado do apoio dos sócios à nova direção… vamos ver nos relatório e contas

hadeskabir disse:

https://x.com/i/web/status/1938659577223868875

Clique para expandir...

pondo de lado o tom excitado do senhor o que ele está a dizer é que a direção pagou dívida com dívida e que a notícia plantada dos 170 milhões de dívida amortizados foi para pedir aplausos. Concordo

o que se tem de dizer é que não havia outra forma de pagar a dívida sem ser emitir mais dívida.

mais ainda era preciso emitir dívida de prazos mais longos para pagar dívida chamemos assim eminente.

e foi isso que fizeram. Em cima da monetizacao do contrato da Ithaka.

O passivo aumentou mas respira-se melhor financeiramente.

agora reduzir passivo? Esse é um caminho muito mais longo que penso que o nosso CFO já percebeu que é bem mais penoso.

As milagrosas práticas de gestão que nos iam salvar provavelmente não mexeram a agulha.

Precisamos de aumento de receitas operacionais, receitas da UEFA e de gestão de ativos.

Mas ao mesmo tempo precisamos de investir na equipa e dar condições aos jogadores.

se desta luta a gestão conseguir espremer dinheiro reduzimos o passivo.

eu duvido

acho que vamos aguentar até 2028 neste nível de passivo e depois monetizar o contrato televisivo e aumentar ainda mais o passivo.

Se continuarmos a não ir à Champions então não sei mesmo o que vai acontecer.

Reacher disse:

Eu disse isso ?
Não.
Simplesmente existe um alvo a abater pelos fdp de lismerda, e todos nós sabemos quem.

Clique para expandir...

este fdp por exemplo?



como já disse… que se aprendam com os erros deste primeiro ano de mandato e que se faça muito melhor

Presidente campeões no hóquei!!!! É isto que interessa!!! Muitos parabéns

mmmkk disse:

Sustenta a tua opinião. "Flop anunciado' porquê? Diz-me lá tu que preponderância, autonomia, poder de decisão tem ele?

Clique para expandir...

se nao tem autonomia então é mesmo um flop.

Toda a gente elogia a grande equipa montada pelo Presidente e depois vamos ver as decisões cruciais os momentos decisivos e é só borrada.

os novos cartões são lindos mas o resto…

Edgar Siska disse:

Estavamos a apenas 4 pontos do 1º.

Clique para expandir...

quase que me dá vontade de chorar quando leio foristas como o Branco a dizer estas coisas… foda-se sinceramente.

Tiago Silva disse:

Só conheço um caso de quem criticava a anterior Direção e o descalabro financeiro a que nos conduzia e que há um ano atrás passou a ser um defensor canino da mesma.

Clique para expandir...

Como se pode ver descalabros há muitos. Descalabro desportivo e sobretudo do “espiritual” dói bem mais do que o “descalabro financeiro”. Esse aparentemente resolveu-se em 6 meses.

Branco disse:

Eu penso que quando essa decisão foi tomada a ideia era que já dificilmente chegaríamos a um lugar de apuramento da Champions, e que nessa altura dificilmente faríamos bons negócios sendo melhor esperar pelo defeso para reformular o plantel, mas tudo isso estava subjacente a uma hipotética evolução da equipa para outro estilo de jogo que nunca chegou a acontecer, porque o que restava da época seria supostamente para isso.

Foi uma decisão de algum risco, mas realisticamente eu não acredito que esses 16 M investidos na equipa fariam grande diferença tendo em conta o que depois vimos do trabalho do Anselmi, e depois até compramos o W.Gomes e o T.Perez, e nenhum deles sequer foi utlizado quando neste momento provavelmente são superiores a Pepê e Varela.

Clique para expandir...

Mas essa decisão a existir faz algum sentido? Não tínhamos hipótese de chegar à champions pela alminha de quem???

Edgar Siska disse:

Não acho saudável fazer Homens de ídolos.
Admiração sim, acho-a fundamental e natural.
Nós admiramos aqueles que são capazes de feitos. Lá está capazes de feitos.

Mas devemos sempre de os manter humanos, podem levantar um bocado os pés da superfície, mas nunca deixar planar sobre as nossas cabeças a tal altura que nos vejam como pontos.

E isso só é possível através do exercício do livre pensamento, da construtividade, debate, oposição de ideias e aceitação da crítica quando esta se mostra necessária.

Clique para expandir...

acho que toda a história de sucesso no futebol baseia-se mais em “idolatria” e adoração do que em racionalidade e livre pensamento.

jogadores, jogos, dirigentes idolatrados é o que push things forward. Discussão e racionalidade é mais para a estrutura e o background

Se calhar exigir a um Presidente ser um mago do futebol e um gestor competente e ambicioso seja um pedido um bocado alto para sair de uma eleição.

Edgar Siska disse:

O FC Porto é de todos os portistas.
Os sócios têm o direito, por pagarem cotas, de decidir sobre momentos do futuro do clube, que obviamente os outros não têm.
Direito e obrigação.

Mas o FC Porto é de todos os milhões que amam o FC Porto, cujo clube é uma das razões de alegria na vida, muitas vezes das poucas, de muita gente, nem todos têm possibilidades de ser associados.

O FC Porto nunca foi um clube com pensamento elitista, que classificava castas de portistas mediante o que pagam ou deixam de pagar, não tem "dalits" nem "bramanes".
Só agora muito hodiernamente é que apareceu esta mania, que dispenso, de classificar os portistas entre os pés descalços os zés ninguéns, que é quase como se não fossem portistas, e a elite que paga e logo tem o direito adquirido de carregar a prosápia ufana do portismo superior.
Deixem-se disso amigos.

O FC Porto é de quem o sente.

Clique para expandir...

O FC Porto é de quem o sente mas em termos de gestão da SAD um modelo mais consistente partilhado com um grupo de parceiros estratégicos talvez não seja má ideia.

Edgar Siska disse:

Não passam de tentativas de suprimir opinião, tal como outros noutro tempo faziam.

É assim com as idolatrias, só mudam as figuras, os métodos são análogos.

Clique para expandir...

Um bocado de idolatria é fundamental no futebol. O ídolo precisa é de a merecer.