Última atividade de LuisFreitas

Raba disse:

@LuisFreitas descreve aí a movimentação do Zaidu ao longo do corredor esquerdo...

Clique para expandir...

"Zaidu arranca do seu meio-campo como um comboio sem freio… É aquele tipo de jogador que não pensa duas vezes — corre, e corre com intenção, com alma. Vejam como pisa o corredor esquerdo, como se fosse a sua estrada particular.
Agora ultrapassa o adversário direto… um movimento mais de instinto do que de cálculo — é o futebol do gesto puro, não do compasso matemático.
Chega à linha de fundo… e é aqui que Zaidu surpreende: levanta a cabeça! Cruzamento tenso, rasante, daqueles que não pedem licença para entrar na área…
E aparece Evanilson! Gooooooooooloooooo do FC Porto!
Tudo começou naquele primeiro passo de Zaidu, esse lateral que às vezes parece mais extremo, outras vezes ala, mas é sobretudo… intensidade. O futebol de Zaidu é um grito de velocidade — e hoje, foi também um passe de inteligência.
É esse tipo de ação que desequilibra. Não é só correr, é saber por que se corre."

Clique para expandir...

Raba disse:

Luís Freitas Lobo...

Clique para expandir...

Lobo? Fdce ..ainda pensam que sou um dos 52 votos...

Jaburú disse:

É preciso nome artístico, nao pode ser Luís Freitas.

Clique para expandir...

Agora é que me fodeste ...

Raba disse:

10k/mês?
Como me candidato?

Clique para expandir...

Eu vou por 2k...quem dá menos??

Tiagotg999 disse:

Não planeamento basicamente.

Não há helicópteros porque tem que se abrir um concurso, porque tem que ser a empresa X mas se o dono é do partido Y já não pode ser, carros e camiões de inúmeras corporações completamente ultrapassados e antigos (quem diz bombeiros, diz GNR), etc., etc.

Vá lá que os nossos queridos ministros trocam frequentemente de carros com motoristas..

Clique para expandir...

Todos os anos os políticos repetem a mesma merda. E eu, no que diz respeito a este assunto também: desde que me lembro de ver TV, que as conversas são as mesmas. Há mais de 30 anos!!!

Concordo que seja difícil o controlo quanto á mão criminosa. Mas , vou repetir, desde que me lembro, já tiveram tempo para Comprar helis , dotar os bombeiros de meios em condições , ordenar território,etc etc etc. 30 anos!!!! pelo menos,de discursos, em grupos de trabalho do caralho,passeios para a proteção civil e para o ano é que vai ser. 30 anos a ouvir os mesmos, nas mesmas TVs a repetir as mesmas coisas.

Já cheguei á conclusão que não querem resolver , nem sequer tentar So fazem planos anuais. Não fazem questão de projectar nada a longo prazo porque pode haver troca governativa e assim quem vinha a seguir iria aproveitar-se. É literalmente apagar aqui este fogo e depois ve-se
Tudo merda politica

E entretanto ,andam bombeiros a tentar apagar fogos de vassoura...

Não se consegue acabar com os fogos mas , consegue - se dar a quem os combate condições. Assim queiram

cccmonteiro disse:

Watch Fogos ativos Raiva/Fornelos/Arouca | Streamable

Watch "Fogos ativos Raiva/Fornelos/Arouca" on Streamable.

streamable.com

Clique para expandir...

Este site dá para ver a evolução das colunas de fumo nomeadamente de noite. Não tem grande piada nem utilidade para a pessoa comum,mas consegue-se ter a noção de onde começou e para onde alastrou

Manageiro de futból disse:

Mas isso acontece em países ultra liberais, tipo Países Baixos ou Dinamarca.
Em Portugal é que não se pode pensar em alugueres coercivos ( e nem sequer era da segunda casa ou da casa de férias, era de quarta ou quinta propriedade com condições de serem habitadas e fechadas) ou aumentos de impostossem a conversa do socialismo e da nova Venezuela.

Há pessoas que trabalham e recebem salário e não têm dinheiro para pagar uma casa e sustentar a família. Isso parece-me bem mais grave do que o
direito à propriedade da quarta ou quinta habitação de uma pessoa que nem se importa de ter um casa fechada sem gerar rendimento, porque não precisa.

Clique para expandir...

Quem tem que ajudar os que trabalham e nao tem dinheiro para a casa, é o Estado, nao é o vizinho. Ajudar seja com salarios altos, oferta condizente com a situaçao economica e social, por ai fora. E isso falhou nos ultimos anos. Ou nao foi suficiente.

Edit: eu gostava de saber os numeros de quantas terceiras e quartas habitaçoes existem. Nao sei mesmo se alguem tiver que consiga partilhar. Nao me acredito que solucionasse nem 10% da situaçao mas.

Dagerman disse:

O estado é que decide o que é legal ou não. Não estou a dizer que concordo. Estou a dizer que na prática é assim e sempre assim foi.
Nós na Europa vivemos há décadas em condições de segurança e de estabilidade, e acreditamos que temos direitos inalienáveis.
Mas quando surge uma crise nacional grave (uma guerra, por exemplo), os nossos direitos facilmente são revogados, o estado passa a ter o direito de te ir buscar a casa para te mandar para a frente de combate, ou de te fuzilar se recusares combater ou desertares, ou obrigar-te a aceitar em casa pessoas desalojadas.
Em horas de crise, o estado tem um poder discricionário e aos cidadãos só resta comer e calar. Sempre foi assim no passado, e não vejo motivo nenhum para que não pudesse voltar a acontecer. Sabemos lá como será o mundo daqui a vinte ou cinquenta anos!

Clique para expandir...

Fiquemos no presente e nao daqui a 20 ou 50 anos.

A crise que existe é economia basica, nao é uma guerra ( e sim vou continuar na mesma tecla ): lei da oferta/procura, com as consequencias normais dos produtos ligados ao mercado. Há procura, nao ha oferta suficiente nem alicerces . Nao ha que chegue: casas, materiais, gente para trabalhar nesses materiais e construir essas casas. O preço sobe em tudo: produto acabado, materia prima, mao de obra. E ha quem consiga pagar esse aumento ( atraves de muitas situaçoes, mais ou menos criticaveis.) É uma pescadinha de rabo na boca. A soluçao normalmente esta a montante.

Dagerman disse:

Não vejo qual é o problema de obrigar um proprietário a vender uma casa que nunca usou e que está a permitir que se degrade.

Clique para expandir...

"Estou a guardar o terreno e construção para o meu netinho quando crescer".

A não ser que o edifício ou terreno em causa esteja a pôr em risco algo, (segurança, salubridade,etc, )qual o direito do Estado em usurpar alguma coisa comprada com o dinheiro LEGAL de alguém, só porque não dá resposta a um problema , ou não pensou de antemão no problema que o próprio criou?

Qualquer dia limita-se a dose de batatas fritas num restaurante porque existe alguém que passa fome.

O que o estado tem de fazer é com o imposto que eu pago quando peço mais batatas ,conseguir chegar a alguém necessitado algumas batatas..não e proibir me de ter porque alguém não tem

Mais vale não ter nada e o Estado dá tudo. Para alguma coisa existem os impostos. Não chega para tudo? Pois..