Última atividade de pensador

Dragão D'Ouro disse:

Eu percebi o que disseste, estava só a acrescentar a minha opinião

Clique para expandir...

Ok.

É que eu sempre valorizei o factor qualitativo em detrimento do factor quantitativo.

Claro que se o Porto a par de ser o melhor clube também pudesse ser o clube com mais adeptos e sócios tanto melhor, mas não podendo ser assim prefiro claramente ser considerado o melhor.

Dragão D'Ouro disse:

Isso do ser "maior" por ter mais adeptos é basicamente apenas dito em Portugal, não se vê em mais lado nenhum.

É uma estupidez só para bajular os lampiões. O objetivo de um clube de futebol é ganhar títulos, não é ter mais adeptos. Ter mais adeptos é pouco mais importante do que ter o maior estádio, o melhor relvado, etc...conta 0.

Por essa lógica o maior clube do mundo é o Flamengo.

Tirando alguns fanáticos do Flamengo ninguém mais considera o Mengão o maior clube do mundo.

Até porque se contarmos com os adeptos no estrangeiro Real Madrid e Barcelona têm muito mais.

Clique para expandir...

E não foi isso que que acabei de dizer.

Até falei no exemplo do Flamengo.

Quanto ao facto de eu me referir que é o maior clube estava a falar a nível associativo como é claro. É factual, tem mais sócios, qual é a dúvida

Se acho isso importante? Claramente não acho.

Mas acho que isso já tinha ficado bem claro no post anterior que fiz.

PS: Não é por acaso que se vangloriaram
tanto de ter o Record de votantes nas eleições e que no fundo não revela mais que parolice.

jcmp17 disse:

Era preciso que o Zé soubesse pôr as equipas a atacar em organização ofensiva

Clique para expandir...

Eles vão perder em capacidade de desequilíbrio e por exemplo frente a um Sporting prevejo dificuldades acrescidas.

Contra os outros clubes que vão defrontar até ao fim da 1 época poderão ter mais dificuldades contra o Braga. Em relação aos outros tenho algumas dúvidas que tenha influência porque são clubes algo subservientes.

tripeiro_de_gema disse:

Pavlidis e Lukebakio eram os dois mais determinantes no ataque.

Clique para expandir...

Para corrigir o post que fiz anteriormente porque parecia que tinhas dito Pavlidis e Sudakov.

Sendo assim Pavlidis não deve falhar mais de um ou dois jogos.

tripeiro_de_gema disse:

Pavlidis e Lukebakio eram os dois mais determinantes no ataque.

Clique para expandir...

Eram e são.

Ou os media e o Benfica está a mentir ou eles brevemente estão disponíveis.

Quem está de fora por uma temporada significativa é o Lukebakio.

E sem o Belga perdem na capacidade desequilíbrio nas alas mas ainda tem equipa para ganhar a maior parte dos jogos porque nos jogos deles há sempre outros factores a ter em conta. Acho que contra o Sporting e o Braga eventualmente é que lhe fará mais falta. Isto no plano interno.

A nível de Champions aí sim poderá ser uma baixa relevante.

Azul_e_Branco_Eterno disse:

Num ápice os lampiões ficaram sem a armada ofensiva
Pavlodis
Sudakov
Lukebakio
O Sheldrup acabou de ser condenado a 14 dias de pena suspensa por partilhar pedofilia nas redes sociais, vamos ver se isto lhe vai afetar o psicológico

A frente ofensiva dos lampiões levou um rombo enorme no porta aviões e logo agora que têm um ciclo de jogos muito complicados, o mês de Dezembro pode ser penoso para os lados da Luz

Clique para expandir...

Segundo se diz nos media os 2 primeiros mencionados nessa lista só falham 1 ou 2 jogos. O Lukebakio, este sim vai estar de fora uma temporada razoável.

Panda Azul e Branco disse:

Segundo uma sondagem recente a implantação deles no Grande Porto é fraquinha. Ao nível da nossa em Lisboa.

Clique para expandir...

Não sei a nossa implantação em Lisboa.

Em relação ao Grande Porto não me parece da experiência que tenho que a implementação deles seja fraquinha.

Do pessoal que conheço por exemplo em Matosinhos e Porto a maioria é Portista mas também conheço alguns benfiquistas e não conheço muita gente.

Isto para dizer que obviamente que o Porto lidera nesta região mas eles também uma implantação razoável, o Sporting é que tem uma implantação diminuta no Grande Porto.

Eu por exemplo nasci em Matosinhos e há umas décadas conhecia vários benfiquistas em Matosinhos. Agora acho que isso está a mudar e muita gente jovem em Matosinhos já torce pelo Porto

Já que o treinador não sai que tal trocar mais jogadores por jogadores mais baratos.

Já que não temos treinador e como a época está perdida ao menos dava para poupar no orçamento.

Em relação ao número de adeptos claro que os encarnados são os que tem mais adeptos.

Não é preciso andar a conta-los.

Basta perceber que eles têm uma implementação relevante no país todo ao contrário de Porto e Sporting que em determinadas zonas não tem uma grande expressão.


Mas sinceramente isto nem devia ser tema de conversa porque acho que isto é do conhecimento geral.

Agora ser o maior clube de Portugal não significa ser o melhor e como eu prefiro ser o melhor.

Aliás se ser o maior fosse o mais relevante, clubes como o Flamengo por exemplo, teriam outro relevo a nível mundial que não tem.

Com tantas contrariedades não há milagres.

MeteOMarega disse:

Que faça os maus jogos todos pela selecção. Se, por aqui, mantiver o nível, tá bom.

Assinava a dupla Bednarek-Kiwior por 5 anos, fácil.

Não vai ser possível, devido à idade e qualidade do Kiwior, mas temos o Prpic pronto para assumir daqui a 2 aninhos.

Clique para expandir...

Tomara a qualidade dos nossos extremos igualar a qualidade da dupla de centrais, por exemplo.

Se para o ano não precisarmos de vender nenhum central, totalmente tranquilo em relação a esse sector da equipa.

tripeiro_de_gema disse:

Os lagartos estiveram tantos anos sem ligar à bola e agora sai-nos estas pérolas.

https://x.com/i/web/status/1990079728514986060

Clique para expandir...

Não deve estar de um médio(clubite a parte) que marcou 3 golos no último jogo da seleção ou do outro médio que é só dos melhores do mundo.