Última atividade de Petar Mihtarski

Edgar Siska disse:

A maioria não está na maior parte das vezes calada porque concorde ou goste da sapoa, é mais por comodismo.
Depende sempre do nível, quanto pior mais deixam o silêncio como é óbvio.

Eu sou apologista de fazer barulho com razão, não por fazer.
Isso é só agitação.

Neste caso há motivos, o FC Porto viu o seu nome ser arrastado na lama desportiva e a sua reputação bombardeada perante o mundo com este Mundial, e com os últimos 7/8 meses principalmente. As pessoas nota-se, encheram de Anselmi de uma forma que eu acho que já não via desde o Octavio Malvado.

Clique para expandir...

Pronto! No essencial estamos de acordo. O que eu não consigo perceber é que em todas as acções de protesto começam sempre por pedir a cabeça do presidente e isto é assim desde o inicio da época, sabendo de antemão todas as condicionantes, desde logo a tomada de posse tardia, o resto nem vou escrever que é mais do mesmo. Desta forma retira o foco do principal, contestar as decisões erraticas, só assim é que se ajuda a melhorar, se inclinam logo para a demissão do presidente, não estão a ajudar a agregar, aliás revela uma certa agenda, por exemplo, no protesto de hoje, pediam somente a demissão do Anselmi.
Pedir a cabeça do homem à primeira oportunidade, ignora o contexto e dificulta qualquer trabalho de reconstrução.
A crítica útil, aponta o erro com propósito de melhorar, quem apenas ataca a liderança continuamente, sem propostas e alternativas viáveis, não está a ajudar o clube, está a minar tudo por dentro.
A crítica é legítima, necessária e deve ser firme, mas deve ser orientada para a correção das decisões erráticas e não para a destruição da estrutura. Quem quer realmente ajudar, contesta com argumentos e propõe alternativas. Quem quer apenas desestabilizar, exige demissões a qualquer custo e há uma grande diferença entre uma coisa e outra, fazem lembrar o PCP, que na primeira sessão da legislatura após eleições, lança uma moção ao governo.
Criticar, sim. Sempre que necessário e direcionada, porque quem só sabe dizer rua com ele a cada cambalhota, não quer construir nada, só quer ver o circo a arder.

Edgar Siska disse:

Em tudo o povo quando mete muita força, acaba por "mandar" mesmo.
É a história da humanidade.

Clique para expandir...

Certo! Mas implica uma massa ou certa quantidade de pessoas, até porque o foco está no coletivo.
Fazer barulho não é sinónimo de ter razão ou ser maioria, mas reconheço que é uma estratégia eficaz para influenciar percepções e decisões, até porque a maioria normalmente está silenciosa e passiva, até certo dia.

Edgar Siska disse:

O FC Porto é de todos os portistas.
Os sócios têm o direito, por pagarem cotas, de decidir sobre momentos do futuro do clube, que obviamente os outros não têm.
Direito e obrigação.

Mas o FC Porto é de todos os milhões que amam o FC Porto, cujo clube é uma das razões de alegria na vida, muitas vezes das poucas, de muita gente, nem todos têm possibilidades de ser associados.

O FC Porto nunca foi um clube com pensamento elitista, que classificava castas de portistas mediante o que pagam ou deixam de pagar, não tem "dalits" nem "bramanes".
Só agora muito hodiernamente é que apareceu esta mania, que dispenso, de classificar os portistas entre os pés descalços os zés ninguéns, que é quase como se não fossem portistas, e a elite que paga e logo tem o direito adquirido de carregar a prosápia ufana do portismo superior.
Deixem-se disso amigos.

O FC Porto é de quem o sente.

Clique para expandir...

Mas não discordo da tua opinião, bem pelo contrário. O cântico não devia era ser utilizado "po dá cá aquela palha", como por exemplo para contestar um treinador ou para dar a sensação que determinado grupo de adeptos, manda mesmo nisto tudo. Era um bom cântico para contestar a venda à Quadrantis por exemplo.

xxxll disse:

Confirmo

Muito triste os bots que andam por aqui a minimizar, a dizer que o pessoal que foi não trabalha ou são mamões.
No minimo éramos uns 50 a 60, e menos de metade eram SD.

Clique para expandir...

Aqui concordo. O pessoal devia ter mais cuidado quando se referem aos SD de forma leviana, aliás neste quesito já deviam ter ultrapassado alguns fantasmas, o protocolo foi revisto ou está ser revisto,.
Mas também é verdade que os próprios SD devem repensar a forma como fazem críticas. Não basta criticar por criticar, nem adotar um discurso que parece alinhado com uma oposição silenciosa, sem propostas e apenas atacar o AVB. Assim afastam potencial apoio de outros sócios aquando criticas necessárias.
Está na hora de deixar o passado e agregar outros sócios, simplesmente porque ajuda o clube, de outra forma é só divisões.