Vou escrever com muita calma, por uma questão de respeito, mas tenho de admitir que custa imenso ler comentários destes.
1. Primeiro de tudo, fazes distinções que nem a UEFA faz. A TCE para todos os efeitos é a LC.
O teu argumento faz sentido para falar do quão difícil foi conquistar um título, mas não serve para dizer que só conquistamos 1 LC. Conquistámos 2 LC.
Esse teu critério - que, a meu ver e sem querer provocar qualquer ofensa, nem sequer constitui um critério - pode levar a conclusões estapafúrdias.
Imagine-se, por exemplo, que alguém desvaloriza todos os títulos de campeão europeu antes da lei Bosman, em virtude do grande marco que esta foi e das consequentes mudanças, profundas e numerosas, que trouxe, já na vigência da chamada LC. Isto é, para além de irem para o lixo todos os títulos da TCE, uns 3 ou 4 da Champions também seriam desvalorizados.
Sem contar que a própria LC, tanto quanto sei (e já não caminho para novo), já possuiu uns três formatos diferentes, sem embargo das inúmeras alterações na sua estrutura (dezenas) ao longo dos anos.
Quando no meu post anterior faço uma distinção entre as Taças UEFA do século XX e as do século XXI, não pretendo desvalorizar aquelas, pois, para todos os efeitos, valem o mesmo. O objetivo era, isso sim, dizer que as novas Taça UEFA e Liga Europa obtiveram, com as alterações, um prestígio maior - inclusive retroativamente - face à Taça das Taças.
E discordo completamente de ti. Era muito criança quando conquistámos a primeira LC (embora tenha memórias dessa conquista), no entanto sei perfeitamente que foi tão difícil quanto a conquista da nossa segunda Champions.
Não confundamos a Taça dos Campeões Europeus - ou Champions, é a mesma coisa - com uma Taça Latina ou uma Mitropa.
Essa desvalorização da TCE só vale para gozar com lampiões e os seus títulos a preto e branco, mas na prática não podemos negar o mérito dessa conquista e da sua equivalência com o termo Champions League, sob pena de desvalorizar o nosso clube, a sua história e o seu palmarés.
De resto, além da UEFA não fazer nenhuma distinção entre troféus, o Porto também não faz.
Por último, em nome da coerência histórica e em defesa do legado do nosso clube, o formato da última Taça dos Campeões Europeus e o da primeira Champions League são, segundo me lembro, semelhantes, se é que não são iguais.
2. Se tens vergonha de dizer que tens dois campeonatos do mundo, então tens vergonha do Porto, uma vez que consta oficialmente no nosso palmarés a conquista de “Dois Campeonatos do Mundo de Clubes”.
Além disso, para ninguém pensar que somos só nós que alegamos tal coisa, vale lembrar que o Real Madrid - que aliás conquistou tanto a dita “Intercontinental” como o já chamado “Mundial de Clubes FIFA” - não distingue, para eles é tudo Mundial de Clubes ou Campeonatos do Mundo de Clubes. Entre muitos outros clubes que recorrem à mesma terminologia.
A própria FIFA que, durante muitos anos, tanto reconhecia a Intercontinental como depois a desvalorizava, reconhece hoje em dia que os vencedores da Intercontinental foram Campeões do Mundo. Basta pesquisar.
Convém reparar que estamos a falar do Campeonato do Mundo de Clubes, não do Troféu do Guadiana. Normalmente, vejo a desvalorização surgir de lagartos ou lampiões invejosos, não de portistas. Por favor, não desvalorizem os nossos títulos.
O curioso é que não vejo ninguém a colocar em causa - e bem - os primeiros Mundiais de seleções, quando as nações eram directamente convidadas para participar, ou seja, com uma estrutura diferente. Também estarei curioso para ver se o alargamento que vai existir vai corresponder, na opinião de alguns, a um “Novo Mundial”, desvalorizando as seleções que ganharam títulos anteriormente…
Love.
https://www.ojogo.pt/futebol/artigo/samuel-uria-apoia-noronha-lopes-o-benfica-nao-deve-gratidao-a-ninguem/17959681 Adoro estes adeptos...