Última atividade de SUPERMLY

  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Fazer de guerrilheiro sozinho e desapoiado sabendo que a morte seria o mais provável só o faria por Portugal mesmo. Mas não, a questão não é essa.

    O que nos está a ser pedido pela Ucrânia nem sequer é a colocação de homens do nosso lado. É dar apoio logístico, económico e de material militar. E se acreditas que faze-lo é estar por fora a alimentar a morte alheia embora eu entenda o raciocínio eu tenho um ângulo de visão diferente.

    Dar um sistema anti-aereo à Ucrânia pode até matar vidas russas... mas pode salvar também vidas ucrânianas dado que podem interceptar um missil russo. E este raciocínio estende-se para outro tipo de apoios. Além do mais no início da guerra havia uma enorme relutância em dar certo tipo de armas mais ofensivas do que defensivas à Ucrânia. Mesmo não estando a 100% com estas cautelas numa situação tão dramática saúdo a ética de ao menos se reflectir nestas coisas.

    Eu não quero mandar ninguém para a morte. Nem portugueses, nem de outra nacionalidade qualquer. Mas desculpa sirmister, novamente, não fomos nós que levamos a morte e destruição para a Ucrânia. Foi a Russia.
    A Ucrânia náo tem meios próprios para resistir durante 5 anos.
    Por muito inepcia que a Rússia demonstre operacionalmente( por exemplo não conseguiu o objectivo principal por foi incompetente), o nuclear é dissuador.
    Ninguém quer fazer call ao jogo do Putin.
    Porque se não fosse isso já tinha havido intervenção externa e já estava tudo resolvido.
    Sobre ter de lutar, parece me obvio que noutras circunstâncias iríamos para lá
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Vives num mundo a preto e branco. Laicismo=good, religião=bad. Quando as maiores atrocidades dos últimos cem anos foram cometidas em nome da "razão" e do ateísmo.
    Dizer que a "religião perde influência quando começas a pensar e questionar" é não saber nada de psicologia humana. As crenças irracionais nunca vão desaparecer porque muitas vezes são as únicas que dão sentido à vida. Não importa que sejam "mentira", só importa é que ajudem a viver.
    Eu conheço pessoas muito inteligentes, com carreiras profissionais e intelectuais com que tu nem poderias sonhar, que acreditam em Deus. Até tive um amigo, já falecido, professor universitário e esquerdista, que aos 70 anos teve um cancro e acabou a converter-se ao catolicismo. Vou dizer que ele ficou burro de repente? Não, vou dizer que poucas pessoas conseguem enfrentar transes desses sem o apoio de crenças irracionais.
    Eu não sou crente, mas sempre achei que se um grupo de crianças de cinco anos fossem deixadas sozinhas numa iilha, iam acabar por inventar a ideia de Deus.
    Aliás, nunca houve sociedade nenhuma sem crenças espirituais ou sobrenaturais. Por alguma razão há-de ser.
    Essas crenças têm a ver com a necessidade irracional de explicar aquilo que não se controla.
    Em vez de trabalhar a consciência humana por forma a aceitar que a vida tem uma componente de aleatóridade e que não se consegue controlar, opta se pelo caminho mais fácil que é explicar as coisas através de algo " superior" que claramente não faz sentido.
    Eu mantenho o que digo: a religião é um dos principais problemas do Mundo.

    Mas não é o unico
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    És uma comédia. Quando foi a última vez que esses países "mais agressivos" invadiram alguém?
    Invadem com fanatismo
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Com o governo pró URSS, secular, as mulheres tinham liberdade para tudo, podiam andar como lhes apetecesse, estudar, trabalhar, divertir-se normalmente, tinham práticamente os mesmos direitos dos homens.
    Com os Talibãs, que eram guerrilheiros das montanhas sem grande expressão e que só ganharam o poder pela ajuda que tiveram dos americanos, em treinamento, equipamento e armamento, as mulheres afegãs deixaram de ter quaisquer direitos.

    Por uma questão geoestrategica, de fazer com que a URSS perdesse poder de influência naquela zona do globo, quem é que fez merda? As mulheres afegãs bem podem agradecer aos americanos a vida de cão que têm actualmente.
    O governo anterior a esse comunista tb era secular.
    O Zair construiu a Universidade de Cabul e aboliu a purdah.
    Aboliu a família real de ocupar cargos administrativos.
    Instituiu eleições livres
    Isto em 1964...9 anos antes da revolução marxista encetada pelo primo
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    A solução era existir uma era de Iluminismo e Razão.

    Curiosamente o Islão seguiu um caminho algo oposto, começou por ter uma era dourada com algum desenvolvimento cultural e científico e depois foi ficando cada vez mais ortodoxo, cada vez mais obscurantista.
    No início do séc XX houve uma onda reformista no mundo muçulmano( especialmente com o desmantelamento do Império Otomano)
    Queria claramente abrir as sociedades a evolução tecnológica e social do Ocidente.
    Mas o clero sempre conseguiu de certa forma capturar a sociedade civil.
    Uma vezes por culpa de algumas potências ocidentais, outras por capacidade militar da malta ortodoxa as coisas não aconteceram.
    • Haha
    Reações: Panda Azul e Branco
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    estás a sugerir uma guerra mundial para acabar com uma religião, lol

    60% dos crentes muçulmanos são 1,2MM de pessoas para "limpar"...

    começava por onde? a Indonésia é o país com mais muçulmanos do mundo, é lançar já umas bombas atómicas para começar a limpeza?...
    Começas pelos regimes mais agressivos em termos de propaganda e instáveis.
    Irão, Afeganistão, Síria.
    Depois era os países com maior tendência de radicalização: Marrocos, Tunísia e Libia
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    ah, ok é matar 1 bilião de pessoas...
    e isso acabava com a religião como?...
    A religião é uma espécie de alucinação colectiva que assenta numa série de crenças sem qualquer validade científica.
    Uma dessas crenças é que algo acontece positivo por influência de " alguém" ou "entidade superior".
    Se limpares 60% dos crentes, os restantes vão se questionar se as suas crenças efectivamente são benéficas.
    A religião perde total influência quando tu começas a pensar e questionar...
    Aconteceu com o Cristianismo no séc 16/17 quando se começou a questionar determinados dogmas.

    Com o Islamismo temos de dar um "empurrão" para acelerar o processo se é que me entendes...
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    a única maneira de isso acontecer era com o que acabei de dizer.
    voltar "o arcanjo Gabriel" e transmitir uma mensagem nova a outro Maomé...
    Nepia.
    Há outras mensagens mais eficazes.
    Tsar
    Castle Bravo
    Ivy Mike
    Altamente eficaz contra fanatismos de toda ordem.

    Uma espécie de antibiótico de largo espectro
    • Haha
    Reações: Panda Azul e Branco
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    é porque não é uma guerra e porque também não há muitas imagens...
    ...e não é 'assunto do momento'...

    e quanto menos desenvolvido for um país, menor a atenção da cs e das pessoas, infelizmente é assim.

    mas os talibãs tratam as mulheres literalmente pior do que cães.
    não sei qual a solução para isso, só se aparecer outro gajo outra vez a "ouvir" um anjo comandado por Alá que lhe diga que se deve tratar as mulheres muito bem...
    Solução é destruir o Islamismo
    • Não gosto
    Reações: Panda Azul e Branco
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    EUA, USA, tio SAM, são sempre 3 letrinhas...
    No caso do Afeganistão, quem fez merda foi a URSS
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    E quem é o grande responsável moral, e até material, pelo que se passa no Afeganistão, tal como em Gaza? (No Afeganistão, já lá vão muitos anos, as mulheres chegaram a ter práticamente os mesmos direitos que os homens).
    Com apenas 3 letrinhas maiúsculas se responde a esta questão...
    Tás a falar do rei Zair ( pró europeu e pró ocidental) que em 1973 foi deposto pelo primo Daud Khan que era comunista e culminou com uma guerra civil 5 anos mais tarde?
    Não era 3 letrinhas mas sim 4...
    • Like
    Reações: Edgar Siska
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Gostava que a Ucrânia recuperasse todo o território, e entrasse na UE e NATO.

    Mas nem tudo será possível.

    O meu palpite para um acordo futuro é este:

    Russia fica com as regiões de donetsk, luhansk e crimeia.

    Ucrania fica com toda a região de kherson e zaphorijia.

    Ucrânia entra na UE.

    Ucrânia nao entra na NATO, mas terá um acordo de protecção equivalente ao artigo 5, como a meloni quis.

    Sanções levantadas á russia.

    UE paga reconstrução da ucrania.
    Eu acho que os juros dos activos congelados vão pagar a reconstrução da Ucrânia mas isso já vai ser mais para a frente.
    Mas de resto acho que será por ai
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Eu sou completamente pró Ucrânia mas não era exequível que a Rússia abdicasse do que conquistou.
    Só com intervenção militar direta e clara do Ocidente é que isso poderia ser possível.
    Ninguém quer fazer call ao jogo do Putin com os nucleares.
  • SUPERMLY
    Actualidade Nacional
    Os meus dois cêntimos sobre o tema recorrente dos incêndios.
    Acho que se dá demasiado importância ao assunto, sobretudo quando se trata de um problema sem solução.
    Os grandes incêndios de hoje só são possíveis porque os portugueses abandonaram o interior e a agricultura há 50 anos.
    E se os campos e a floresta foram abandonados, é porque perderam valor económico, é porque deixou de compensar estar no local a olhar por aquilo.
    E se assim é, que importa que ardam? Assim como assim, é quase tudo eucaliptal e pinhal. Arde hoje, e daqui a 15-20 anos o sol e a chuva encarregam-se de repor o que ardeu. É a natureza a funcionar no seu padrão cíclico habitual.
    Mandar aviões de milhões de euros, movidos a petróleo e alugados a peso de ouro, despejar água e químicos sobre arvoredo é simplesmente ESTÚPIDO.
    Gastar milhões dos contribuintes e um recurso finito como o petróleo para "proteger" um recurso renovável chamado floresta não tem lógica. É absurdo..
    Os bombeiros deviam concentrar-se exclusivamente em proteger vidas e habitações. E o estado devia aplicar o dinheiro sobretudo na reflorestação (com espécies autóctones).
    Concordo com alguns pontos.
    Tanto as pessoas como Estado tem responsabilidade aqui.
    O Estado gasta 1/10 em prevenção daquilo que gasta em operação e reconstrução.
    Não há uma política pública estruturada de prevenção.

    Primeiro que tudo havia de haver maior capacidade de fazer cumprir a lei no que à limpeza dos terrenos.
    Aqui deveria se dar benefícios fiscais a quem cumpre e penalizar fiscalmente quem não cumpre.
    E aqui é transversal as pessoas.
    Se as pessoas são tão ciosas do seu direito de propriedade( e eu aqui concordo plenamente) tem também de assumir as suas responsabilidades associadas.
    Não se pode ser liberal quando dá jeito e socialista quando não dá!

    Outro ponto é que deveria haver mais gente em patrulha nas florestas( mesmo que fosse em trabalho sazonal) durante os períodos mais criticos.
    A proximidade não só desencoraja prevaricadores como permite agir mais rapidamente se alguma incidência acontecer.

    De resto nada a dizer.
    Investir em aviões e helis não resolve verdadeiramente o problema
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Estás a falhar a ironia de novo, disse aquilo do Bir Tawil em tom ironico.
    Eu sei que estavas a ser irónico mas há gente que acha mesmo que eles devem ser deslocados.
    Eu discordo.
    Devem ficar onde estão mas não irão ser eles a determinar como vivem