Última atividade de tocoolant

Flames disse:

Posse de bola não me diz nada se for estratégico no plano de jogo dar a bola ao adversário. Hoje, claramente, não foi o caso - só analisar a pressão alta que fizemos na primeira parte, claramente a tentar recuperar a bola, mas constantemente batidos.

Por este motivo, fazem sentido as críticas em relação aos valores da posse de bola. Sofrível ver isto a acontecer em plano Dragão num jogo do campeonato português. A nossa pressão não pode ser tão facilmente ultrapassada como aconteceu hoje, em que o adversário conseguiu sair limpo repetidamente, e nós não conseguimos fazer o mesmo. Isto é uma red flag, e não pode voltar a acontecer.

Correu bem, ganhámos, excelente. Mas não é vergonha nenhuma dizer que há muito a trabalhar, muito a melhorar, e que estamos num período bastante desinspirado. Só assim é que podemos ser cada vez mais fortes.

Clique para expandir...

Mesmo não achando que seja caso para se fazer um drama desta exibição (os resultados deste e doutros jogos são o que são) acho o ponto de análise legítimo e dei like. Eu apenas faria o contraponto de que boa parte da posse foi consentida e que criamos contra-ataques bastante perigosos. Como temos uma defesa de betão isso por vezes basta. Mais, durante o jogo todo fizemos mais remates à baliza! Mesmo com uma posse tão desnivelada!

Mas em defesa do teu raciocínio para mim é IMPENSÁVEL que a longo prazo o FC Porto esteja "ok" com a ideia de ter 30% de posse contra um Braga no Dragão. Seja em que circunstância for e mesmo para quem tenha um amor incondicional às virtudes do catenacio e um ódio de estimação ao tikitaka. Deixar o adversário ter quase 70% de posse é consentir demasiado e este jogo tem que ser uma excepção e não a regra.

Eu só não digo que é uma "red flag" por isto: O Porto é um projecto em construção e o Jorge e o presidente apostaram forte e feio na defesa no mercado de verão. O André sabe que a cultura PORTO não é jogar à italiana mas também sabe que a cultura PORTO não prescinde de ter uma defesa que convence até os mais cépticos. A parte ofensiva do FC Porto tem quiçá problemas tácticos (e muito provavelmente de interpretes) mas considero que a sua melhoria será um segundo estágio do projecto que o AVB está a pôr em curso.

LimaPereira disse:

Se calhar temos vê pensar nele para titular no lugar de Varela.

Clique para expandir...

Uishh... não chegaria a tanto. O Varela falhou um passe horroroso hoje mas já vi o Rosário a fazer 3 passes errados uns a seguir aos outros noutras ocasiões.

Mas é um facto. O Varela não é um trinco top para mim e num momento que estejamos mais desafogados de dinheiro é uma posição a pensar. Por agora não é uma prioridade e teremos que viver com ele.

Mr.Ribeiro 46 disse:

O ciclo do Pepê:

Tem a fase boa dele na época - "É grande craque, dos jogadores mais evoluídos tecnicamente do plantel".
Começa a sub-render - "Está a jogar fora de posição, na verdade a posição dele é aqui ou ali"
Sub-rende o resto do tempo - "Sempre disse que não servia, não pode ficar no plantel para a próxima época".

Todos os anos o mesmo.

Clique para expandir...

Desta vez se isso acontecer tem o William Não há que ficar muito chateado.

Gabri vs Mora? É simples.

Gabri - Muita qualidade e é para jogar no aqui e no agora.

Mora - Mais potêncial mas ainda tem um percurso a fazer. E sim, tem que ir jogando uma vez por outra para fazer esse percurso. Se não for na vez do Gabri pode até ser momentaneamente adaptado noutro lugar para ir ganhando andamento.

Na posição de 10 estamos bem e não é preciso ninguém se chatear. Não é preciso dizer-se mal de um para elogiar o outro.

O Farioli bem ou mal está a perceber uma coisa. O Porto não tem artistas para jogar um super futebol e assim sendo tem que fazer da sua equipa uma máquina defensiva inultrapassável. MESMO ASSIM e ao contrário de muitos comentários que vi durante o jogo para mim o Mora e o William têm que jogar mais um bocadito do que têm jogado. Hoje não se conseguiram mostrar no seu melhor mas saúdo o facto do Farioli tentar coloca-los hoje mais um pouco.

Vêm agora jogos mais fáceis e para aguentar um 2-0 contra uma equipa do fundo da tabela o Eustáquio deve ter qualidade qb para isso. Mas no mercado teremos que ver se arranjamos mais um 8 para fazer descansar o Froholdt e um LE se o Moura começar a desiludir.

Um bem haja mister! Força PORTO!

O Veiga teve uma oportunidade claríssima em que tentou puxar para dentro em enrolou-se todo e depois o Gul falhou. Se fosse o Mora a enrolar naquele lance levaria mais críticas do que aquelas que o Veiga está a levar neste momento. E atenção! Não digo isto para exigir a titularidade do Mora sobre o Veiga nem para criticar o Gabri! São coisas do futebol que às vezes não saem bem.

Só acho que por vezes já há um discurso formatado numa direção e que o pessoal já quer ver "incapacidades" no Mora mas não mete a mesma bitola quando há jogadores com mais corpo e também não fazem aquilo que é devido. Percepções...

Ninelives disse:

Nao, nao foi, hoje pela primeira vez esta época vi uma equipa desorganizada, jogadores mal posicionados e sem conseguir fazer jogo colectivo... eu vi os dois jogos ao vivo e houve uma diferença grande em termos de atitude e isso preocupa-me... o braga teve 88% de acerto de passe nós tivemos 70%...

Clique para expandir...

O Braga teve mais posse que o Nottingham mas a esse respeito foram jogos parecidos em que ambas as equipas trocaram a bola melhor do que aquilo que uma equipa do FC Porto deve permitir. Mas no jogo do Nottingham o Porto perdeu quase todos os ombro a ombro com eles coisa que não aconteceu neste jogo. A somar a isso o Nottingham teve mais oportunidades. E quanto aos jogadores desposicionados na segunda parte em Nottingham a pressão que fizemos na frente foi super mal coordenada, principalmente na 2ª parte.

Não, não concordo.

Tive a infelicidade de não ver os primeiros 30 min do jogo com o Braga mas vi a restante partida. Quando fui ao tópico do jogo estava o TSUNAMI autêntico de comentários a dizer que o Veiga é QUARENTA VEZES MELHOR que o Mora. Honestamente dos 30min de jogo até aos 90min de jogo não vi nada de escabroso por parte do Mora nem nada de fabuloso por parte do Veiga. Das duas uma, ou o Mora teve 4 ou 5 lances escabrosos nos primeiros 30 min de jogo ou o pessoal tem que se acalmar um bocado.

O Borja pode ser mediano/mediocre num jogo fechado a trabalhar o 1x1. Mas em jogo de contra-ataque com espaço para correr é um jogador rápido e astuto a correr para o espaço.

Ninelives disse:

Foi um jogo fraco e preocupante... parecia que estávamos a jogar contra o real ou o city...
Nem os lampioes nos criaram este tipo de problemas e mesmo em nottingham nao pareciamos uns meninos perdidos em campo...

Clique para expandir...

Este jogo apesar de tudo foi melhor do que o do Nottingham. Mesmo tirando a parte do resultado.