Última atividade de Vlk

thorcool disse:

mais um do cla conceição leva a bicleta que nesse mundo á parte onde vives hades ter toda a razão e o cla ceição é o maior. volatando a realidade oh chico poe te longe que ja vais tarde.

Clique para expandir...

Pá que idiotice, eu quero que o Conceição se foda. O que eu não quero é que o Porto perca dinheiro com uma decisão tão pouco racional como pô-lo a treina na B. Tenho a certeza absoluta que isso não é uma hipótese na cabeça do André.

Ora pensa lá um bocado. Se isso fosse um opção viável qualquer clube podia pôr qualquer jogador a treinar na equipa B só por o jogador não aceitar uma venda qualquer mesmo que a transferência fosse uma merda para o jogador.

Reacher disse:

Qual a Lei que diz que ele tem que ser convocado para os jogos?
Eu respondo; NENHUMA

Clique para expandir...

Convocado para os jogos? Se for deliberado e declarado até a lei geral do trabalho serve. Mas não estavamos aí, estavamos na situação de pô-lo na B a treinar.

thorcool disse:

então porque o carmo/jaime /franco não rescindiram por justa causa por causa do papa do menino que os mandou para a b sem razão?? ah so funciona a lei para o menino com o cu lesionado??? epha assina la essa merda e deixa te de tretas oh chico quen não tens qi para mais do que fantoche do teu pai.

Clique para expandir...

Porque facilmente se justifica que foi uma opção desportiva. O nível do Francisco é muito superior ao deles, justificar isso com uma opção técnica seria sempre difícil.
Tu próprio estás a defender isso como punição, como é que isso não seria obviamente usado como justificação?

Reacher disse:

Porquê ?
no contrato diz que tem que jogar na A ?
Aliás, diz que tem que jogar ?
Pode andar todos os dias a treinar na B e não ser convocado para os jogos

Clique para expandir...

Os teus direitos laborais não estão só associados ao teu contrato, também estão definidos na lei.

Sonic disse:

@Vlk se isso fosse assim tao obvio, nao achas que o Jaime ja se tinha posto no crl?

Clique para expandir...

O Jaime não tem metade do nível do Chico e isso tem peso na avaliação de uma situação destas. Nem o Jaime foi posto um ano a treinar na B.

Aliás eu acho que a maior parte dos jogadores da A que vão jogar esporadicamente à B vão sempre com acordo do próprio, a não ser os miúdos ou jogadores que vêm de níveis inferiores ou da própria B. Isto obviamente não é obrigatório que seja assim, mas é sempre gerido com pinças, por alguma razão.

Ramalho disse:

Não estou a imaginar um juiz a aceitar a opinião de um forum da internet como prova do que quer que seja.....

Adiante, na vale a pena grandes filmes....o Chico vai seguir a carreira dele para outro lado

Clique para expandir...

Um juiz teria que considerar a opinião especializada. E qualquer juiz minimamente informado saberia que que era pouco provavel ele estar a treinar na B sem ser por castigo pela transferência falhada.

Simples, imagina que no fim da época o Francisco treina sempre na B e rescinde o contrato alegando justa causa. Tu como juiz ias aceitar que a justificação de que foi uma opção técnica. Qualquer zé ninguém como nós saberia, porque é que um tribunal não saberia.

Sky disse:

Como prova o trabalhador que está a ser prejudicado? Só podem jogar onze de cada vez. Se ele for colocado à parte, acredito que possamos ter chatices, mas se treinar na B aos dias de semana e for para a bancada ao fim-de-semana, não se pode provar que está a ser prejudicado. Vai ele e vão outros. A condição física, técnica e emocional cabe ao treinador avaliar.

Clique para expandir...

Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.
Se não houvesse esta situação de animosidade algum de nós alguma vez aceitaria que o Francisco fosse colocado na B??

Ruben1893 disse:

Mera opção técnica do treinador

O Samuel Portugal já rescindiu por ir para a bancada?

Clique para expandir...

Mas nesta situação era difícil justificar que é só uma opção técnica. Todos nós sabemos que seria uma justificação duvidosa. Ou pelo menos ter a certeza que qualquer tribunal decidiria sempre a favor do clube.

Mas volto atrás. A primeira questão era sobre colocá-lo na B, não sobre jogar ou não na equipa principal.

Sky disse:

Não será um tribunal a decidir se um jogador deve ser titular numa equipa ou se deve fazer parte da mesma. Têm que lhe ser dadas condições para treinar tal como aos demais. Se na A ou na B, se a titular ou na bancada, cabe aos treinadores decidirem.

Clique para expandir...

Tu achas que um patrão pode prejudicar a carreira de um trabalhador, por não aceitar uma transferência?

radiohead disse:

Como eu disse, há uma grande margem dos clubes nesta matéria. Case in point: Schweinsteiger no United.

Estás a inverter o ónus da prova, uma vez que caberia ao Francisco provar que o castigo (e mesmo aí é preciso provar que é um castigo, e não uma mera opção) seria injusto, o que é dificílimo.

Não me recordo de nenhum jogador no futebol mundial que tenha conseguido rescisão por justa causa por não jogar.

Clique para expandir...

É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.

T-Dragon disse:

Nenhum contrato tem convocatórias garantidas, era o que mais faltava.
A ser assim havia sempre outro jogador, não convocado, que tinha justa causa.

Clique para expandir...

Nem tenho qualquer dúvida de que se for deliberado, é razão para rescisão. Podia ser difícil de provar mas íamo-nos pôr nas mãos de uma decisão arbitrária que para além de demorar anos pode cair para um lado ou outro.

Imagina que o AVB tinha agora um problema pessoal com o Mora e, por vingança, dava ordem para nunca ser convocado durante os 5 anos de contrato e fodía-lhe a carreira toda. Achas que o direito não protege os direitos laborais do jogador?

Mas a conversa nem começou com convocatórias para a equipa principal. Foi em pô-lo a treinar na B ou à parte.

radiohead disse:

Não teria tanta certeza disso. Os clubes têm grande margem no que toca às sanções disciplinares ao seu dispor.

Exemplo recente: BDC no Sporting.

Clique para expandir...

Mas sanções com que justificação? Por não aceitar uma transferência? Isso não é motivo válido para qualquer tipo de castigo. Tinha que haver uma justificação desportiva ou disciplinar válida e forte.

Mário Jardel disse:

Mas qual prejudicar a carreira?

O jogador tem um contrato com o clube. Ir para a bancada todos os jogos também dá para rescindir por justa causa por estarem a precisar a sua carreira?

Clique para expandir...

Se for deliberado, e no caso do Francisco seria cagativo provar isso, sim claro que dava.

Mário Jardel disse:

Han?

Mas tu tens noção do que estás a falar?

Achas que uma justa causa se aplica assim?

Clique para expandir...

Tens tu.

Achas que podes pôr um jogador de "castigo" a treinar ou a jogar num nível inferior ao do jogador de forma tão evidente?!?!? Qualquer tribunal arbitral dava razão na hora ao jogador para rescindir por justa causa por estarem a prejudicar deliberadamente a sua carreira.

Mário Jardel disse:

Na equipa B claro que é uma opção. Era o que mais faltava justa causa por isso lol

Clique para expandir...

Lol. É que era certinho. Três ou quatro meses e ia à sua vidinha sem vermos 1€.