Última atividade de Vlk

SUPERMLY disse:

Fixe fixe era a malta do Eixo ter ganho a WWII.
Assim os árabes tinham ficado com o território todo.
A História errou no vencedor...

Clique para expandir...

jmspr.2016 disse:

e entretanto mais 10M em caixa pelo... Gedson.
Nós estamos (estávamos) a anos luz destes gajos ao nível de negociação.

Ganham dinheiro com qualquer tronco.

Clique para expandir...

radiohead disse:

Espero bem que com "tolos" não te refiras a quem andou aqui a "discutir uma merda".

Primeiro de tudo: não é por o outro lado ser um bando de fascistas, muito pior que os "libs", que o lado destes deixa de estar cheio de lunáticos. Os EUA, de um modo geral, estão cheios de lunáticos, de extremistas - o movimento MAGA é claramente o pior e o mais perigoso, mas isso não faz com que o outro lado seja bom, tão só menos mau.

Depois, não é uma questão de "10%". Se visses as notícias antes de postar esse comentário, verias que está a existir uma reação tremenda a essa publicidade da Sweeney.

De um modo geral, a Sweeney anda a ser perseguida já há algum tempo. Porquê? Não sei. Mas este anúncio foi o culminar de tudo. Basta uma pequena pesquisa na Internet para ver que muitos órgãos de comunicação social estão a reportar o "backlash". Basta ver os fóruns que existem por aí para perceber que está muita gente a criticar a miúda. Portanto, não é uma questão de percepção.

Tu podes não querer saber, mas eu podia dizer o mesmo de algumas coisas que partilham aqui e no Atualidade Nacional. Podia dizer que são merdas que não interessam a ninguém muitas das vezes. No entanto, não deixa de ser a minha perspectiva.

Nem o Edgar nem eu procedemos a uma equiparação dos lados. O que ele disse está absolutamente correcto, até teve o cuidado de mencionar que os "wokes" são uma franja bastante pequena dentro do movimento progressista - tem completa razão. Por outro lado, entrei não tanto numa questão política - mas podia tê-lo feito, tal como acertadamente o Edgar fez -, mas sim numa questão social, sobre o poder da aparência. É uma questão largamente debatida, e é um debate interessante.

Portanto, recomendaria prudência quanto prontamente se qualificam discussões como "merda". Se a tua pretensão era responder ao sirmister...bom, então responde-lhe, não é preciso usar comentários de terceiros para isso.

Clique para expandir...

Edgar Siska disse:

É a Internet, dá espaço para todo o tipo de choro demencial, a uma publicidade normal de uma marca de roupa, que usa uma actriz/actor/modelo conhecido, convencionalmente atraente para publicitar o seu produto.
Pessoas têm de "politizar" tudo.
Esses sim são os que deram mau termo à palavra "woke", pessoas como essa lá do tik troll.
Não o pessoal que apoia alguma causa nobre com boas intenções, é este pessoal irritante que vê "activismo" em toda a merda, nas coisas mais normais, porque é demente.
Claro que tens os dementes do outro lado que vêm "comunismo" e tudo "gay" em todo o lado. São todos a mesma porcaria. 2 faces da mesma moeda.
Normalmente provenientes e nascidos como grupos nos U.S.A contemporâneos a partir de 2016.

Clique para expandir...

SUPERMLY disse:

Estás a fugir a questão.
As pessoas que detém casas não têm que as ceder, seja em que modalidade for, a quem não as tem.
É simples.
Esse é o papel do Estado.
Tanto é que tens países UE claramente de inclinação liberal com parques habitacionais públicos 5x superiores aos nossos.

A redistribuição de riqueza e de recursos cabe à figura do Estado, não do cidadão comum

Clique para expandir...