Conteúdo recente de Vlk

É preciso não esquecer que a lei que pune jogadres durante as lesões de outros é aplicável exclusivamente aos nossos jogadores, e o Paulinho Santos ainda espera a companhia de mais alguém para não ser o único do mundo a quem foi aplicada. Os nossos jogadores têm que ter mais cuidado com quem...

Neste momento tínhamos que meter todos os nossos comentadores nos programas desportivos a falar disto e explicar aos "especialistas em arbitragem" que só não é mão se o jogador estiver em queda e que o Debast cai com apoio na esquerda e a bola vai à mão DIREITA! Todos a falar sobre esta merda de...

Uma expulsão na primeira parte é sempre o mais fácil.

Por isso é que os nossos comentadores têm que ir todos com a letra da Lei na ponta de língua: "só não é mão se o braço estiver a apoiar a queda". A queda é apoiada com a esquerda, a mão é com a direita (que só vai ao chão depois dele estar sentado).

Fala CRL!! Fala do penalti do Debast e espeta com o texto exato da lei nas televisões!

O @Tiago Silva e os outros comentadores Portistas que espetem a lei lá nos programas de merda ou o crl. Que os obrigue pelo menos a suportar a narrativa e fazerem figurinhas de palhaços. Vou deixar isto aqui as vezes que for preciso. O jogador cai com o braço esquerdo, a mão é no direito que já...

Tu está a gozar? Ele só vira a cara para não levar com a bola, já bem depois do remate. Apesar de ser completamente irrelevante porque a lei só fala em QUEDA, está aqui a sequência certa: Apoio na esquerda, a olhar para a bola: Troca para a direita, continua a olhar para a bola, antes do...

Não está de costas. Está aqui, outra vez, a frame que pediste (depois do remate): E aqui antes: E aqui qdo ainda tem o braço esquerdo a fazer o apio e ainda não trocou para o direito: Sempre virado para a bola.

Até fui buscar a frame que pedes, mesmo que seja irrelevante para a ilegalidade do lance. Isto é depois do remate:

E? Se ele vê o movimento do Veiga a preparar o remate o que é que interessa se depois roda a cabeça? E pela terceira vez, o braço direito não é o braço de apoio na queda. A lei é esta: "In principle, if a player is falling and the ball accidentally hits their hand/arm when it is between the...

Segundo a lei isso não é atenuante. A única atenuante válida seria bater no braço que apoia a queda, mas a bola bate no outro. E vê lá se ele está de costas:

A lei é bem explícita: Só é atenuante se for o braço de apoio da queda. Ora, ele apoia a queda com o braço esquerdo e a bola bate no direito, que ele só apoia no chão já bem depois da queda.

Leiam bem esta merda, que é isto a lei: "....a player is falling and the ball hits their supporting arm, which is between their body and the ground — This is not a handball (unless the ball goes directly into the opponents' goal or the player scores immediately afterwards, in which case a...

Pá o penalti da mão é do tamanho do mundo, não me fodam. Primeiro, o braço de apoio da queda é o outro, ele cai com o esquerdo e só quando a bola é rematada é que ele mete o diteito a impedir que vá para a baliza. Segundo, uma coisa é apoio para amparar uma queda, agora apoio para se levantar...

Sim? E quanto tempo é que pode ficar lá com o braço. É que o gajo está lá acampado, não acabou de aterrar. Para além disso, pelos vistos essa lei não se aplica se abola for na direcção da baliza.