Continuo sem entender o pavilhão "para as modalidades". Temos um (com 14 anos ou seja novo na verdade), vamos passar a ter dois para dividir as modalidades por entre eles?
Foi a parte que não entendi...
Para quando um centro de Formação no FC Porto?
- Iniciador de Tópicos jcarv
- Data de início
Foi a parte que não entendi...
Pois, acho que esses e outras questões ainda estão muito dúbias, talvez a questão também de querer criar o futsal possa influenciar, tem que esclarecer, se não for antes, no relatório final do programa eleitoral o porquê do pavilhão.
Eu imagino que seja para aglutinar as modalidades/escaloes de formaçao que nao treinam/jogam no Dragao Arena por questoes logisticas e de horários.
Não concordo. A Academia é um dos maiores trunfos para qualquer candidato à presidência do clube.
Exatamente por o PdC estar há mais de 10 anos a mentir em relação a este projeto, é que torna-se ainda mais vantajoso para os possíveis candidatos apresentarem um projeto sólido
É um trabalho que ele está a fazer para ser eleito. Como qualquer outro candidato que se preze deverá ter este e outros projetos em mente. É algo normal num processo eleitoral
Eu percebo que seja difícil dissociar estas eleições do estado atual do clube. Mas o que eu comentei foi, apenas e só, a primeira entrevista do candidato AVB. E demonstrou falta de planeamento e pouca clareza.
O que dá a entender é que quer juntar todos os escalões numa só área, ou seja, atualmente deveremos ter os escalões seniores das modalidades a jogar e treinar no Dragão Arena, enquanto que os escalões mais jovens treinam em pavilhões "satélite".
A ideia provavelmente será ter um pavilhão só nosso para que as tais modalidades jovens treinem e joguem num só local nosso.
Se serve de consolo, o candidato André Villas Boas está em pé de igualdade com o atual presidente, já que ambos ainda não apresentaram as respetivas candidaturas.
Em termos de projeto e ideias, o atual presidente refugiou-se em frases feitas e num suposto contrato super vantajoso para o clube, cujos contornos não pode explicar porque tem uma consulta às cinco. Já o André Villas Boas foi mais claro sobre aquilo que quer para o clube e o que podem esperar dele.
Eu quero mudar para melhor. Para manter o nível ou melhorar pouco mais vale fechar o clube
Se for essa a ideia, agrada-me bastante. Se queremos ser um clube virado para a formação, faz todo o sentido que essa visão se extenda às mais diversas modalidades
Sou um dos muitos que está assumidamente empolgado com a candidatura de AVB. Tenho gostado de praticamente todas as suas intervenções, mas este projecto que tem para a Formação só pode fazer sentido na cabeça de alguém que desconheça por completo a situação actual da Formação, seja da nossa, seja da aposta de outros clubes que são a nossa concorrência.
Acredito que AVB esteja a tentar auscultar algumas pessoas do clube ligadas a vários departamentos. É o mais sensato a fazer para que depois possa falar com propriedade aquando da apresentação da sua candidatura mas, no que diz respeito à Formação, ou está a ser mal aconselhado, ou ainda não falou com ninguém que lhe possa dar informação verdadeiramente útil.
Isto porque este projecto não cabe na cabeça de ninguém. E não cabe por variadíssimos motivos. O primeiro, e mais óbvio, porque mesmo ficando o Olival apenas e só para a Formação, este continuará a ser manifestamente curto. Estamos a falar de 5 campos, em que apenas 4 são para treinos. E desses 5, apenas 2 podem receber jogos oficiais. Os nossos rivais, nas suas academias, têm mais que isto e queixam-se de falta de espaço e estão ambos a projectar o alargamento dos seus espaços (e só têm a treinar na Academia os escalões a partir de Sub-14). Ora nós, com a possibilidade de fazer algo de raiz, vamos reaproveitar um espaço com mais de 20 anos e esgotado em termos de ampliação, e tentar colocar lá cerca de 17 equipas que temos a competir dos Sub-7 aos Sub-17 e ainda projetar para lá as nossas futuras equipas femininas de Formação... Não faz sentido.
Outro ponto que não faz sentido é a questão da suposta proximidade. Estar a 1 km de distância, tirando uma ou outra vantagem logística ou de transporte, é igual a estar a 30 km, porque as pessoas que estão num lado não vão conviver diariamente com as que estão no outro, Cada uma vai ter o seu gabinete, cada espaço vai ter o seu refeitório, o seu ginásio, o seu posto médico... Aquilo que é a mais-valia de ter todos juntos, e que o treinador do Voleibol referiu ainda ontem na entrevista que deu ao O Jogo na questão das modalidades, irá continuar sem acontecer aqui. Actualmente, os Sub-19 treinam em Pedroso, que é muito perto do Olival, mas isso não os aproxima mais das Equipas A e B do que os Sub-17 ou os Sub-14 que estão na Constituição. Ou o espaço é o mesmo, ou então é ilusório pensar-se que 1 km é muito diferente de 10 ou 20.
Ora este ponto leva a uma discussão que o @Drago já destacou anteriormente, que é a questão da localização em si, uma vez que as duas realidades (Profissional e Formação) iriam continuar, no fundo, separadas uma da outra. Ora se todos se queixam da pouca centralidade do Olival, da falta de acessos... Fazer ali ao lado um Centro de Alto Rendimento e deixar a Formação no Olival não mudaria isso. A verdade é que para as equipas profissionais isso não tem grande impacto e até pode ser positivo o estar "no meio do nada", pela tranquilidade que dá, mas para a Formação a localização tem muita relevância. A Academia na Maia daria uma maior centralidade em termos de distrito, para além de nos aproximar de um distrito nevrálgico a nível da Formação, que é Braga. Mesmo que por algum motivo a Academia na Maia não avance, este plano B é pouco ambicioso também neste aspeto, o de encontrar um espaço que seja uma clara mais-valia em termos geográficos.
Por fim, a mensagem que passa para o exterior. Numa altura em que é exigido ao clube olhar para a Formação com outros olhos, a mensagem que este projecto passa é que a aposta imediata passa por melhorar as condições da Equipa A, e a Formação fica com o que sobrar desse upgrade. Passa a ideia que, a haver dinheiro, a prioridade vai claramente para melhorar as condições de quem já tem hoje excelentes condições, e aqueles que têm de andar com a casa às costas têm de esperar que a Equipa A possa sair de onde está para ficar com as sobras. Hoje, na atualidade, quem precisa de uma casa nova, quem está em perda por isso em relação aos rivais directos em termos comparativos é a Formação, não é a Equipa A. E deixar o Olival apenas para a Formação, mesmo que com uns melhoramentos pontuais, vai continuar a deixar-nos atrás dos nossos rivais em termos de espaço e é isso que vai passar para os atletas, pais e famílias dos atletas que temos e dos que eventualmente queiramos contratar.
O querer a mudança não pode cegar o nosso discernimento. E este projecto claramente não é o que o clube precisa no momento. Para isto, mais vale continuar a procurar outros espaços e perder mais alguns anos, mas depois fazer algo que realmente seja aquilo que a Formação e o Clube precisam. Quero acreditar que apenas falou neste projecto para depois não se dizer que está à espera do projecto da actual Direcção para ter algo de concreto, e assim antecipar alguma crítica que daí advenha. Espero sinceramente que seja só mesmo isso e que não seja esta a sua verdadeira visão sobre a Formação.
Acredito que AVB esteja a tentar auscultar algumas pessoas do clube ligadas a vários departamentos. É o mais sensato a fazer para que depois possa falar com propriedade aquando da apresentação da sua candidatura mas, no que diz respeito à Formação, ou está a ser mal aconselhado, ou ainda não falou com ninguém que lhe possa dar informação verdadeiramente útil.
Isto porque este projecto não cabe na cabeça de ninguém. E não cabe por variadíssimos motivos. O primeiro, e mais óbvio, porque mesmo ficando o Olival apenas e só para a Formação, este continuará a ser manifestamente curto. Estamos a falar de 5 campos, em que apenas 4 são para treinos. E desses 5, apenas 2 podem receber jogos oficiais. Os nossos rivais, nas suas academias, têm mais que isto e queixam-se de falta de espaço e estão ambos a projectar o alargamento dos seus espaços (e só têm a treinar na Academia os escalões a partir de Sub-14). Ora nós, com a possibilidade de fazer algo de raiz, vamos reaproveitar um espaço com mais de 20 anos e esgotado em termos de ampliação, e tentar colocar lá cerca de 17 equipas que temos a competir dos Sub-7 aos Sub-17 e ainda projetar para lá as nossas futuras equipas femininas de Formação... Não faz sentido.
Outro ponto que não faz sentido é a questão da suposta proximidade. Estar a 1 km de distância, tirando uma ou outra vantagem logística ou de transporte, é igual a estar a 30 km, porque as pessoas que estão num lado não vão conviver diariamente com as que estão no outro, Cada uma vai ter o seu gabinete, cada espaço vai ter o seu refeitório, o seu ginásio, o seu posto médico... Aquilo que é a mais-valia de ter todos juntos, e que o treinador do Voleibol referiu ainda ontem na entrevista que deu ao O Jogo na questão das modalidades, irá continuar sem acontecer aqui. Actualmente, os Sub-19 treinam em Pedroso, que é muito perto do Olival, mas isso não os aproxima mais das Equipas A e B do que os Sub-17 ou os Sub-14 que estão na Constituição. Ou o espaço é o mesmo, ou então é ilusório pensar-se que 1 km é muito diferente de 10 ou 20.
Ora este ponto leva a uma discussão que o @Drago já destacou anteriormente, que é a questão da localização em si, uma vez que as duas realidades (Profissional e Formação) iriam continuar, no fundo, separadas uma da outra. Ora se todos se queixam da pouca centralidade do Olival, da falta de acessos... Fazer ali ao lado um Centro de Alto Rendimento e deixar a Formação no Olival não mudaria isso. A verdade é que para as equipas profissionais isso não tem grande impacto e até pode ser positivo o estar "no meio do nada", pela tranquilidade que dá, mas para a Formação a localização tem muita relevância. A Academia na Maia daria uma maior centralidade em termos de distrito, para além de nos aproximar de um distrito nevrálgico a nível da Formação, que é Braga. Mesmo que por algum motivo a Academia na Maia não avance, este plano B é pouco ambicioso também neste aspeto, o de encontrar um espaço que seja uma clara mais-valia em termos geográficos.
Por fim, a mensagem que passa para o exterior. Numa altura em que é exigido ao clube olhar para a Formação com outros olhos, a mensagem que este projecto passa é que a aposta imediata passa por melhorar as condições da Equipa A, e a Formação fica com o que sobrar desse upgrade. Passa a ideia que, a haver dinheiro, a prioridade vai claramente para melhorar as condições de quem já tem hoje excelentes condições, e aqueles que têm de andar com a casa às costas têm de esperar que a Equipa A possa sair de onde está para ficar com as sobras. Hoje, na atualidade, quem precisa de uma casa nova, quem está em perda por isso em relação aos rivais directos em termos comparativos é a Formação, não é a Equipa A. E deixar o Olival apenas para a Formação, mesmo que com uns melhoramentos pontuais, vai continuar a deixar-nos atrás dos nossos rivais em termos de espaço e é isso que vai passar para os atletas, pais e famílias dos atletas que temos e dos que eventualmente queiramos contratar.
O querer a mudança não pode cegar o nosso discernimento. E este projecto claramente não é o que o clube precisa no momento. Para isto, mais vale continuar a procurar outros espaços e perder mais alguns anos, mas depois fazer algo que realmente seja aquilo que a Formação e o Clube precisam. Quero acreditar que apenas falou neste projecto para depois não se dizer que está à espera do projecto da actual Direcção para ter algo de concreto, e assim antecipar alguma crítica que daí advenha. Espero sinceramente que seja só mesmo isso e que não seja esta a sua verdadeira visão sobre a Formação.
O Porto clube tem quase 80% da sad.
Não precisa. Basta ter 51%. Uma administração credível não consegue 3/4 parceiros que comprem 25% da SAD?
Eu acredito que sim. Mas uma administração a sério não os comissionista atuais.
Nao parece ter o mesmo espaço que o centro na maia teria..
Se vamos construir com atrasos que seja a melhor e maior de Portugal
Já não escrevias há muito, fazes falta, principalmente sobre esta área da formação.
Espero que esse teu texto chegue a quem de direito @Tiago Silva
Nada tenho a acrescentar ou dizer. Perfeito.
Ainda guardo este post:
Se me permitirem um desejo desportivo para 2024. Que o AVB tome um café com o @Paul Ashworth. Não sei se haverá alguém que possa intermediar, mas se tal acontecesse e se o AVB for com espírito aberto, tenho a certeza que o mesmo brilho e interesse que Robson viu nele, o AVB verá no @Paul Ashworth.
E nós precisamos disso. Precisamos de um FC Porto poderosíssimo na formação. Um esteio na formação desta área metropolitana, desta região, deste país e no espaço lusófono. Não só encher a boca que o FC Porto representa uma região e depois pedir a pais para fazerem mais de 150km/dia para meter os putos a treinar.
A quem de direito: um café! Só o que peço. A bem de todos nós.
Também acho redutor a alternativa com o Gabinete de Alto rendimento a 1Km. Não é carne nem peixe, e vejo o clube encravado por impasses e indecisoes quer de PdC quer agora com AVB. A Maia parece encravada e Gaia continua sem longe de servir e dar a dimensão que o clube exige.
Partir tarde e com 20 anos de atraso e fazer uma Academia aquém dos outros, não serve. Para mim as opiniões do Paul Ashworth e do Drago são insuspeitas e AVB se quer marcar a diferença não se pode precipitar, teve um ponto positivo foi mostrar que não está parado, mas não chega precisa de dialogar com algumas referencias da área.
Partir tarde e com 20 anos de atraso e fazer uma Academia aquém dos outros, não serve. Para mim as opiniões do Paul Ashworth e do Drago são insuspeitas e AVB se quer marcar a diferença não se pode precipitar, teve um ponto positivo foi mostrar que não está parado, mas não chega precisa de dialogar com algumas referencias da área.
Não poderia estar mais de acordo. Sempre fui defensor que a construir deve ser um projeto não só para o presente mas a pensar no futuro. Há muitas variáveis que tornam um projeto destes um sucesso ou um fracasso e é necessário olhar para os inúmeros projetos por esse mundo fora e perceber o que fazer e o que evitar.
Espero que não haja precipitação a decidir este projeto querendo apenas demonstrar vontade e serviço. Gastar +5 ou 6 milhões em aquisição de terrenos pode vir a fazer a diferença no futuro se a formação gerar os futuros craques que todos desejamos.
Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk