Terá o efeito contrário ao que pretende.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Ontem já veio dizer que a campanha não tem sido bonita e tal, começar a apelar ao seu estilo poeta e religioso e bom homem
O problema do @DrGero está aqui:
"do outro lado está AVB, um individuo em quem não confio (confiança não no dominio da desonestidade, mas da importância real e efetiva que o Porto tem na vida dele para lá do sonho cumprido)"
Tudo o resto, como muito bem dizes, não passam de auto justificações para que a consciência aceite a opção tomada.
É isto. Falar sobre o tema das eleições com alguém que meteu uma "cruz" no AVB quando ele saiu para o Chelsea e nunca vai mudar de ideias quanto a isso é pura perda de tempo.
Vir agora com a treta de "só voto em PdC porque o AVB está a utilizar a mesma narrativa dos nossos inimigos" não engana ninguém.
Para resumir e não discutir coisas bafientas saídas do cantinho do F1... tu não gostas do AVB e és muito grato ao candidato da outra lista.
Não votaste no outro candidato em 2020, porque sabias muito bem que ele ganharia, uma rebeldaria ao estilo Antonio José Seguro que agora usas como medalha ao peito. Tu e alguns.
Mas agora que existe alguém que de facto pode ganhar, vão a correr votar no outro candidato, porque a gratidão e os dogmas ultrapassam os factos.
Porque o clube não melhorou desde 2020, muito pelo contrário, encontra-se num passo acelarado a caminho do abismo, por isso quem votou Rio em 2020, só pode votar AVB em 2024.
Porque podem não gostar de AVB (e eu apesar de tudo tenho algumas dúvidas/diferenças em temas que ele defende), mas numa eleição vota-se no menos mau e não no mundo ideal.
Seguindo a lógica, mas lógica quando estamos perante o outro candidato ela fica turva.
O problema da extrema maioria dos apoiantes do incumbente é que não conseguem arranjar um único argumento satisfatório para conseguirem convencer as pessoas que ele é a pessoa certa para liderar o Clube de 2024 a 2028.
Uns aparecem aqui de para-quedas, nunca ninguém ouviu falar antes mas isso era o mal menor, depois desaparecem ao fim de uns dias - tiveram os seus minutos de fama porque levaram troco. Já foram tantos que nem dava para os citar embora nunca os citaria porque escroques entram-me por um ouvido e saem por outro.
Alguns de um passado distante aparecem agora mas andaram este tempo todo esquecidos deste espaço, também não vale a pena dar troco.
Restam uns 2,3 (serão tantos?) que permanecem e defendem o incumbente de forma envergonhada porque as calinadas do incumbente são tão constantes, cada vez mais vergonhosas que fazem os indefectíveis escrever de forma cautelosa e envergonhada.
O problema não é se AVB é o homem certo para o lugar , o problema é que o incumbente cada dia que passa se torna impossível de ouvir.
Entre um e outro não é difícil escolher.
Uns aparecem aqui de para-quedas, nunca ninguém ouviu falar antes mas isso era o mal menor, depois desaparecem ao fim de uns dias - tiveram os seus minutos de fama porque levaram troco. Já foram tantos que nem dava para os citar embora nunca os citaria porque escroques entram-me por um ouvido e saem por outro.
Alguns de um passado distante aparecem agora mas andaram este tempo todo esquecidos deste espaço, também não vale a pena dar troco.
Restam uns 2,3 (serão tantos?) que permanecem e defendem o incumbente de forma envergonhada porque as calinadas do incumbente são tão constantes, cada vez mais vergonhosas que fazem os indefectíveis escrever de forma cautelosa e envergonhada.
O problema não é se AVB é o homem certo para o lugar , o problema é que o incumbente cada dia que passa se torna impossível de ouvir.
Entre um e outro não é difícil escolher.
Qual azia? A saída dele foi tranquila e nesse mesmo ano recebeu um dragão de ouro como durante muito tempo foi a transferência mais cara de um treinador
Isso eu sei, a azia era do user em causa.
Falas aí em saltos quânticos mas também há um salto quântica na tua lógica que é que quem critica PdC pelas comissões aos amigos, pelos negócios da B, pela derrapagem de quase dez anos na academia, pela falta de rumo financeiro, pela queda da performance desportiva, pela falta de visão de não ter um projecto Olímpico, modalidades com a popularidade em alta ou futebol feminino, está a dizer que o PdC é um mafioso e o Porto só ganhou com batota, coisa que está muito longe de acontecer.
Quem está a meter os críticos actuais no mesmo saco do Rui Santos e restante pandilha, és tu, não é o AVB. Pessoas que vão continuar a criticar o Porto estando lá o André, o Zé, ou o Jorge Nuno porque o que lhes custa é ver o Porto ganhar. (aposto que à primeira vitória de Villas Boas com uma arbitragem duvidosa vamos ter uma hora de Rui Santos a dizer que o novo presidente não cortou com os hábitos obscuros do passado).
Aliás, o AVB até faz isso muito bem, dizendo que PdC é o presidente dos presidentes e esclarecendo que o que ele fez nos últimos anos do mandato não corresponde ao que fez no restante do mandato. Simplesmente a vida do clube degradou-se nos últimos anos e a pessoa que conduziu o clube a este estado não parece ser a melhor opção para resolver os problemas actuais.
É perfeitamente possível respeitar o legado de PdC e ter um novo presidente. Mas o presidente é que se colocou nesta posição, eternizando-se no lugar ("se tiver que morrer ao serviço do Porto, morrerei"), confundindo o clube com um culto de personalidade (ele próprio, o que torna a situação ligeiramente pior) e não preparando uma sucessão capaz de garantir uma transição pacífica.
Não estamos em bom estado mas a imagem que decorre que estamos muito mal e que os outros estão muito bem é pura invenção...cada clube tem as suas dificuldades financeiras, mesmo com supostas vendas astronomicas...
Tens de repetir isso mais vezes porque ainda não se tornou verdade.
________________
Estás mesmo revoltado comigo.
Há muito que não me identifico com quem nos dirige.
Independentemente de em certas situações, aquelas que me pareciam corretas face ao conhecimento de então, ter defendido a direção no passado.
Passado esse bem longínquo.
Éramos campeões europeus em 2004 e a minha opinião, as minhas sensações, eram já bem distantes dos tempos de adolescente ou da fase inicial adulta.
Fruto de situações presenciadas pessoalmente em AGs, inclusive por mim diretamente, acumulação de situações nebulosas, comportamentos muito duvidosos, etc
Há muito mesmo.
Por essa altura encontrava-me na zona intermédia, digamos cinza, que começava a aprofundar cada vez mais e de forma mais intensa.
O que não parece perceberes, o querer perceber e encarar, é que a gestão praticada nstes últimos 10 anos se degradou bastante.
As coisas não são iguais.
Não estão iguais.
Tudo piorou de forma quase exponencial.
As situações nebulosas são cada vez mais e mais graves.
O descalabro financeiro está aí para quem quiser ver, por mais que tentem iludir os adeptos.
A parte desportiva cada vez mais a sofrer as consequências de tudo isso.
As mentiras, falácias, ofensas, ilusões, cada vez mais recorrentes.
A falsa ideia de desapego ao poder desapareceu por completo.
A máscara de quem nos dirige caiu inexoravelmente.
Isto é um pouco como as relações sentimentais.
Um dia fomos muito felizes, tivemos filhos magníficos, uma casa formidável, uma vida bela e proveitosa junto do nosso parceiro/a, independentemente de alguns contratempos e coisas menos boas na própria relação, e a relação vai andando... mas, certo dia, fruto de situações ainda e cada vez mais graves, concretas, mentiras descaradas, traições, a gota de água mais do que transborda.
O respeito por esse passado maravilhoso continua a existir.
Embora com muita mágoa pelo meio.
Aquela que começava a existir, a acumular e a solidificar ainda as coisas funcionavam de forma minimamente aceitável, mas sobretudo aquela que foi despoletada pela traição, pela mentira que passaram a ocorrer ou que passaram a saber-se.
O continuar da relação torna-se impossível e a bem de todos tem que haver a separação.
Até como forma de preservar esse mesmo respeito pelo passado que ainda vai restando.
E não há que ter medo de se ficar "só" durante algum tempo.
Outras oportunidades haverão, diferentes, em contexto diferente, mas acontecerão.
Pois é a situação atual do FC Porto.
Necessidade de mudança.
De regeneração.
De resgate.
Entretanto, algo que em todos estes anos não tinha acontecido ainda, surgiu alguém que pode de facto encarar essa mudança, esse resgate, essa regeneração.
Alguém inteligente, com conhecimento, alcance, força, motivação, estatuto e respeito junto dos associados e adeptos.
Alguém capaz de incorporar esse movimento agregador.
Pela primeira existe uma luz no fundo do túnel.
Só os burros é que não mudam.
Ainda mais perante tantas evidências financeiras e desportivas concretas.
E outras situações mais que não são difíceis de serem percebidas.
Pela minha parte deixei de ser burro há vários largos anos.
Sendo que o meu desmame não começou há 4 ou 5, nem há 10.
Começou há pelo menos 20.
Tenho a humildade de poder dizer que nem sempre foi fácil.
Mas hoje, e de há já um bom tempo, muito graças à grande "contribuição" e "afinco" nestes últimos 10 anos do atual presidente, que me facilitou imenso esse desmame, estou perfeitamente curado, conseguindo analisar com a racionalidade e frieza necessária o que se passa no Clube, a gestão de quem o lidera, deixando de lado a parte emotiva pelo maravilhoso passado.
Pela minha parte, estou perfeitamente saturado de quem nos dirige.
Não me perdoaria ficar inativo perante o continuar da degradação e da mentira que reina no Clube.
Nota: Afirmar que nos últimos 10 anos o prejuízo acumulado da Sad é 258M, as remunerações oficias dos seus dirigentes 26M, mais do dobro dos rivais, ou seja 1M por cada 10 destruídos, tudo isto para 3 campeionatos ganhos, ou que são 1 década de mentiras sobre a academia, ou a tentativa descarada de golpada na AGE, os comportamentos e intenções associados no antes, durante e pós dessa assembleia, não é ofender os seus dirigentes, pois são factos e dados concretos e objetivos.
Como é que ele se espalhou ao comprido quando este vai ainda apresentar de forma concreta o seu plano?
Ao qual nós portistas deviamos nos sentir prevelegiados de "haver" duas propostas de academia das duas principais candidaturas?
Não é agora, do interesse dos sócios do FC Porto decidir qual a melhor opção?
Confesso que me causa alguma confusão o recurso a esta lógica de relativizar a nossa péssima situação financeira, apenas porque os outros não estão numa situação muito melhor do que a nossa.
Ainda por cima, utilizando alguma desonestidade intelectual ao assumir que eles estão praticamente na mesma situação do que nós.
Não, não estão, até porque ao contrário da nossa, a imagem deles no mercado não é a imagem de clube falido, incumpridor e sem grandes trunfos na negociação da venda de jogadores, vendendo-os constantemente abaixo do preço "justo" e ainda tendo de pagar altas comissões para que os negócios se concretizem.
Por isso, não, não estamos em bom estado, estamos numa situação dificílima e quem quer dar outra imagem do clube está simplesmente a querer enganar-nos.
Portanto o candidato que disse que não faz campanha, vai apresentar uma obra que anda a prometer há oito anos a menos de um mês das primeiras eleições da história em que pode efectivamente perder, mas quem fica mal é o outro candidato. Ora sim senhor.
Sim. Estamos numa situação muito muito dificil... A previsão é que o clube feche portas em breve... e cumprir assim o sonho de muitos portugueses...
Mentiroso!!!
Falso!!!
Egocêntrico!!!
Hipócrita!!!
Nunca pensei chegar a esta data e meter nojo alguém que fez do meu Porto um dos maiores e melhores clubes do Mundo!!
Falso!!!
Egocêntrico!!!
Hipócrita!!!
Nunca pensei chegar a esta data e meter nojo alguém que fez do meu Porto um dos maiores e melhores clubes do Mundo!!
Não me digas que se vai pôr a dizer que já existem tractores a funcionar no local onde ele quer fazer o centro de alto rendimento ?
Isto não é ridículo para algumas pessoas.
Esta pressa toda em comprometer a próxima direção com esta solução é estranho, no mínimo.
Vénia pela, finalmente, assertividade/frontalidade na opinião (tirando o acessório e focando no resultado de toda a introspecção).
Ou seja, e agora digo-o de forma direta, todos os considerandos/opiniões morais/abstractas, têm um peso mais relevante que o futuro/viabilidade económico/desportiva do clube.
"Com PdC mesmo com 98 anos e de cadeira de rodas" acrescento eu: esteja o clube no buraco/ruínas/decadência/estado em que estiver.
Respeitável, ainda mais quando é assumido dessa forma.
Espero que a maioria dos votantes na eleição, discordem desse pensamento.
- Estado