Isto não é campanha, é apenas ser foleiro.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Depois de esclarecimento vago e pouco pormenorizado, a CMVM, pouco exigente e criteriosa, levanta a suspensão:
"O Conselho de Administração da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) determinou no dia 03/abr/2024 pelas 09:15 (UTC), nos termos do artigo 214º e da alínea b) do n.º 2 do artigo 213º do Código dos Valores Mobiliários, o levantamento da suspensão da negociação das ações Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, na sequência da divulgação de informação relevante ao mercado"
"O Conselho de Administração da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) determinou no dia 03/abr/2024 pelas 09:15 (UTC), nos termos do artigo 214º e da alínea b) do n.º 2 do artigo 213º do Código dos Valores Mobiliários, o levantamento da suspensão da negociação das ações Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, na sequência da divulgação de informação relevante ao mercado"
As alterações estatutárias que levaram a votos a 13/11 visavam dificultar o associativismo.
1 - Novos sócios efetivos só votam ao fim de 2 anos de associado (antes era 1 ano)
2 - Sócios Junior que passem a senior têm de esperar 1 ano para votar, mesmo que sejam sócios desde que nasceram
3 - Novos sócios têm de ter a folha de inscrição assinada por outro sócio efetivo
3 medidas que obviamente não podiam ser aprovadas e que dificultam o associativismo. Devíamos estar a tentar captar sócios para o clube, não a dificultar a entrada destes.
Na verdade foram 2 esclarecimentos. Um de manhã e outro ao final do dia.
Provavelmente a CMVM terá indicado que o primeiro comunicado não seria esclarecedor o suficiente para levantar a suspensão.
São entre 74 e 78 mil possíveis votantes, ele aí não está a contar com os reformados, atletas e sócios junior que passaram a senior nos últimos 9/10 meses.
Sobre este tipo de assuntos gerais que não tem a ver especificamente sobre nenhum candidato falemos antes no tópico das eleições.
Há uma semana e tal previ entre 24 e 29 mil votantes mas com todas as condicionantes seria incrível termos mais de 30 mil eleitores.
fod***, como é que alguém pode ir nesta cantilena...
O JFR até do Porto Canal foi corrido, pareceu, à data...
O J.F. Rio pode meter um saco na cabeça. Que estouro!
_________________________
Verdadeiro interesse em fazer crescer o número de sócios apenas teve nos primeiros mandatos.
A partir de certo ponto deixou de ser prioridade.
No início de 1994, semanas após a entrada de Bobby Robson, escrevi uma carta dirigida ao atual presidente precisamente sobre o que cada sócio poderia fazer para atrair mais sócios, com a ajuda do clube.
Dias ou semanas depois recebi uma resposta, muito vaga, basicamente apenas agradecendo o meu interesse.
Não fazem muito questão pois o medo da mudança geracional e da consequente previsível maior dificuldade em "controlar" a massa adepta, sobretudo em AG, é muito, como se vê nos últimos meses, a partir do momento em que apareceu um candidato adversário com reais possibilidades de vencer.
Quantos mais, quanto mais jovens, mais complicado para o status-quo.
Que abafo
É mais ao contrário.
Esses sócios é que colocaram o "paper bags of Shame "porque andaram a apoiar mais um que queria mama.
Ao ponto de terem vindo com esse comunicado.
Só hoje vi que PdC menorizou quem é sócio correspondente. Se acha que os sócios correspondentes não são dignos, porque é que existe esta opção?
Gosto que exponham as evidências:
A lista que concorreu com José Fernando Rio em 2020 desmarca-se do seu posicionamento em relação a Pinto da Costa e anuncia o seu apoio a André Villas-Boas: "Caros Sócios, Apoiantes e Amigos, Neste período tão importante na vida do Futebol Clube do Porto, decidimos escrever esta carta aberta, de forma a clarificar a posição dos signatários relativamente à tomada de posição pública de José Fernando Rio, que encabeçou a lista em que fomos candidatos nas Eleições de 2020. Há 4 anos, construímos juntos um projeto arrojado de mudança, de forma a contribuirmos para inverter a degradação desportiva e financeira do FC Porto nos últimos anos que, infelizmente, desde então se tem vindo a agravar. “Mudar para vencer” foi um projeto criado por sócios descomprometidos e com um enorme amor pelo Futebol Clube do Porto.
Amadurecido e discutido durante bastante tempo, fizemo-lo pois identificamos a necessidade de existirem novas ideias e soluções para fazer face às alterações do contexto económico, social e desportivo com que o Clube já então se deparava. Hoje, acreditamos que o desafio continua atual, com a agravante de que os planos traçados pela atual Direção, tal como no passado recente, condicionam o futuro do nosso Clube. Por isso, não nos revemos, de todo, na posição assumida pelo nosso ex-candidato José Fernando Rio de apoio à lista da atual Direção. O desafio, em 2020, foi de apresentar aos sócios do Futebol Clube do Porto uma alternativa séria de mudança (Mudar Para Vencer!), com um programa cujas ideias base já vinham sendo trabalhadas há bastante tempo. E esse desafio mantém-se hoje e de forma ainda mais atual. O resultado foi o que todos conhecemos: a Lista C de candidatura aos Órgãos Sociais do FC Porto atingiu um resultado significativo nas urnas com 26,44% dos votos.
E foram as ideias que apresentamos que fizeram esse resultado. Contudo, o que mais nos enche a todos de orgulho foi o início de um debate transparente, inclusivo e até então nada público, sobre esses mesmos superiores interesses do nosso Clube. Foi o largo conjunto de pessoas que integrou a lista C, cada uma com as suas ideias e responsabilidade, que o conseguiu. Hoje, a vontade de cada um não se alterou, assim como o desejo de um futuro mais sustentável para o Futebol Clube do Porto. Neste quadro, fomos surpreendidos com o apoio público da pessoa que encabeçou este movimento à candidatura de Jorge Nuno Pinto da Costa, alterando e contrariando por completo todas as linhas de orientação que, por todos, tinham sido definidas. Sejamos absolutamente claros: é a candidatura de André Villas-Boas que melhor representa os valores e o projeto por que nos batemos em 2020.
E, por isso, terá o nosso apoio na eleição do próximo dia 27, o que aqui deixamos claramente expresso, pois é a pessoa com as qualidades e o perfil indicados para pôr em prática as ideias e soluções por nós defendidas. Em todo este longo processo de defesa pelos interesses superiores do Futebol Clube do Porto, nunca, em momento algum, nos desviamos das nossas ideias e das linhas que sempre nos orientaram, nem demos o dito por não dito como se o futuro do Clube pudesse ser tratado com essa leviandade.
Um abraço azul e branco, Candidatos pela Lista C aos Órgãos Sociais e Conselho Superior do FC Porto nas Eleições de 2020:
Adeodato Pinto, sócio nº 65736
Alexandre França Barreira, sócio nº 18296
Alvaro Teles de Menezes, sócio nº 43
André Navarro de Noronha, sócio nº 16532
André Sousa Machado, sócio nº 43377
Carlos Melo Brito, sócio nº 30500
Fernando Oliveira, sócio nº 6117
Fernando Rebelo Peres, sócio nº 3946
Gonçalo Guerra, sócio nº 15039
Jaime Milheiro, sócio nº 13351
Joana César Machado, sócio nº 11488
Joaquim Vieira, sócio nº 175
João Afonso Trigo, sócio nº 3720
João Morais, sócio nº 10622
João Paulo Borges, sócio nº 32355
Jorge Amaral, sócio nº 7604
José Correia, sócio nº 8595
José Fernando Moutinho, sócio nº 8478
José Meinedo, sócio nº 5995
José Meneses Moura, sócio nº 22329
José Veloso, sócio nº 15475
Luís Archer, sócio nº 32355
Luís Castro Fernandes, sócio nº 19409
Luís Ferreira da Costa, sócio nº 16749
Luis Themudo, sócio nº 17415
Maria João Faria, sócio nº 4344
Miguel Magalhães, sócio nº 2845
Nuno Batista, sócio nº 7963
Nuno Claro da Fonseca, sócio nº 13218
Nuno Krug Noronha, sócio nº 28379
Nuno Miguel Hortas, sócio nº 59840
Nuno Nunes, sócio nº 20578
Paulo Gomes, sócio nº 4019
Pedro Ferreira da Costa, sócio nº 5807
Pedro Nunes, sócio nº 25680
Raul Fernando de Almeida Moreira Vidal, sócio nº 912
Rui Paulo Leitão Borges, sócio nº 2623
Rute Veloso, sócio nº 59843
Sérgio Esteves, sócio nº 5487
Sérgio Gomes, sócio nº 25603
Teresa Figueiras, sócio nº 5303
Tiago Barquinha, sócio nº 9835
Delegados Nomeados no Ato Eleitoral
Cristina Lamelas Gomes, sócio nº 13873
Francisco Oliveira, sócio nº 80492"
Direção de Candidatura Francisco Teles de Menezes, sócio nº 12091"
É O QUE É
podemos assumir que o luis andre ja começa com 26%?
Acho q a 5o nao vamos, o Vitória tb vai andar a lutar pela taça, duvido mto q se aproxime nestes jogos. Se bem q 4o seria a nossa pior classif dos ultimos 48 anos, q é quase igual. E mm 3o aconteceu mto poucas vezes, nestes 50 anos. 6 vezes, para ser mais preciso, esta será a 7a vez em 50 anos. Portanto em 42 anos destes 50 anos, fomos sempre campeoes (25x) ou vice-campeoes.
O apoio do Rio saiu completamente ao lado!
É um voto para PdC e todos os outros da lista para o AVB. Já para não falar que, certamente, grande parte dos que votaram nele (Rio) não se revêm na atitude que tomou e deverão votar AVB.
Dito isto, há que ser justo:
Obrigado J.F. Rio!
É um voto para PdC e todos os outros da lista para o AVB. Já para não falar que, certamente, grande parte dos que votaram nele (Rio) não se revêm na atitude que tomou e deverão votar AVB.
Dito isto, há que ser justo:
Obrigado J.F. Rio!
Pdc, sem querer, confirmou a acusação do avb
Pdc não tem mesmo noção do que diz
Pdc não tem mesmo noção do que diz
Qual acusação?
Andava aqui um user ontem a dizer : "Agora são todos vendidos.."
Este comunicado da ex lista do Rio é uma prova cabal em como o homem foi comprado(Koehler a fazer bem uso do seu dinheiro).
Koehler quer ser presidente a força
E a reacção do pdc ainda pior fez.
- Estado