Assinava ja para se fazer como a liga belga.
40 jogos mas com mais (o dobro) classicos e jogos contra o Braga (e possivelmente Guimaraes se ficassem no top 6).
Em relaçao ao que é agora seriam apenas mais 3 ou 4 jogos (mais 6 para o campeonato e menos 2/3 da taça da cerveja).
Mais um joguito na altura do Natal/Ano Novo e duas ou três jornadas a meio da semana e ta feito.
So nao queria ver aquela cena de dividir os pontos por dois depois da fase regular. Parece-me injusto embora tenha dado para umas reviravoltas nos ultimos anos.
Sou completamente, absolutamente, inequivocamente contra aumentar o número de clássicos numa temporada
Estaríamos a colocar todas as fichas nos jogos mais mediáticos do campeonato, multiplicando-os e, com isso, banalizando-os. É, aliás, uma ideia em tudo semelhante ao que a UEFA fez com a Champions League, ao alterar a fase de grupos para incluir oito adversários diferentes em vez dos quatro anteriores.
Para dar exemplos: atualmente, um Real Madrid x Man City já não tem o mesmo impacto, porque vamos começar a vê-lo duas vezes a cada três anos. O mesmo se aplica a confrontos como FCP x Manchester United — até agora ou falamos de 2004 ou 2009, momentos históricos, mas agora esses encontros tenderão a ser mais frequentes, logo menos especiais e memoráveis.
Por outro lado estariamos a desvalorizar os jogos que já têm menos interesse. Não estaríamos a valorizar absolutamente nada. Apenas a acrescentar produto, de pior qualidade, com menos interesse, menos decisivo, mais banal. É preciso é melhorar a qualidade do produto, não diluí-lo.