Acho que está na altura da FIFA criar o prémio Tomás Araújo para o melhor autogolo do ano.
É uma coisa linda de se ver!
É uma coisa linda de se ver!
Isso é numa liga normal. Neste liga porca e corrupta cada vez são menos! Por isso sim, teve os colhoes no sítio.Não é ter colhões, é fazer o trabalho bem feito como outro funcionário qualquer.
Admitindo porquê? É penalty… vou admitir que não é por alma de quem?Mesmo até admitindo que eles possam ter razão no lance do penalti, vai toda a gente fingir que depois o Baresi não faz aquilo na recarga?
Ia ser um erro sem qualquer influência no resultado.
o Zé Mário de Setúbal
Ainda bem, enquanto que é tudo culpa dos outros, vão-se enterrando até não haver recuperação possível.Tiveram 94 minutos para vencer o colosso casa pia, tiveram a ganhar 2-0 e o encantador de burros vai à conferência de imprensa falar somente de arbitragem e qq coisa como que os jogadores não sabem a grandeza do Carnide.
Tudo culpa do alheio.
Que ridículo em que se tornou o Mourinho.
Já vejo muitos adeptos a caírem na real
Não sei o que é mas dado que não foi o lobo mau a ter televisões em loop não pode ser coação
Para mim, todo o dinheiro investido nele foi pouco. Fou um golo muito saboroso ao que me diz respeito. Espero que faça muito mais autogolos na sua carreira nos lampiões.Acaba por ser normal tanto barulho neste lance porque ia ser dificil de explicar como é que um profissional pago a peso de ouro nao consegue aliviar a bola para fora da baliza
e preparem-se para o discurso do Duarte Gomes. que tenta branquear todos os erros a favor do Benfica, como aconteceu vs Tondela mas aposto que vai queimar o VAR deste jogo.Na época passada, no Estoril, assinalaram um penalti contra o FC Porto por mão do Marcano após ressalto no corpo do próprio jogador. A justificação foi: a bola toca no corpo e resvala para o braço, mas o Marcano por "institinto faltal" acabou por tocar com o braço na bola.
Nota, o Marcano estava em corrida e ninguém corre com os braços esticados ao longo do corpo, tinha o braço direito dobrado e levantado e quando a bola lhe bate no peito faz um movimento de rotação.
Ontem, o jogador do Casa Pia remata e o António Silva está parado, com o braço esticado, mas um pouco aberto, posição natural ou não? Na camera de trás da baliza dá para ver que após o toque da bola no tronco ele se baixa ligeiramente e abre um pouco o braço.
Para mim nenhum é penalti, até porque há toda uma subjetividade associada a perceber ao não o que é movimento natural e com um toque no corpo do próprio jogador isso acaba sempre por alterar um pouco a mecânica do movimento no momento do toque na bola quase que por instinto.
A principal questão reside na interpretação distinta de lances similares por parte dos ex-árbitros e da comunicação social. No ano passado não houve polémica nenhuma sobre o lance do Marcano. Hoje há polémica sobre o lance do António Silva. O "instinto" é fatal para quem joga de azul e branco, mas não para quem joga de vermelho.
GOLD!
"Institinto" é coisa que não falta na massa associativa rabolha.Na época passada, no Estoril, assinalaram um penalti contra o FC Porto por mão do Marcano após ressalto no corpo do próprio jogador. A justificação foi: a bola toca no corpo e resvala para o braço, mas o Marcano por "institinto faltal" acabou por tocar com o braço na bola.
Nota, o Marcano estava em corrida e ninguém corre com os braços esticados ao longo do corpo, tinha o braço direito dobrado e levantado e quando a bola lhe bate no peito faz um movimento de rotação.
Ontem, o jogador do Casa Pia remata e o António Silva está parado, com o braço esticado, mas um pouco aberto, posição natural ou não? Na camera de trás da baliza dá para ver que após o toque da bola no tronco ele se baixa ligeiramente e abre um pouco o braço.
Para mim nenhum é penalti, até porque há toda uma subjetividade associada a perceber ao não o que é movimento natural e com um toque no corpo do próprio jogador isso acaba sempre por alterar um pouco a mecânica do movimento no momento do toque na bola quase que por instinto.
A principal questão reside na interpretação distinta de lances similares por parte dos ex-árbitros e da comunicação social. No ano passado não houve polémica nenhuma sobre o lance do Marcano. Hoje há polémica sobre o lance do António Silva. O "instinto" é fatal para quem joga de azul e branco, mas não para quem joga de vermelho.
Tudo depende, no caso do T.Araujo o instinto dele foi fatalNa época passada, no Estoril, assinalaram um penalti contra o FC Porto por mão do Marcano após ressalto no corpo do próprio jogador. A justificação foi: a bola toca no corpo e resvala para o braço, mas o Marcano por "institinto faltal" acabou por tocar com o braço na bola.
Nota, o Marcano estava em corrida e ninguém corre com os braços esticados ao longo do corpo, tinha o braço direito dobrado e levantado e quando a bola lhe bate no peito faz um movimento de rotação.
Ontem, o jogador do Casa Pia remata e o António Silva está parado, com o braço esticado, mas um pouco aberto, posição natural ou não? Na camera de trás da baliza dá para ver que após o toque da bola no tronco ele se baixa ligeiramente e abre um pouco o braço.
Para mim nenhum é penalti, até porque há toda uma subjetividade associada a perceber ao não o que é movimento natural e com um toque no corpo do próprio jogador isso acaba sempre por alterar um pouco a mecânica do movimento no momento do toque na bola quase que por instinto.
A principal questão reside na interpretação distinta de lances similares por parte dos ex-árbitros e da comunicação social. No ano passado não houve polémica nenhuma sobre o lance do Marcano. Hoje há polémica sobre o lance do António Silva. O "instinto" é fatal para quem joga de azul e branco, mas não para quem joga de vermelho.
não deve dizer nada senão a CMTV já tinha para nos quilhar
