Com estas novas imagens que eles publicaram..custa mas é penalty. se fosse contra nós e eu visse isto dizia que era um escândalo se não marcassem. O defesa do Famalicão projeta o braço todo para trás sem necessidade alguma. Enfim. O que me descansa é que não jogam nada. Mas não foi neste jogo que foram beneficidados. Agora nos outros e no que há-de vir..é o que se sabe.
Liga Portugal Betclic 2025/2026
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 101,302
- 245,795
- Conquistas
- 33
Onde é que projeta o braço?
É um salto normal de quem ataca uma bola de frente
Eles até podem ir buscar imagens tiradas da Lua, não há qualquer falta
Sendo muito sincero, espero que o Benfoda-se vá pa puta que os pariu!
Porque o Benfoda-se, aka Pyongyang FC, como é o único clube do filho da puta do mundo civilizado (?), que transmite os seus próprios jogos, põe cá fora as "imagens" que lhe interessam
Porque se for do lance do Barreiro ou de outros lances em que são beneficiados, não há imagens!!!
Se analisarem os lances da mesma maneira quando é o Otamendi a defender, marcavam uns 3 penaltys por jogo.
Pra mim até pode ser penalti este lance, estou me a cagar pa essa merda
Mas PUTA QUE PARIU esta corja
Imaginem que era este mesmo lance, mas ao contrário, na outra área..
Sabem quando é que íamos ver imagens do lance? No dia do CARALHO QUE NOS FODESSE, ali por volta das 15h!!
Esta merda de ter um clube a transmitir os seus próprios jogos tem de acabar, foda-se!
Mas PUTA QUE PARIU esta corja
Imaginem que era este mesmo lance, mas ao contrário, na outra área..
Sabem quando é que íamos ver imagens do lance? No dia do CARALHO QUE NOS FODESSE, ali por volta das 15h!!
Esta merda de ter um clube a transmitir os seus próprios jogos tem de acabar, foda-se!
A cartilha anda a propagandear essa desde ontem. Já ontem o jornal expresso disse algo igual: ''Somos uma bosta e os nossos golos cairam do céu.''
Acho que mesmo se ganhassemos ao Benfica 15-0 iriam dizer que o Benfica merecia ganhar e que o Zé Rabolho é o melhor do mundo.
tristes
Última edição:
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 101,302
- 245,795
- Conquistas
- 33
Vias o gajo caído, mostravam uma imagem da bancada e o jogador pronto para marcar o canto
O penalty do Otamendi não me espanta..eu gostava de ver era qual seria o critério se o lance fosse ao contrário na área deles...ate pq comparando este lance com o Estoril x Sporting, apesar de lances iguais, os critérios foram diferentes. Sempre em benefício dos clubes de Lisboa
do meu ponto de vista o Haas fez aquilo que qualquer central deve fazer na area - dominar a área !
ele saltou, ganhou em altura e jogou apenas e só à bola. O Otamendi fez o contrário, encolheu-se e projetou o corpo na diagonal contra o Haas. Depois caiu chorou e fez teatro.
o Pinheiro abriu a caixa de Pandora nos Açores e os jogadores não são burros. O Benfica mete comunicado e faz pressão. Resultado: prenda para as galinhas no sapatinho.
Lol
A caixa de Pandora
Deve ser mais a caixa de Pandeireta
Quando houver um lance igual a este para nós vais ver se vai ser assinalado
Pois, eu também posso concordar. Mas, para mim, já nem é uma questão de lance, é uma questão de critério. A partir desta jornada, com a soma de casos Sporting e Benfica, todo, mas todo qualquer contacto na área, tem que ser apitado.
Não está na hora do clube fazer uma compilação dos lances em que os 2 estarolas foram beneficiados este ano?
Não chega já?
É este lance, é o Hjulmand, é o canto dos Açores, é o Sudakov em Guimarães, é o lance do Maxi Araujo no Estoril, é a expulsão do Diomande em Alverca, do Inácio em Famalicão...
Porra
Não chega já?
É este lance, é o Hjulmand, é o canto dos Açores, é o Sudakov em Guimarães, é o lance do Maxi Araujo no Estoril, é a expulsão do Diomande em Alverca, do Inácio em Famalicão...
Porra
não marcam
Que necessidade tem o treinador do Guimarães de se desfazer em elogios ao homólogo e, por maioria de razão, aos lagartos? Por que razão o faz publicamente? Se o pensa genuinamente, não seria melhor fazê-lo em reserva? Estará só a passar a mão pelo pelo do lagarto ou esqueceu a proverbial agressividade da casa, designadamente nos jogos com o NGC?
Com este critério de penalties a favor dos vermelhos e dos verdes, eles podem, literalmente, dispor de penalties todos os jogos. Basta haver um canto ou um livre perto da área. Das duas, uma: ou os adversários não tocam, de todo, nos jogadores da santa aliança, não os marcam, deixando-os à vontade para marcar, ou então, com o critério do VAR (que só funciona para eles) de penalizar todo e qualquer toque nos minino, sempre que precisarem sai penalti!
Se tivessem empatado (nem digo perder) três ou quatro jogos que ganharam tangencialmente com a ajudada asquerosa dos padres, teriam agora menos seis a oito pontos cada um (e o NGC mais dois, se não fosse a roubalheira com a irmandade lampiónica). Ou seja, os lagartos estavam, no mínimo, a 11 pontos, e os vermelhos a uns 15. Conseguem quantificar os danos?
Fazendo as contas, por alto, os lagartos estavam a 16, agora, e os lampiões a 17.
Logo, ganhando, a lagartada ficava a 13.
É muita almofada pontual que nos foi tirada pelos padres amigos deles.
Podiamos gerir tranquilamente pensando na Taça e na Liga Europa, e assim não podemos.
O futebol em Portugal atingiu o ponto de não retorno. A verdade desportiva não é apenas uma miragem; é um conceito ativamente sabotado por uma estrutura de poder viciada na sua génese. Não estamos perante erros ocasionais, mas sim perante um padrão de atuação que exige uma denúncia clara e corajosa.
Inadmissível que as estruturas de decisão e influência do futebol nacional estejam sequestradas por ex-árbitros. O problema não é a competência técnica, é a promiscuidade histórica. Quem foi conivente ou agente ativo de um passado manchado por suspeitas de corrupção e viciação de resultados não tem legitimidade ética para liderar o presente. O futebol português tornou-se refém de uma classe que se protege a si mesma, perpetuando vícios antigos sob novas funções.
O FC Porto deve romper com qualquer apoio ou colaboração institucional com Pedro Proença e outros dirigentes, considerando que manter silêncio ou cooperação seria trair a sua história de combate à injustiça. Exige-se uma posição firme e de rutura, recusando legitimar quem é acusado de prejudicar a verdade e a integridade da competição.
Inadmissível que as estruturas de decisão e influência do futebol nacional estejam sequestradas por ex-árbitros. O problema não é a competência técnica, é a promiscuidade histórica. Quem foi conivente ou agente ativo de um passado manchado por suspeitas de corrupção e viciação de resultados não tem legitimidade ética para liderar o presente. O futebol português tornou-se refém de uma classe que se protege a si mesma, perpetuando vícios antigos sob novas funções.
O FC Porto deve romper com qualquer apoio ou colaboração institucional com Pedro Proença e outros dirigentes, considerando que manter silêncio ou cooperação seria trair a sua história de combate à injustiça. Exige-se uma posição firme e de rutura, recusando legitimar quem é acusado de prejudicar a verdade e a integridade da competição.
Última edição:
O Porto deve romper imediatamente com Pedro Proença. Tens toda a razão. Anunciando desde já que vai trabalhar numa alternativa com todos aqueles que defendem a verdade desportiva.
Isso e um trabalho intenso, devastador, nas redes sociais. Fazia isso de borla pelo Porto.
Última edição: