[DeZ]

Finalmente alguém que me entenda.
Curiosamente também me perguntaram se eu vi o jogo na SporTV, porque supostamente o comentador de serviço dizia que o Porto isto e aquilo.
Não vi lá, vi na RTP, mas mesmo que visse na 5LBTV era igual porque eu posso ouvir o que dizem os comentadores e discordar. Não acho que sei tudo, mas também noto quanto um comentador é tendencioso.

Fui chamado de várias coisas aqui no fórum porque disse que não gostei do jogo que fizemos, acusaram-me de não perceber de futebol, disseram que controlamos o jogo e eu gostava de saber como se controla um jogo com a vantagem mínima e com o adversário a pressionar alto e a fazer-nos perder a bola imensas vezes. Já tivemos jogos onde até ganhamos pela margem mínima e claramente dominamos o jogo mas contra o 5LB não foi nada assim.
Detesto bater sempre na mesma tecla mas se o grego marca aquele golo que nunca o vi falhar, todos os gajos que me criticaram por não perceber nada de futebol (porque estava controlado), teriam tido uma opinião completamente diferente.
Tivemos a estrelinha porque o Pavlidis nunca falhou um golo daqueles desde que está em Portugal, é o melhor marcador e o falhanço dele foi por demérito dele e nosso, que deixamos que a bola passasse por toda a defesa sem que ninguém a tivesse tirado dali. Tiraram depois dele falhar escandalosamente.

E é isso que eu não percebo estes foristas que são todos Guardiola wannabe's, porque conseguem ver que o Porto estava a trocar a bola na defesa com o Diogo para atrair o Benfica e obrigá-los a subir, mas falhámos imensos passes na transição dessas jogadas e não me lembro de termos criado uma jogada de contra-ataque que tenha sido causada por essa tática de trocarmos a bola na nossa área, com eles atrás da bola como cães.

Já o fizemos imensas vezes sem problemas, mas desta vez perdemos a bola porque chegava-se a um ponto em que só um chuto ao calhas para a frente é que resolvia esse "domínio".
E até hoje ainda ninguém me explicou qual é a lógica de atrairmos o Benfica com os passes entre o Diogo e a defesa se depois perdemos metade desses lances.
Ainda gostava de ver estatísticas sobre isso, seria interessante.

Tens aí um vídeo de 5 minutos com uma série de jogadas a começar no Diogo ou nos defesas com saídas limpas, que em poucos segundos nos puseram no meio campo adversário com os rabolhos apanhados com as calças na mão.

Agora já passa mesmo a falta de entendimento, é mesmo desonestidade.

P.S. Querer reduzir um jogo inteiro a um lance é absurdo, mas continua lá a bater no ceguinho.

 

[njsilva84]

Se, se, se ...

Se a bola do Gabri Veiga entra. Se a outra do Gabri e Froholdt entram... Se aquele passe do Gabri Veiga em que estamos com superioridade numérica entra e isola o companheiro. Se , se , se .... Se, o Porto fosse a ganhar por 2 ou 3 para o intervalo , que era o mais justo.

E ontem foi um desses jogos sim. Eles tiveram duas grandes oportunidades para marcar. Um lance na primeira parte que o Diogo defende com o Pé. E essa do Pavlidis. De resto não fizeram absolutamente mais nada, nem criaram perigo nenhum. Basta ver a % que entraram na nossa area. Tiveram remates de piça por cima , à figura do Diogo e ao lado da baliza. E são o benfica, não são uma equipa qualquer. Os adversários jogam , também criam perigo. Ou não pode haver oportunidades contra ?

Muitos de vocês parece que não têm noção das merdas. Este plantel ainda está longe de ser muito bom, ainda precisava de muita afinação. Estamos a trabalhar há 6 meses com esta equipa técnica. Vinhamos de 3 jogos seguidos a não ganhar ao benfica . Uma eliminatória da taça que é sempre um jogo diferente de todos. Esta era a única competição que safava a época do benfica.

Não digo que a exigência não esteja sempre lá em cima. Tem que estar claro. E para o ano acho que se deve cobrar mais e mais. Este ano não. Vens de 3 anos sem campeonato, 2 anos sem champions .. a levar goleadas contra esses filhos da puta aos 4 de cada vez e a ser rebentado pelo kikas do estrela da amadora.

Tenham o mínimo de razoabilidade. Vamos lá pensar um pouco.

Não acho que o lance do Gabri Veiga seja comparável.
Ele recebe a bola, corre com ela, finta o Rios e depois remata fora. Foi falta de pontaria mas isto acontece todos os jogos.
Bom era se não acontecesse, seria sinal que marcava golos em todos os jogos. Falhar um remate, daquela distância, é uma coisa que acontece em todos os jogos. Aliás, se vires bem o lance, o redes deles estava a cobrir o ângulo da baliza naquele lado.
Já o lance do Pavlidis é completamente diferente porque há demérito da nossa parte em que a bola tenha passado sem que ninguém a tenha cortado e depois ainda deixamos o melhor marcador do campeonato a metro e meio da baliza, sem o Diogo nem ninguém na frente dele.
Estatísticamente é absurdamente menos provável que o Pavlidis falhe golos do que o Gabri, e da maneira que foi essa diferença é ainda maior.

Acho que é preciso ter uma falta de honestidade intelectual para achar que os dois lances são sequer comparáveis, pois não são.
Um deles é um lance que acontece em todos os jogos, de um jogador que não é goleador, que está muito mais longe da baliza, que tem o guarda-redes e um defesa pela frente vs um que não tem ninguém à frente, que está a metro e meio da linha de golo e que é o jogador com mais golos na liga.
Queres um desenho? Ficas aqui com os prints, caso a memória te tenha falhado.

<a href="https://ibb.co/6cf5hM0k"><img src="https://i.ibb.co/6cf5hM0k/Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-43-50.png" alt="Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-43-50" border="0"></a>

vs

<a href="https://ibb.co/TxSpyqfN"><img src="https://i.ibb.co/TxSpyqfN/Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-45-03.png" alt="Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-45-03" border="0"></a>

Acredita que eu detesto ser este gajo mas também detesto quando me fazem passar por parvo.
Também não sou cego, que é o problema de muitos foristas.

Depois, dizer que eles "não fizeram mais nada" é de quem é muito fanático.
Eu adorava que estivesses certo mas não é o que as estatísticas dizem.
Vamos a elas, shall we? FCP vs 5LB
Posse de bola: 47% vs 53%
Grandes oportunidades: 1 vs 1
Remates: 11 vs 15
Remates dentro da área: 6 vs 9
Dados Sofascore

Talvez tu sejas um iluminado e devas ter uma oportunidade como treinador, porque claramente és um Guardiola em potencial.
Eu sei que não podemos jogar sempre muito bem e dar muito espetáculo em todos os jogos, e até compreendo o jogo em casa contra o 5LB, mas esse sim, dominamos porque tivemos bola e sempre longe da nossa área.
Ainda ninguém me explicou qual é a lógica de andarmos a passar a bola entre o Diogo e os defesas, com os gajos a pressionar alto, sem que a defesa deles subisse, porque, ao contrário do que alguns foristas iluminados disseram, eu sei bem porque é que se troca a bola entre o redes e a defesa, mas isso vale de zero quando, na metade das vezes, temos de chutar para a frente sem grande critério e perdemos a posse de bola.
É essa parte que ainda ninguém me explicou porque é que acontece, e foi demasiado evidente nos últimos 15/20min da primeira parte.

Lembra-te que há dois anos atrás, com uma equipa pior do que a deste ano, demos 5-0 em casa.
E não, eu não peço 5-0's em todos os jogos, mas não me parece que ganhar por 1-0 e gerir esse resultado, da maneira que foi, seja algo que seja normal, no Dragão. O ano passado nem conta porque éramos demasiado maus.
E este ano já temos uns 5 meses com o Farioli, mas há pessoal que fala como se ele tivesse chegado há umas semanas.
E sim, ele tem sido fantástico, mas não pode ficar imune às críticas, apesar de alguns foristas acharem que sim.

 

[Dagerman]

Finalmente alguém que me entenda.
Curiosamente também me perguntaram se eu vi o jogo na SporTV, porque supostamente o comentador de serviço dizia que o Porto isto e aquilo.
Não vi lá, vi na RTP, mas mesmo que visse na 5LBTV era igual porque eu posso ouvir o que dizem os comentadores e discordar. Não acho que sei tudo, mas também noto quanto um comentador é tendencioso.

Fui chamado de várias coisas aqui no fórum porque disse que não gostei do jogo que fizemos, acusaram-me de não perceber de futebol, disseram que controlamos o jogo e eu gostava de saber como se controla um jogo com a vantagem mínima e com o adversário a pressionar alto e a fazer-nos perder a bola imensas vezes. Já tivemos jogos onde até ganhamos pela margem mínima e claramente dominamos o jogo mas contra o 5LB não foi nada assim.
Detesto bater sempre na mesma tecla mas se o grego marca aquele golo que nunca o vi falhar, todos os gajos que me criticaram por não perceber nada de futebol (porque estava controlado), teriam tido uma opinião completamente diferente.
Tivemos a estrelinha porque o Pavlidis nunca falhou um golo daqueles desde que está em Portugal, é o melhor marcador e o falhanço dele foi por demérito dele e nosso, que deixamos que a bola passasse por toda a defesa sem que ninguém a tivesse tirado dali. Tiraram depois dele falhar escandalosamente.

E é isso que eu não percebo estes foristas que são todos Guardiola wannabe's, porque conseguem ver que o Porto estava a trocar a bola na defesa com o Diogo para atrair o Benfica e obrigá-los a subir, mas falhámos imensos passes na transição dessas jogadas e não me lembro de termos criado uma jogada de contra-ataque que tenha sido causada por essa tática de trocarmos a bola na nossa área, com eles atrás da bola como cães.

Já o fizemos imensas vezes sem problemas, mas desta vez perdemos a bola porque chegava-se a um ponto em que só um chuto ao calhas para a frente é que resolvia esse "domínio".
E até hoje ainda ninguém me explicou qual é a lógica de atrairmos o Benfica com os passes entre o Diogo e a defesa se depois perdemos metade desses lances.
Ainda gostava de ver estatísticas sobre isso, seria interessante.

Não tivemos estrelinha nenhuma porque mesmo que o Penaltidis tivesse empatado aos 90, no prolongamento nós caímos em cima deles e estava feito. E por via das dúvidas ainda tínhamos o D Costa caso fosse a penaltis. Mas o facto é que a estratégia do NGT resultou em cheio, porque mesmo tendo muita bola na segunda parte, o regime só conseguiu criar uma verdadeira oportunidade de perigo. Eu posso ser um inconsciente, mas estava a ver o jogo perfeitamente calmo, absolutamente convencido de que os merdas só numa chouriçada é que nos podiam marcar um golo. Parece óbvio que o Farioli confia muito que ter uma defesa impenetrável é mais de meio caminho andado para a vitória. E os resultado têm-lhe dado razão.

Agora se eu queria ver o FCP a amassar os adversários, claro que sim. Mas é difícil amassar quando na frente se falham tantos passes relativamente simples. Só neste jogo houve quatro ou cinco situações em que um passe mais certeiro nos tinha posto em condições de remate. É continuar a treinar.

 

[njsilva84]

Só uma pergunta: viste o jogo na Sport TV? É que o Carvalhal passou o jogo todo a dizer que o Porto estava com muitas dificuldades em sair a jogar, algo que é mentira, porque na maior parte dos casos saímos de forma limpa e com isso ficámos várias vezes em situação de igualdade numérica no meio campo adversário. Faltou foi melhor definição e execução desses lances no último terço.

Para além disso, se nesta fase da época ainda não percebeste o propósito dos passes entre Diogo e os defesas, não sei o que te diga. O objectivo é atrair o adversário para depois meter passes verticais (normalmente no ponta de lança) e com isso queimar linhas e fazer ataques rápidos. E isso não é novo, andamos fazê-lo desde o início da época.

Aliás já o Anselmi tinha a mesma filosofia, faltava era saber aplicá-la (tanto por ele como pelos jogadores).

Vi o jogo da RTP. Mas podia ter visto na btv que eu tenho olhos na cara e não papo tudo o que os comentadores dizem.
Eu não tenho nada a impressão que saímos "a maior parte dos casos" a jogar de forma limpa, mas se souberes onde é que eu vejo essa estatística, agradecia porque eu próprio gostaria de a ver. O final da primeira parte foi péssima, com a bola a circular entre o Diogo e os defesas e a acabar nos pés deles.
Não sempre, mas na maioria dos casos, do que me lembro.

E hey, não é preciso ser o Guardiola para perceber porque é que os clubes fazem passes entre o redes e os defesas, mas isso deixa de fazer sentido se depois perdemos a bola quando estamos em construção ou se a chutamos para a frente à toa ou para o Samu, que segurou a bola algumas vezes mas noutras perdeu a mesma.

 

[njsilva84]

Percebo o teu ponto, mas acho que há aí algumas premissas que não se sustentam quando olhamos para o jogo com algum distanciamento.

Primeiro, a ideia de que “se pedia mais” apenas porque jogámos em casa ignora completamente o tipo de jogo e o contexto competitivo. O Lisbonera marcou presença no Dragão com o plantel mais caro do campeonato, um treinador ultra-experiente e um plano muito claro, na única competição onde apenas dependiam deles mesmo, provavelmente a única que poderia "salvar" a época. Não é por terem sofrido cedo que automaticamente se iam abrir de forma suicida.

Depois, o argumento do “se o Pavlidis marca, a opinião seria outra” é precisamente o problema. Isso é análise retroativa baseada num lance isolado. O futebol não se analisa pelo “se”. Se formos por aí, também podemos dizer que se o Porto concretiza uma das três situações claras após o 1-0, o jogo fica resolvido aos 30 minutos e a discussão nem existia. O que conta é o todo, não um lance falhado. E o todo mostra um Lisbonera com dificuldade em criar, e um Porto que controlou o jogo sem bola.

Quanto à saída de bola, convém distinguir opção estratégica de incapacidade. O Porto não estava a “passear a bola” por falta de ideias, estava a recusar acelerar quando isso beneficiava o adversário. Circular atrás para atrair pressão e depois decidir não forçar o passe é, muitas vezes, melhor do que arriscar perdas em zonas onde eles queriam transitar. Preferir perder a bola longa ou lateralmente do que no corredor central também é controlo, mesmo que não seja bonito.

Dizer que “não é normal” trocar bola entre guarda-redes, centrais e laterais é aplicar um critério estético a um jogo que foi claramente de gestão competitiva. Não estávamos a tentar encantar ninguém, estávamos a ganhar um clássico a eliminar. São coisas diferentes.

Sobre o Farioli, ninguém o coloca num pedestal intocável. Mas também não faz sentido relativizar uma época que está a ser objetivamente muito boa, com consistência, solidez defensiva e resultados. Criticar detalhes é legítimo, usar esses detalhes para desvalorizar uma vitória controlada contra um rival direto, não me parece justo.

Por fim, a sensação de que “a qualquer momento o Lisbonera podia marcar” não bate certo com os dados nem com o jogo jogado. Criaram pouco, remataram pouco enquadrado, raramente nos encostaram à área com continuidade. Houve tensão, claro, é um clássico nos quartos da Taça, mas isso não é o mesmo que descontrolo.

Querer mais é legítimo. Ambição é o sinônimo de FC Porto. Com tempo, trabalho e um plantel mais "rico", acho que vamos ter "armas" para mais.
Dizer que foi curto ou insuficiente, para mim, já não acompanha o que o jogo realmente foi.

Estás a confundir alguns argumentos meus, e (peço desculpa pela sinceridade), a deturpar outros pormenores.

Sim, o 5LB tem um plantel mais caro, mas desde quando é que isso é sinal que é melhor? Eles estão a contratar caro e a acertar muito menos do que nós.
Portanto, acho que esse argumento não é muito importante, porque se fosse por aí então o City e o PSG teriam 5 Champions cada um, pelo menos, mas o futebol é mais do que dinheiro e contratações. Depois é verdade que o Mourinho é experiente mas isso não significa que seja (atualmente) bom.A última vez que ganhou alguma coisa de jeito foi pelo United e isso foi há uns anos. Depois disso foi o que foi, se precisares que explique esta parte, avisa.

Em relação à época, ainda a procissão vai no adro (tanto nós como eles já perdemos campeonatos com 7 ou mais pontos de vantagem), mas concordando contigo, achas que o Porto não deu o máximo que conseguiu para ganhar o jogo? Eu acho que sim, mas parece que tu achas que não.

Não gosto dos "ses" mas queres mesmo comparar o falhanço do melhor marcador do campeonato, que falhou uma bola a metro e meio da baliza sem ninguém pela frente com as ocasiões que tivemos? Tivesse ele falhado o que nunca falhou até agora no campeonato e terias tido uma opinião diferente sobre o jogo, acho.
É que o "golo" foi falhado ao cair do pano, não tem comparação e nem foi um lance em que houve mérito do adversário, mas antes o contrário.
É diferente quando o adversário falha um golo com uma jogada genial, em que há pouco a fazer vs a bola passar por toda a defesa e guarda-redes e ir parar ao gajo com mais golos na liga e falhar de baliza aberta, a metro e meio.

Eu entendo a circulação de bola entre o Diogo e os defesas, mas quando se faz na nossa área com os adversários a pressionar e a obrigar-nos a chutar para a frente ou para sair a jogar condicionados, perdendo depois a bola muitas vezes, acho que o propósito da circulação da bola no nosso primeiro terço perde a lógica.

Tens de ler mais comentários porque eu já fui atacado por alguns foristas (até em mensagem privada, vê lá tu) porque simplesmente não gostei que tivéssemos cometido vários erros semelhantes na primeira parte que depois voltamos a cometer na segunda parte.
Sim, há muito forista cego que acha que há gente intocável no NGC.

E eu gosto muito do Farioli, mas como já critiquei o PdC e outros monstros sagrados do NGC, o treinador não está imune a críticas quando acho que podíamos ter feito melhor. E eu nunca relativizei a época do NGC ou do Farioli por este jogo, mas vocês insistem em colocar palavras na minha boca.
A minha crítica ao Farioli é apenas em relação a este jogo. Se tens dúvidas vai ver o meu histórico, estão lá todos os meus comentários.

Eu juro que não compreendo como é que se controla um 1-0 com o adversário que passou demasiado tempo na nossa área.
Muito culpa das bolas perdidas que lhes demos quando andamos a tentar atrair o adversário, que, como pressionou muito, acabou por recuperar muitas vezes a bola quando tentávamos sair a jogar condicionados pela pressão.
E eu até acho que o Farioli mexeu bem, mas não percebi como é que ele não viu o risco que cometemos em trocar a bola na defesa com os gajos em cima de nós, em jogadas que quase nunca deram em nada.

Para finalizar, acho curioso que não se possa criticar um treinador e se é insultado, porque só se percebe de futebol se concordarmos com tudo o que o treinador faz.

 

[njsilva84]

Mais uma vez, não faz sentido falar na oportunidade de golo do pavlidis.

Se vamos por ai, temos de recuar á primeira parte onde podiamos ter matado o jogo, logo após o golo. O jogo nao pode resumir-se a isso.

E naturalmente existem jogos que vamos ganhar assim, porque existem dias menos inspirados, ainda somos uma equipa nova que estava num buraco bem fundo á poucos meses atras, e porque os adversários tambem tem o seu valor. Tambem investem, tambem tem bons jogadores. Vocês vivem num mundo da perfeição, que nao existe nem nunca existiu. Nem sempre jogamos sozinhos.

Vamos ser mais fortes para o ano se tudo correr bem, e daqui a dois anos ainda mais. É preciso ter paciência. Exigencia sim, mas com realismo nem fantasias, de que vamos atingir a perfeição a todos os niveis em todos os jogos.

Nem as equipas com melhores jogadores mundialmente conseguem isso em todos os jogos.

Porque não?
Que ocasiões de golo tivemos que fossem sequer comparáveis ao falhanço do grego?
Queres comparar um remate do Gabri a meio da grande área, com um defesa e o redes pela frente vs o maior goleador do campeonato que falhou uma bola a metro e meio da baliza, sem ninguém pela frente?

Estás mesmo a comparar isto


com isto?


De resto, concordo contigo, não podemos jogar sempre bem mas parece que contra o Benfica o Farioli se amedronta.
É a impressão que tenho, sei que outros foristas partilham a mesma opinião.

E não quero dizer que tenhamos de ganhar por 3-0 em casa contra o 5LB, acho é que fizemos muitas coisas mal na primeira parte, que até foram corrigidas no início da segunda mas depois voltamos ao mesmo.
Nisso, e sem querer andar a comparar treinadores, acho que o SC era mais destemido e com ele demos 5-0 com uma equipa inferior a esta do NGC, quando eles tinham já uma equipa cara.

Isto tudo só para dizer que o Farioli não está imune às críticas, ao contrário do que alguns foristas parecem achar.
E a minha crítica é apenas a este jogo porque de resto o NGC tem estado à altura dos pergaminhos do clube.

 

[njsilva84]

Tens aí um vídeo de 5 minutos com uma série de jogadas a começar no Diogo ou nos defesas com saídas limpas, que em poucos segundos nos puseram no meio campo adversário com os rabolhos apanhados com as calças na mão.

Agora já passa mesmo a falta de entendimento, é mesmo desonestidade.

P.S. Querer reduzir um jogo inteiro a um lance é absurdo, mas continua lá a bater no ceguinho.

Manda aí o link do vídeo sff.
Mas também tem os lances em que perdemos a bola ou é tipo os highlights do Marega?

Já percebi que, aqui no fórum, se criticarmos o Farioli num jogo ou num aspecto do jogo é porque não percebemos nada de futebol.
E eu que pensei que não havia vacas sagradas no NGC.

 

[njsilva84]

Não tivemos estrelinha nenhuma porque mesmo que o Penaltidis tivesse empatado aos 90, no prolongamento nós caímos em cima deles e estava feito. E por via das dúvidas ainda tínhamos o D Costa caso fosse a penaltis. Mas o facto é que a estratégia do NGT resultou em cheio, porque mesmo tendo muita bola na segunda parte, o regime só conseguiu criar uma verdadeira oportunidade de perigo. Eu posso ser um inconsciente, mas estava a ver o jogo perfeitamente calmo, absolutamente convencido de que os merdas só numa chouriçada é que nos podiam marcar um golo. Parece óbvio que o Farioli confia muito que ter uma defesa impenetrável é mais de meio caminho andado para a vitória. E os resultado têm-lhe dado razão.

Agora se eu queria ver o FCP a amassar os adversários, claro que sim. Mas é difícil amassar quando na frente se falham tantos passes relativamente simples. Só neste jogo houve quatro ou cinco situações em que um passe mais certeiro nos tinha posto em condições de remate. É continuar a treinar.

Isso já é achismo, é um não-argumento.
Não comento futurismo porque seria como discutir o sexo dos anjos.

 

[Roma]

Não acho que o lance do Gabri Veiga seja comparável.
Ele recebe a bola, corre com ela, finta o Rios e depois remata fora. Foi falta de pontaria mas isto acontece todos os jogos.
Bom era se não acontecesse, seria sinal que marcava golos em todos os jogos. Falhar um remate, daquela distância, é uma coisa que acontece em todos os jogos. Aliás, se vires bem o lance, o redes deles estava a cobrir o ângulo da baliza naquele lado.
Já o lance do Pavlidis é completamente diferente porque há demérito da nossa parte em que a bola tenha passado sem que ninguém a tenha cortado e depois ainda deixamos o melhor marcador do campeonato a metro e meio da baliza, sem o Diogo nem ninguém na frente dele.
Estatísticamente é absurdamente menos provável que o Pavlidis falhe golos do que o Gabri, e da maneira que foi essa diferença é ainda maior.

Acho que é preciso ter uma falta de honestidade intelectual para achar que os dois lances são sequer comparáveis, pois não são.
Um deles é um lance que acontece em todos os jogos, de um jogador que não é goleador, que está muito mais longe da baliza, que tem o guarda-redes e um defesa pela frente vs um que não tem ninguém à frente, que está a metro e meio da linha de golo e que é o jogador com mais golos na liga.
Queres um desenho? Ficas aqui com os prints, caso a memória te tenha falhado.

<a href="https://ibb.co/6cf5hM0k"><img src="https://i.ibb.co/6cf5hM0k/Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-43-50.png" alt="Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-43-50" border="0"></a>

vs

<a href="https://ibb.co/TxSpyqfN"><img src="https://i.ibb.co/TxSpyqfN/Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-45-03.png" alt="Captura-de-ecra-2026-01-17-a-s-00-45-03" border="0"></a>

Acredita que eu detesto ser este gajo mas também detesto quando me fazem passar por parvo.
Também não sou cego, que é o problema de muitos foristas.

Depois, dizer que eles "não fizeram mais nada" é de quem é muito fanático.
Eu adorava que estivesses certo mas não é o que as estatísticas dizem.
Vamos a elas, shall we? FCP vs 5LB
Posse de bola: 47% vs 53%
Grandes oportunidades: 1 vs 1
Remates: 11 vs 15
Remates dentro da área: 6 vs 9
Dados Sofascore

Talvez tu sejas um iluminado e devas ter uma oportunidade como treinador, porque claramente és um Guardiola em potencial.
Eu sei que não podemos jogar sempre muito bem e dar muito espetáculo em todos os jogos, e até compreendo o jogo em casa contra o 5LB, mas esse sim, dominamos porque tivemos bola e sempre longe da nossa área.
Ainda ninguém me explicou qual é a lógica de andarmos a passar a bola entre o Diogo e os defesas, com os gajos a pressionar alto, sem que a defesa deles subisse, porque, ao contrário do que alguns foristas iluminados disseram, eu sei bem porque é que se troca a bola entre o redes e a defesa, mas isso vale de zero quando, na metade das vezes, temos de chutar para a frente sem grande critério e perdemos a posse de bola.
É essa parte que ainda ninguém me explicou porque é que acontece, e foi demasiado evidente nos últimos 15/20min da primeira parte.

Lembra-te que há dois anos atrás, com uma equipa pior do que a deste ano, demos 5-0 em casa.
E não, eu não peço 5-0's em todos os jogos, mas não me parece que ganhar por 1-0 e gerir esse resultado, da maneira que foi, seja algo que seja normal, no Dragão. O ano passado nem conta porque éramos demasiado maus.
E este ano já temos uns 5 meses com o Farioli, mas há pessoal que fala como se ele tivesse chegado há umas semanas.
E sim, ele tem sido fantástico, mas não pode ficar imune às críticas, apesar de alguns foristas acharem que sim.

Para já , não percebo porque é que me chamas iluminado e que te fiz de parvo. Tu disseste algo , e eu comentei com a minha opinião. Não te chamei iluminado , nem disse que estavas a fazer alguém de parvo com a tua opinião.

Dei te , na minha opinião , a minha análise e disse que acho que esta época tem que haver um pouco de razoabilidade devido aos fatores todos que enumerei.

De resto tens a tua opinião e eu a minha. As pessoas olham para o futebol de maneira diferente e ainda bem que é assim. Por isso que uns gostam mais de Guardiola , outros de Mourinho , outros de uma maneira de jogar e outros de outra.

Aquilo que eu disse , e repito , é o seguinte : para 6 meses de trabalho ( que é pouco, ao contrário do que dizes, herdando 3 épocas de merda , jogadores com o estado anímico abaixo de zero e fazendo uma quase revolução no plantel , vindo de períodos conturbados de eleições e divisão , mortes , etc .. ) já muito está a ser feito. E disse ainda , que cada jogo é um jogo. Não adianta estares a comparar depois que demos 5-0 com uma equipa bem pior. Os jogos são diferentes , os momentos , os treinadores , o estado anímico dos jogadores , tudo.

Eu continuo a ter a minha opinião. O benfica teve uma grande oportunidade no jogo que foi a única desatenção que tivemos no jogo. Em relação aos lances , eu alguma vez disse que o lance do Gabri veiga era mais flagrante ou não ? Eu só disse que tivemos 3 boas oportunidades para ir para o intervalo a ganhar por mais. Claro que a só pavlidis foi mais flagrante , isso não torna o benfica melhor ou mais perigoso no jogo ( que não foi de todo ) . O resto do trocar a bola na defesa e ter o jogo que tivemos , foi assim que o treinador entendeu. O que é certo é que tem resultado. E acho , que este ano pelo menos, só devemos pensar em ganhar. São 3 anos de seca e 2 anos de Champions.

Porque obviamente que se marcássemos 1 e fossemos para cima feitos tolos e se o benfica faz a reviravolta , o assunto já era outro. Farioli devia ter controlado. É sempre assim, sempre. Com qualquer treinador , não é só farioli.

Eles é que estão lá no fundo e sabem perfeitamente qual a melhor estratégia. Farioli para já tem provado que está correto nas estratégias que tem definido.

Obviamente que não está imune a crítica. Como ninguém. Já critiquei algumas coisas. Também confesso que este ano não vou ser tao exigente como vou ser para o ano , por exemplo , se formos campeões. É perceber os momentos.

 

[Danoak]

É preciso ser-se mesmo um portista de mão cheia para dois dias depois ainda se estar meio indignado com a vitória do Porto frente à orcalhada e se ignorar os diversos vídeos que refutam a balela do pouco perigo e pouco controlo.

Só falta o octogenário para parecer um novo episódio do Looney Tunes.

 

[DeZ]

Manda aí o link do vídeo sff.
Mas também tem os lances em que perdemos a bola ou é tipo os highlights do Marega?

Já percebi que, aqui no fórum, se criticarmos o Farioli num jogo ou num aspecto do jogo é porque não percebemos nada de futebol.
E eu que pensei que não havia vacas sagradas no NGC.

Eu já não consigo ler os textos do Remy mas temos aqui jogadas fabulosas.

https://x.com/i/web/status/2012237967364960702

Continua a tua cruzada, ninguém concorda contigo mas estás numa de D. Quixote portanto força nisso.

 

[Danoak]

Continua a tua cruzada, ninguém concorda contigo mas estás numa de D. Quixote portanto força nisso.

É mais D. Queixote

 

[Flames]

@Ruben1893 estou autorizado a ir a mais clássicos?

 

[Edgar Siska]

Comprei bilhete no dia 3, no dia 5 faleceu a minha mãe, no dia 11 faleceu um meu cunhado de 50 anos, tem sido um inicio de ano mesmo pesado, o funeral do meu cunhado acabou as 18, não era para ir tão em baixo que estava, mas o pessoal todo incentivou-me a ir, e ainda bem, pelo menos uma pequena alegria neste inicio do ano...

Os meus sentimentos amigo.

 

[MightyDragon]

Comprei bilhete no dia 3, no dia 5 faleceu a minha mãe, no dia 11 faleceu um meu cunhado de 50 anos, tem sido um inicio de ano mesmo pesado, o funeral do meu cunhado acabou as 18, não era para ir tão em baixo que estava, mas o pessoal todo incentivou-me a ir, e ainda bem, pelo menos uma pequena alegria neste inicio do ano...

Força aí companheiro! Um grande Abraço!